혹시라도 쉰 떡밥이면..기성용 징계 없기로 하자 반발이 늘었다는 기사를 보고

마음에 안 드는 상대가 마음에 안 드는 짓을 했는데 그게 대단한 잘못은 아닐 때, '권위' 운운하며 어떻게든 대단한 잘못으로 포장하고 상대를 찍어누르는 게 바로 꼰대질이죠.
전 기성용을 둘러싼 비난 러시가 아주 전형적인 꼰대 파티로 보입니다.

흔히 나이많은 사람을 일컬을 때 꼰대라는 표현을 쓴다． 아버지나 선생님 등에 붙이는 말로， 청소년들이 연장자의 고리타분함을 표현할 때 주로 사용된다．
꼰대， 어디서 온 말일까． 이에 대한 어원풀이는 아직 정설화된 것이 없다． 다만 일부 국어학자들이 사견임을 전제로 번데기에서 왔다는 설과 곱방대에서 왔다는 설 등 2가지 설을 제시하고 있다． 전자는 번데기의 주름살에서 힌트를 얻고 있다． 속담 ‘번데기 앞에서 주름잡지 말라’는 표현이 있듯이 번데기는 주름살이 많다．

사람도 이와 비슷， 나이가 들면 이마를 시작으로 얼굴 전면에 주름살이 많이 나타난다． 그렇다면 이 번데기가 왜 꼰대라는 표현으로 발전했을까． 지금도 일부 지방에서는 번데기를 ‘꼰데기’라고 부르고 있다． 따라서 이를 지지하는 학자는 ‘번데기’가 ‘꼰데기’를 거쳐 지금의 ‘꼰대’가 된 것으로 보고 있다．

반면 후자설을 제기하는 학자는 ‘곰방대’가 갖고 있는 상징성을 얘기하고 있다． 익히 알다시피 곰방대는 우리 할아버지 세대가 사용하던 담뱃대로 가부장적 권위의 상징이었다． 그리고 빨리 발음하면 ‘꼰대’와 같아짐을 알 수 있다． 후자를 지지하는 학자는 여기서 ‘꼰대’의 뜻이 나왔다고 말하고 있다．

방향은 약간 다르지만 꼰대와 비슷한 말로 ‘노털’이라는 표현도 자주 쓰인다． 언뜻 생각하면 ‘노인네 털’의 준말로 생각할 수 있다． 그러나 그렇지 않다． 정말 의외지만 노털은 중국어에서 온 말이다．
중국어에는 ‘老頭兒’(노두어)라는 단어가 있다． 중국 발음으로 ‘라오투얼’로， 뜻은 한국의 ‘꼰대’와 비슷하다． 이것이 변음화돼 ‘노땅’이라는 말도 사용되고 있다． 이중 끝말 ‘아’는 뜻은 없고 발음에 관계되는 글자로， 영어로 하면 ‘er’ 발음이 나타난다． 이른바 ‘얼화현상’ 이다． <웹사이트에서 인용>

꼰대가. 지역이나 성을 비하하는 단어라는건 처음 듣는 이야기네요.
오래된 속어이고. 그게 저속하면 저속하고. 공격적이면 공격적이지만.
언급하신 단어와 같은 급은 아니지 싶은데요.

들킨게 문제죠. 그런거면 잘 감췄어야죠.
드러난 이상. 징계하지 않는 것도 문제가 되는거죠.

처신의 문제 같아요.

그 3자에게 얘기한 내용이니까요. 혼자 몰래 삭히든가 일기장에 쓰든가 아니면 한혜진(..)에게 얘기하든가 했어야죠.

그렇게하면서 비밀이라고 생각했다는 거 자체가 초딩마인드죠.

왜 혼자 삭혀야되죠? 상사 없는데서 뒷담화도 못합니까? 여기가 북조선입니까?

과거같으면 술자리에서 씹으며 풀었을 것을 시대가 바뀌면서 비밀sns으로 옮겨온 것 뿐입니다. 술자리 뒷담화를 기사로 옮겨선 안되는 것처럼 비밀sns의 뒷담화도 기사로 옮겨선 안되는 겁니다. 이건 폭로한 기자의 윤리가 썩은겁니다. 씹은 사람에게 책임을 돌려선 안되요

뒷담화하지말라고 한겁니까? 북조선 얘기는 왜 나오는지.. 오바하시는게 기성용급이시네요.

저렇게 기성용처럼 멍청하게 욕할거면 그냥 삭히는게 본인에게도 낫다는 의미입니다.
그리고 저런식으로 퍼져나갈 소지가 있는 건 애초에 비밀sns가 아닙니다. 비밀의 개념이 저와는 많이 다르신거 같네요.

1.
뒷담화 할 수 있죠. 그걸 방송에다 대고 하면 안되죠.
마이크가 꺼져있는지. 녹음이 되는지. 파악하고 뒷담화를 해야죠.
뒷담화라는게 하는 것이 문제가 아니라. 들키는 것이 문제인거죠.

들킨 이상. 그냥 두는 것은 '권위'의 문제죠.

2.
비밀 SNS이면. 진짜. 비밀 SNS를 썼어야죠. 최소한 Path쯤을 써서.
정말 신원 파악이 되는 사람들만 되는 공간에서 썼어야죠.
다시 말하지만. 이건. 한 것이 문제가 아니라. 들킨 것이 문제이죠.

3.
그럼 기성용의 행동은 정당했느냐. 그건 개인마다 판단이 다를 수 있겠군요.
저는 국가대표선수가. 감독을 뒷담화한 것이. 그다지 정당하다고 생각하진 않아요.
지휘관을 우습게 여기는 집단이 강한 전투력을 가질 것이라고 생각하지는 않고.
기성용의 행동은, 들키건 그러지 않았건. 그러지 않는 편이 좋았다고 생각해요.

4.
기자의 윤리는 비판받을 수도 있겠죠.
동시에. 그런 것을 밝히라고 돈 받는 것이 기자이기도 하죠.
이명박의 비리를 캐는 것은 기자의 사명이고.
노무현의 비리를 캐는 것은 윤리적으로 문제다. 라고 저는 생각하지 않아요.
(저는 노무현 지지자거든요) 원칙과 기준은 하나인 편이 좋겠죠.

5.
기성용은 최강희 감독에게. 석고대죄하는 모습이라도 보였어야해요.
실제로 어떤 감정이건. 프로축구선수라는 상품의 가치에 큰 영향을 끼치게 되었어거든요.
누가 기성용을 CF에 쓰겠어요.

그리고, 그래야. 옳은 것이기도 하구요.

전체 공개가 아닌 일부 지인과의 비공개 글은 타인이 함부로 퍼트리지 않는다는 것이 온라인의 기본 윤리입니다. 그래서 싸이 일촌 공개글 같은 건 네티즌도 함부로 건드리지 않습니다. 기자들도 기사로 쓰지 않았습니다. 기자들은 몰라서 그랬겠습니까. 제보라도 받았을 겁니다. 하지만 그건 비양심적인 행위이기 때문에 기사로 옮기지 않았던 겁니다.

이건 퍼트린 사람에게 100% 잘못한 겁니다. 기성용의 책임은 없습니다. 그런 막장짓을 할지 예측하고 방어해야 하는 책임 따윈 없습니다.

그리고 상사 뒷담화가 무슨 대단한 비리씩이나 된다고 전직 대통령 비리 캐는 것에 비교합니까? 대통령 얘기하셨으니 묻겠습니다. 그럼 대통령 뒷담화 까도 문제없는 세상인데 축구감독 뒷담화는 까면 좀 안됩니까?

1.
네. 맞습니다. 윤리적 문제이죠. 그렇기에 절대적인 답은 없을 것 같아요.
그렇게 생각하실 수도. 반대 입장이 존재할 수도 있을 것 같습니다.

2.
그렇기 때문에. 100% 누구의 잘못. 으로 정리할 수 있는 문제는 아니지 싶어요.

3.
다시 말하지면. 상사 뒷담화해도 됩니다.
뒷담화가 걸리면. 퍼지면. 귀에 들어가면 그건 뒷담화가 아니죠.
특히. 장삼이사도 아니고. 국가대표선수가 국가대표팀 감독을 뒷담화하려면.
조심했어야죠.

4.
하다못해. 엄마 몰래. 포르노를 봐도. 눈에 안띄는데 잘 감춰야죠.
혈기왕성한 사춘기 아이가 포르노 볼 수 있죠. 그렇다면 들키면 안혼냅니까?
피차 그럴 수 있다고 생각해도. 들키면 혼낼 수 밖에 없는거죠.
혼을 내지 않으면, 자기 방 책꽂이에. 포르노 DVD를 꽂아두라는 메시지와 같잖아요.

5.
처신의 문제입니다.

축구선수가 감독 뒷담화 한것을 어떻게 부정선거까지로 치환시켜 비꼴수 있는지 모르겠네요.. 축구감독 욕하면 헌법과민주주의 자체가 교란됩니까?
나가도 너무 나가신듯요. 축협징계까지는 아니다라고 하는 사람들을 희한하게 몰아가시네요.

'잘못임이 분명한 어떤 일'에 대한 폭로가 나왔을 때
'잘못'보다는 '폭로과정의 문제점'이 더 큰 문제라고
생각하실 분들이 듀게에도 많이 계신듯.
------------------------------------------
예시가 마음에 안드신다면, 이렇게 다시 써드리겠습니다.