알라딘이 도서정가제에 반대한다고 합니다

할인율을 10%까지로 고정하면 1만원짜리는 어디에서나 9천원에 팔릴테니 정가 1만원이 아니라 정가 9천원과 마찬가지라는 소리겠죠.

물론 오프라인에서는 다양하게 할인율을 적용하겠지만..

이게 ebook까지 제한한다는 것에는 조금 불만입니다. 이걸 법으로 제한해서 이렇게까지 산업보호를 해야 하나 싶기도 해요.

사랑하는 알라딘아 이러지마 ;ㅁ;
우리나라처럼 책이 질좋고 싼나라도 없던데요. 커피나 영화볼때 만원씩 턱턱 쓰는 사람들이
책이 비싸서 못읽겠다고 싸지면 읽을거라는데 실천할 사람 과연 있을까요?
어릴 적부터 책을 자주 접하면서 자연스럽게 책 사는데 돈쓰는걸 아끼지 않는 습성이 길러져야 할텐데
도서관을 더 지으면 출판되는 도서들 일정판매부수를 책임질 수도 있고 도서관 이용인구도 늘일 수 있고 일석이조.
도서정가제를 실행하는 대신 도서관 증설을 더 해야한다고 이 연사 힘차게 외칩니다 ㅜㅜ

웬만한 물건은 오래 될 수록 또는 재고로 쌓일 수록 저렴하게 빼는게,
계속 신상품을 찍어내야 하는 생산자 입장에서도 유리하다고 알고 있는데 책은 예외일까요.

도서 정가제가 꽤 뒤늦은 타이밍에 등장한 소형서점 보호법안이었던 걸로 기억합니다.
거의 대부분의 소형서점이 문을 닫은 지금에 와서 도서 정가제를 더 타이트하게 운영하는건 오히려 시장을 쪼그라들게 할거라는 생각도 들고,
차라리 출간 후 2년(또는 3년)까지의 신간은 가격할인폭을 완전히 제한하되 구간은 시장이 결정하는 적정 가격에 판매할 수 있게 하는 건 어떨까 싶은데
출판사 사정은 모르는 거니 앞으로 나올 성명들을 보며 살펴봐야겠네요.

알라딘을 지지합니다. 도서 정가제는 책의 경쟁력을 더더욱 떨어트릴테지요. 저 정책은 대형 서점을 보호하기 위한 정책이죠. 소비자와 무관..

결론은 자기 밥그릇 챙기겠다는 주장인데 그거 갖고 뭘 서명운동씩이나 하나요 -_- 정이 확 떨어지네요

아주 재밌는 항의네요 9천원의 의미

어차피 도서정가제를 주장하는쪽도 밥그릇 싸움인건 마찬가지아닌가요?

소비자 입장에서는 서점에 손을 들어줄 수 밖에 없어요.

게다가 정가제를 한다고 책이 싸질거 같지도 않고(올릴땐 귀신같이, 내릴땐 안내리는 우리나라 기업들)
우리나라 출판업계의 출판행태(분권 + 한페이지에 위아래 여백 크게내서 페이지 늘리기)가 마음에 안드는지라..

도서정가제/할인제의 문제는 대규모 서점이 출판사에서 할인율을 적용한 납품가격을 강요할 수 있느냐의 문제로 보이네요.
서점이 책을 납품받을 때 출판사에 돈을 지급하는 게 아니라 책 판매가 이루어진 후에 지급하는 구조일테니, 일단 팔고나서 할인해서 얼마에 팔았으니 납품가격을 후려치겠다고 후려칠테구요.

결국 출판사만 죽어나는 입장이겠죠.

.

제가 업계 구조를 잘 몰라서 하는 말인가 조심스럽지만, 정찰제가 출판사를 살린다는 논리면 모든 상품에 대해 유통점의 할인폭을 제한해야 하는 거 아닌가요?
이를테면 지마켓도 정가제로 팔아야 하고. 책만 그래야 하는 구조적인 이유가 있나요?

도서 정가제가 작가들의 인세를 보장해줄거 같지 않아요. 전혀 안그렇다에 한표입니다. 결국 책의 형태는 디지털화 할것이고 이북까지 저런 규제를 한다는것은 아주 바람직 하지 않다고 봅니다. 저 규제는 소비자와 작가와는 무관하고 오프라인 서점과 온라인서점의 대결로 보여요. 소비자는 온라인 서점이 더 좋죠..

예를 들면 어떤 책을 출판했는데 망했어요. 출판사 입장에서 재고를 싸게라도 넘기고 싶은데.. 헐값에 넘긴 책을 서점에서는 정가에 판다.. 이렇게 흘러갈것 같군요. 아니면 서점이 저런 망한책들도 정가에 팔아야 하니(팔리지 않겠죠) 망한책을 헐값에도 매입하지 않는다.. 결국 책도 컨텐츠인데 18개월 지난 컨텐츠는 저렴하게 팔아도 되지 안나 싶습니다. 스테디 셀러는 가격을 안내려도 팔릴거고요. 참고로 게임은 1년쯤 지나면 50% 이상 세일을 하죠.

작가의 이익을 보장하려면 최저 인세제(판매가의 10% 이하로 인세가 내려가서는 안된다)같은 법을 만들어야죠.

제가 알기로 출판사가 서점에 납품하는 출고가는 소비자가의 50% 정도일거에요.(인세는 출판사의 50%중 5~20% 정도일겁니다.) 도서 정가제는 출판사의 출고가를 보장해주지 않아요. 이런 상황에서 도서 정가제를 하는 것은 출판사의 이익도, 작가의 이익도 대변하지 않지요. 도서 정가제는 대형 오프라인 서점 보호법으로 밖에 안보여요. 한달에 책을 3-5권정도 구입하는 저로서는 대형 오프라인서점보다는 알라딘이 훨 더 좋습니다.

일반 재화와 달리 책은 후불제입니다. 도서시장은 일단 공짜로 책을 가져가고 팔리면 그때서야 서점이 출판사에 돈을 지불합니다. 그래서 돈이 아주 아주 늦게 회전합니다.
도서 정가제가 있는 이유는 출판사와 도서의 다양성을 위해서 입니다.
공짜로 부담없이 갖다 놓을 수 있기 때문에 여러가지 다양한 책이 서점에 깔릴 수 있게 되는겁니다.
재고에 부담을 갖고 책을 갖다놓아야 한다면 서점들 대부분은 팔리는 책만 가져오게 되고 결국 출판의 다양성이 깨지게 됩니다.
그래서 독일도 정가제 하다가 풀었다가 망해서 다시 정가제로 돌아간걸로 압니다.
미국같은 경우 너무 땅덩어리가 넓다보니 출판사가 다시 재고를 회수하는데 돈이 많이 들어서 그냥 서점이 사는 구조라고 하네요. (그래서 도서관이 발달했는가 봅니다. 한 대학교의 도서수입량이 우리나라 공공도서관 합친것보다 많다고 하더군요.)
우리나라도 도서관이 그런 역할을 해야 하는데 나라에서 삥뜯듯이 헐값에 요구하기 때문에 별로 도움이 안된다고 하네요.

그리고 우리나라 책값이 올라간것은 저런 온라인 서점의 할인 때문입니다. 알다시피 팔리면 돈주는거다 보니 헐값에 팔면 그만큼 출판사에 가는게 적죠.
그래서 온라인 서점의 할인폭에 맞춰서 가격이 올라가버렸죠. 또는 온라인 서점이 가격을 후려쳐서 사오기 한다고 하더군요.
솔직히 말하자면 지금 알라딘 온라인 서점이 책값인상의 요인입니다. 지들이 올려놓은거에요.
정부는 너무 늦게 대응하고 있는겁니다. 맞는 대책인데 책을 아무리 읽어도 이런 도서정가제가 왜 필요한지 모르죠. 출판사도 별로 알릴 생각도 안하구요. 그걸 이용해서 알라딘은 선동하는거구요.
지금 중소서점 대부분 망했는데 그러기전에 빨리 정착했어야죠.
이마트 다 들어서고 재래시장 다 망하고 나서 재래시장 살리자고 하는것이나
영세서점 다 망하고 나서 도서정가제 지키고자 하는것이나 참 답답하네요.
일반 대중들 설득도 못하는 출판사도 등신이고 지때문에 가격을 인상시켜놓고서 할인 해주는척 하는 온라인 서점들도 참 문제고 정부는 멍청하고.
애초에 막았어야 했는데 출판사랑 유통업체의 현금회전이 빨라지다 보니 엮여서 이해관계가 좀 복잡해지면서 온라인서점이 다 먹어버렸죠.
바로 그전에는 대여점에 먹혔는데 이 역시 대여점들이 문을 열면서 수천권씩 현금으로 바로 들어오다보니 돈에 눈이 멀어서 멀리 못내다보고 만화시장이 죽었죠.
모두 예측 가능한 전개였고 그때 멀리 내다보고 막았으면 우리는 더 좋은조건에서 책을 구입했을겁니다.
왜 다들 머리가 다 그 따위인지 일반인도 예측 가능한걸 못막고 이제와서 시간을 되돌릴려고 하니 될리가 없는거죠.

그리고 대형 서점은 출판사(납품 단가)를 후려치는데 출판사는 작가(인세)를 후려치지 않을 것이란 믿음은 좀 이상합니다.

제가 보기에도 이건 출판사 좋으라는 게 아니라 합법적으로 오프라인 대형 서점이 판매가를 유지하여 이익률을 보전할 수 있는 방안을 마련해 주기 위함이 가장 크고 그 주변 효과로 출판사도 납품 단가의 적정한 방어선 유지가 가능하리라는 것인데.. 제가 보기엔 이러 저러한 방법으로 결국 납품 단가는 후려쳐질(?) 겁니다. 기업이란 원가는 낮게, 판가는 높게가 기본 원칙이므로 판가가 높아진다고 원가를 높여주지 않아요.

위의 댓글들을 읽다보니, 예스24나 알라딘으로 대표되는 초대형 인터넷 서점이 출판사들을 착취해왔다면
왜 그동안 출판업계는 조용히 당해만 왔는지, 현 정가제 시행된지도 꽤 됐는데..
한국출판마케팅연구소의 한기호 소장의 글을 퍼옵니다. http://blog.naver.com/khhan21/110157031726
솔직히 위 글을 읽어도 왜 알라딘이 "출판유통시장의 주범"인지 모르겠어요. 그동안 어떤식으로 출판사와 대형서점들이 거래해왔고,
어떤식으로 마케팅하고 어떤식으로 가격을 책정해왔는지, 그럼 대체 장사들을 어떻게 했는지 제대로 밝힌 다음
이러저러한 문제점을 개선할 수 있도록 도서정가제 개선하자, 라고 이야기해야 하지 않을까요.

밀가루 가격 내려간다고 빵가격 안내려 갑니다. 도서 정가제 한다고 그 돈이 절대 작가에게 가지 않습니다.

음.. 만약에 정가제의 취지가 오프라인 서점 보호이고, 오프라인 서점이 단순히 소매점이 아닌 그 이상의 어떤 역할을 한다고 본다면, 정가제도 나름의 정당성이 있다고 생각해요.
그런데 진짜 그런가에 대해 긴가민가해서, 현행처럼 신간은 규제하고 구간은 다양한 마케팅을 가능하게 하는 게 나름의 절충이었다 싶거든요.
그 외에 소비자나 출판사나 저자에게 유리한가는 여기 글만 읽고는 잘 모르겠네요.

업계인입니다.
모바일이라 오타 있을 수 있습니다. 양해해주세요.

오해가 있는 듯해서 말씀드리면, 서점들의 할인 정책으로 정가가 올라가면 결과적으로 인세도 상승합니다. 인세는 정가 기준으로 책정되기 때문입니다. 따라서 할인 때문에 정가를 2천원 올렸고 그 결과 200원의 인세가 추가로 발생하면 그것은 전적으로 출판사가 부담합니다. 추가 계약 조항이라도 두지 않는 이상 인세는 판매가와 무관하며, 악성재고가 되어 떨이 판매를 하더라도 저자는 정가 기준의 인세를 받습니다. 인세는 원칙적으로 인쇄 시 발생하는 개념이며, 그 후 얼마에 판매되었는지와는 관계없습니다.

결과적으로, 할인 때문에 정가가 올라가고 책이 더 팔렸다면(이게 사실이라면) 저자는 더 이득을 봅니다.

그러니 책을 떨이로 구입하셨다고 저자에게 죄책감을 느끼실 필요는 없습니다. 저자는 정가 기준의 인세를 받았을 테니까요.

또한 서점에 대한 공급률은 회사마다, 상황에 따라 다 다르지만, 정가 기준 60-70%선으로 생각하시면 됩니다. 물론 대형 서점이나 인터넷서점, 도매상 등은 소형 서점보다 낮은 공급률로 가져갑니다. (10에서 15% 정도 차이가 있습니다.)

그리고 50% 할인 등의 정책을 시행할 때는 35-40% 정도로 공급하는 것이 일반적입니다. 즉 50% 할인으로 발생하는 손해를 서점과 출판사가 분담합니다. 출판사 쪽이 더 부담을 진다는 사실을 부정하진 않겠습니다.

구간을 큰 폭으로 할인할 수 있는 이유는 재판의 경우 권당 제작비가 초판에 비해 절반 이하로 떨어지기 때문입니다.
인세, 종이/인쇄/가공 등의 제작비, 물류/운송비 등 책을 찍을 때마다 드는 비용 외에 교정교열비/번역비/디자인비 등의 인건비는 아무리 책을 많이 찍어도 추가로 들어가지 않기 때문입니다. 권당 판매부수가 낮은 우리나라의 경우 제작비에서 이 부분이 차지하는 비중이 아주 큽니다. 그래서 책을 많이 찍을수록 권당 제작비는 뚝 떨어집니다.

사실과 다른 부분이나 참고가 될 만한 사항만 적었습니다. 판단은 각자의 몫입니다.