마광수 책장사(?) 얘기가 화제더군요

저건 마교수가 맞아요. 수업을 들으면서 교재를 안사는건 말이 안되죠. 교재는 달랑 2만원.. 600명중 50명밖에 교재를 안산다는건 정말 어이 없네요.

마광수 교수가 방법을 잘 못 썼네요
그냥 2주에 한번 정도 교재 오픈북으로 퀴즈내서 성적에 반영하면 쉽게 해결되는데요
얌체들은 얌체식으로 상대해야죠

틀린말 하나 없는데..

말씀대로 장삿속으로 저러는 게 아닌 건 확실해 보입니다.

한학기 교재 이만원도 투자안하면 그들이 양심불량이죠

한잔에 4500원인 카라멜 마끼아또 사먹을 돈은 있는데 수업교재 살돈은 없어요.라는건 이상하긴 하죠. 모든 말을 다 꼰대질이라고 몰아붙일 이유는 없어 보입니다.

수업에 필요한 책을 구입하는건 당연한거죠. 대학가에서 책을 복사하고 돌려보는 게 본래 정상적인 방법은 아니에요.
그리고 영수증 확인은 많은 교강사가 하는 걸로 알고 있습니다. 그리고 그 이유는 본인의 인세를 위한 게 아니라
교재라는 강의의 매개체가 비정상적으로 유통되는 것에 대한 방어책이랄까요..

두권 합해서 2만원, 수강생 전원이 산다고 해도 600권. 저자에게 돌아가는 인세는 얼마일까요.

마광수교수님이 인세 몇푼때문에 저런발언을 하지는 않았을겁니다.

저도 마교수님 손을 들어드리고 싶습니다.

600명 중에 달랑 50명만 책을 구입했다면 수업에 대한 태도가 이상한 거죠. 책 들고 수업 들어오는 건 최소한의 예의라고 생각하는데...

일단 수업교재도 사지 않고 수업을 들으려는 학생들이 더 이상하구요, 교수가 자기 책으로 수업 하는 것은 좋은 거죠. 저자 직강 아닙니까.
일부러 저자직강 들으러 남의 학교 청강하는 사람들도 있는데요.
그리고 대학생들 책에 돈 안 쓰는 거 어제 오늘 일도 아니고 제가 대학 다니던 아주 오래 전 부터 저 또한 불만이었습니다.
책도 안 살거면 강의는 왜 듣나요? 그리고 당연한듯이 교재를 제본하는데 (요새도 그러는지는 모르지만) 그것 또한 도둑질이라는 생각입니다. 가난한 학생이라는 이유로 눈 감아 주는거죠.
가짜 영수증을 만들고 영수증 검사 받고 환불하겠다는 학생들에게 그 짓 까지 하면서 왜 그 교수의 강의를 듣는지 묻고 싶네요. 대학에서 무슨 수업을 꼭 들으라고 강요하는 것도 아닌데.

수업을 들으면서 교재를 안사는 경우는 어떤 경우인지가 궁금해요.
요즘은 다 그런건지..교재 없이도 수업을 이해하는게 가능하고,과제 제출이나 시험을 볼 수 있는지...

마교수 학생들은 책들을 다 복사해서 제본해서 봤던걸까요? 아니면 아예 없어도 된다고 생각했던걸까요?

예초 강의계획에 어떤 책을 쓸꺼다.라는 것 다 명시되었을테고,오리엔테이션시간에 또 재차 얘기했을테니 교재의 존재를 모르고 수업을 들었을리는 없을테고요.

어쨌든 상당수가 교재없이 수업을 들었던것은 확실한것 같은데,그 상황에 대해서 영수증지참이라는 강수가 우습긴 하지만,맥락을 보면 그렇게 극단적으로 나갈 수 밖에 없었던 학생들의 분위기가 있었나 보다..생각하게 되요.일단 왜그리 교재를 안산건지...

대학 다닌지 너무 오래됐는데;;; 요새 대학에선 다 저러나요?!
강의 교재를 안 들고 수업에 들어온다니..교재 살 생각도 안한다니... 당최 이해도 안되고 진짜 희한하네요.

저는 개인적으로 학생들 편을 들고 싶어요.
아무래도 학 학기 전만해도 18학점을 들은 대학생이었으니까요.

솔직히 책값이 부담되는 것은 맞아요.

이걸 카페에서 커피마실 돈은 있으면서 책은 안사냐 식으로 매도하는 것은 좀 그렇다고 봅니다.
물론 정말 공부를 하고, 무언가를 배우기 위해서는 교재를 마련해야 하는 것이 도리이지만,
또 학교에서 듣는 수업이 적다면 충분히 그런 돈을 투자해야하지만...
18~20학점에 달하는 수업에 필요한 교재를 모두 마련하다보면 수십만원 단위로 돈이 나갑니다.
2학점짜리 교양 수업 하나의 교재만 두고보면, 일이만원선이라지만,
다 모이면 학생들 수준에서는 꽤나 큰 지출이죠.

예를 들어, 제가 부모님에게 손벌리고, 이리저리 알바하고 해서,
등록금 대출로 어떻게 등록금 내고, 학기 동안 쓸 용돈을 마련한다 해도,
월 3~40 수준인데, 경영학부에서 써야 하는 (외국)전공서적 하나가 최소 25000원에서 40000원대가 넘어갑니다.
전공과목 5개에, 교양 2개만 들어도, 적게는 15만원, 많게는 30만원까지도 근접해요.
솔직히 부담스럽긴 합니다.

그래서 수업들 진행방식을 따져보고 교재가 꼭 필요하지 않은 수업은 필기나 PT로 대체하지요.
특히 교양과목의 경우 심리적 중요도가 떨어지기에 전공보다 더 후순위로 밀리고요.
그렇다보면 교재 안사서 들어가는 과목도 꽤 있게 됩니다.

...

저는 개인적으로 교재 안사는 분위기가 꼭 학생들이 이기적이고 학구열이 없어서 그런지 묻고 싶어요.
오히려 요즈음의 대학 문화 자체가 대학 강의에서 무언가를 배운다고 기대한다기 보다는,
그냥 졸업을 위해서 듣고, 학점은 최대한 높게 받아야 하는 것이 중요하게 되었거든요.
그런 상황에 있다보면 뭘 배우기 위해 교재 산다는 것 자체가 낯선 상황도 옵니다. 그냥 학점을 높게 받기 위해 살것인가,
아니면 그냥 여타의 자료나 필기로 퉁칠 것인가를 고민할 수 밖에 없어요...

더불어, 이런 상황 자체도 대학이나 기업, 사회 자체가 만들어낸 것이기도 하고,
무엇보다 하염없이 높은 대학등록금이나 생활물가는 학생들이 치사할 수 밖게 없게 만듭니다.

마광수 교수님 주장도 이해는 갑니다만,
솔직히 반발심이 드는 것도 사실이에요.

등록금 200만원 대에,
학점이나 이수기준보다 내가 듣고싶은 수업을 들을 수 있는 여건,
그리고 적정한 최소임금이나, 생활물가가 보장된다면,
그래도 교재를 사는 학생이 늘어나지 않을까 싶습니다.

책 물려받거나 중고책으로 산 것도 다 인정한다고 했답니다. 전혀 마광수 교수가 욕먹을 일이 아니에요.

마교수님 사건(?) 흥미로워서 인터뷰까지 들어봤는데 시간낭비같아서 2/3쯤 듣고 껐어요.
마교수님 말씀은 '학생들이 대학에 공부하러 왔다'는 전제에서 시작하더라고요. 여기에서 '공부하러 온 학생들이 교재도 안산다는 게 말이되냐, 그것도 커피에 4,5천원 쓰는 건 안아까워 하면서 교재비 달랑 2만원인데' 등등의 주장이 나와요.
언제부터 한국에서 애들이 공부하러 대학갔나요. 7~80년대에 어땠는지 모르겠지만 최소한 2천년대 부터는 대학에 공부하러 가는 사람이 한 10%나 될까요? 그냥 대충 간판따고 취직하려고 하는거죠. 전세계적 추세라고들 하지만, 어쨌든 한국은 확실히 대학에 大學없죠. 이공계는 또 다른 것 같지만.
마교수님 강의 듣고 싶어서 듣는 학생 비율이 얼마나 될까요? 대충 보니 수강신청 패배자들이 듣는 것 같던데요. 그런 학생들 모아 놓고, 교재강매하니까 자연스럽게 문제가 되는 것 같네요. 교재의 가격은 상관 없죠. 만원이든, 십만원이든. 사고 싶지 않으니까 안 사는 거죠. 돈 있는 애들은 있는 대로, 없는 애들은 없는 대로. 그 교재비 만큼(2만원?)의 가치도 없다고 생각하니까 안 산거겠죠. 차라리 커피 몇 잔 사먹고 마는 게 낫다는 판단에서.
공짜 쉴드치려는 게 아니예요. 전 대학다닐 때 교재 안 산적 없고, 꼬박꼬박 다 샀어요. 근데 애들 입장 이해가 가고도 남네요. 대학에서, 수업에서, '예의'가 사라지는 거겠죠.. 저도 지금 학생이고, 마교수 수업 듣기 싫은데 학점채우려고 억지로 듣고 있는 입장이라면 교재 강매에 엄청 화났을 것 같아요.

저자직강 강의 들으러 가면서 책 구입은 기본적인 예의 아닌가요
교보문고에서 하는 짧은 강연 들으러 가면서도 강연하는 저자책은 구입합니다 하물며 수업인데

이건 이해나 양심의 문제가 아닌 듯 합니다. 선택을 할 수 있는 문제에 양심이나 교권 등의 가치를 대입하면 답이 안나와요.
교수는 조건을 내걸었고, 학생에게는 선택지가 있(었)습니다.

진짜 순수한 궁금증인데 물려받으면 영수증은 어떻게 내나요? 한경 기사가 계속 로딩이 안 멈추고 윗부분 광고만 뜨고 안 보여서요.

안 살 수도 있지 않나요? 저 같은 경우는 도서관에서 대출해서 미리 강의전 내용을 보는데 말이지요. 이번 학기는 다 사서 보기로 하였지만 ... 강매 맞는 것 같은데요. 영수증을 레포트에 붙이라니요; 저는 좀 이해가 안 됩니다.

그런데 다시 생각해보니 교수가 그렇게 해야 한다고 주장하는데 안 들고 오기는 좀 민망스러울 것 같긴 합니다. 다만 좀 그 학생들을 통제하는 방법이 강하긴 하다고 생각이 되네요.

"모든 수업이 교재의 구입과 소지를 전제"하니 마광수 교수를 향한 비난은 오히려 더욱 온당치 않은 거 같네요. 일반적 원칙을 상대적으로 엄격하게 집행한 것 뿐인데... 학생들의 선택을 제한했다고 볼 수도 없으니 강매라는 비난도 납득하기 어렵고요.

마교수 수업은 출결도 전자출결에 출결만 하고 튀어도 문제없음. 과제와 기말은 들어간 노력에 비해 잘나와서 나름 인기교양수업인걸로 알고 있는데요. 이곳저곳에서 나오는 이야길 들어보니 작년에 학생들에게 교재 강독을 시켰더니 대부분의 학생들이 교재도 지참 안해와서 마교수가 충격먹고 저렇게 나온거라고 하더라구요.

1년에 천만원 등록금 내서 학벌은 챙기고 싶지만 2권에 2만원내서 배우긴 싫은게 요즘 대학이군요. 2권의 저자직강이 2만원이라니 책이 너무 싸서 우스워 보였나 봅니다. 베블렌 효과라도 이용해서 20만원짜리 였다면 어떻게든 구해오는 학생이 지금 보다는 많았을 지도요. 별다방커피에 20만원짜리 교재들고 다니는 신촌풍속도가 새로 생길수도 있구요. 지나고 나선 수업내용보단 나 그 책 사서 들고 다녔다는 후일담도 퍼지고요.

위 질문과 별개로 ...
수업 듣는데 교재 사는 건 당연한 거고 한 학기에 교재값 이삼십 깨질 각오하는 건 보통이죠, 전 넉넉하지 않아도 정말 아주 사소한 교양 수업이어도 제가 그 수업 계속 들을 거면 앞으로 다신 안 펴 볼 책 같고 아무리 비싸도 교재 다 돈 주고 사서 공부했습니다. 이천년대 이후 학번이고요. 별별 책 다 샀던 것 같네요, 지금도 영원히 다시 안 펴볼 책들... 전 다 구입했고 친구들도 그랬는데 그게 그렇게 드문 거였나 생각 중입니다. 다들 같은 책 좌라락 놓여 있었던 거 보면 아닌 거 같은데... 물려받으면 운 좋은 건데 개정판이 많으니 그냥 샀죠. 정말 교재를 안 산 적은 극히 드문데, 안 사고 제본하는 경우는 교수가 학교 서점에 책을 주문해주지 않았는데 그게 인터넷 서점에서 사려면 한참 걸리는 외서인 경우 교수가 자기가 소유한 책 자체를 제본 맡겨두면 우리가 찾아가는 경우에나...
다만 기호 식품 관련 소비 행태는 가치관과 기호에 따라 다른건데 꼭 요새 젊은 것들, 어쩌고 하면서 반드시 따라나오는 게 커피값 이야기다보니 커피에는 얼마 투자하면서...로 시작되는 말들이 꼰대질의 전형으로 등극된 면은 없잖거든요. 전 커피를 아예 마시지 않습니다만. 커피는 누적해서 생각 안 하고 단품으로 몇 천원이라고 생각할 뿐 교재는 단기간에 갑자기 몰리니까 한꺼번에 나가는 돈으로 보는 거고, 그 심리가 뭔진 알 거 같은데 커피 이야기하시는 분들은 그 커피 소비자들이 이런 식의 오류를 범하며 소비한다는 걸 모르시는지... 어쨌든 교재값은 애초에 각오해야 하는 거니 변명이 안되지만요. 스트레스는 받지만 등록금처럼 내가 해결해야 하는 어쩔 수 없는 부분으로 전 생각했던 듯.
근데 사실 커피 안 마시는 입장에서 맨날 커피 운운하며 같이 싸잡히는 게 싫기도 하고... 전 빵에 돈을 많이 쓰는데 누가 빵 따위에 그 돈 쓰냐 이러면 취향 공격 받은 느낌에 기분 나쁜데 그런 심리를 자극한 것 같기도... 저 혼자 이상한 데 꽂혔네요. 기사 읽고픈데 로딩이 안됩니다. 에잇.
여튼 교재 필요한 수업에 교재 없이 들어간다는 건 제 기준에선 좀 그게 가능한가 싶은 정도의 일. 그러나 커피 비유는 맘에 안 들어요. 기호식품 말고 다른 건 안되나요 교수님.

모바일이라 오타많을지도요...

논란을 일으켰으니,, 정리하고 자러갈게요. 전 학생들 선택권이 없거나 제한된 상태라고 해석했고, 그 상태에서 교수가 무슨 테스트로 결정하는 것도 아니고, 교재자체를 사지 않으면 불이익을 주겠다고 하는 건 말도 안된다고 생각했습니다. 교재를 사는 건 학생 선택이지 교수가 상관할 바 아니라고요. 게다가 '영수증 첨부'라니.. 대학문화에 큰 기여네요.
전 교재는 당연히 사야한다고 생각하는 입장이고 쭈욱 사 왔습니다만, 안사고 복사나 친구들 노트로 대충 버티는 애들 보면서 어떤 가치판단도 한 적 없어요. 걔들 선택이고 걔들 책임입니다. 대학에서 강의실에서 예의(예- 수업들으려면 교재를 사야한다)가 사라지고 있는 건 좋다고 생각합니다. 존경할 만한 선생님이고 수업이면 '영수증 첨부' 강요하지 않아도 알아서 책 다 삽니다.

책값 2만원. 학생 600명. 단순계산으로 인세10%라고 따지면 대충 120만원 좀 안되겠네요. 마교수가 한 학기에 120만원 벌자고 저랬을까요? 다른건 몰라도 책장사라는 비난은 너무 몰상식 하네요.

학생들이 오죽했으면 그랬을까요.

제가 대학 다닐 때 교재 안산 교양의 이유는 이러했습니다 1. 중고로 사거나 선배에게 물려받거나 빌린다 2. 수업 몇번들어보니 교재 잘 안보고 ppt 위주로 본다 3. 이 책이 나중에 내가 다시는 안 볼 수준의 책이다 이정도였는데요. 1,2,3이 따로 작용하기 보단 복합적인 이유로 작용해서 책을 살 수업과 안 살 수업을 구분하게 되더라구요. 잉여로운삵님께서 2만원이라도 학기초에 다른 책과 같이 지출하려다보면 부담스럽다고 쓰시고 다른 이유도 써주셨는데. 맞아요. 학기초에 비싼 전공책 사다보면 2만원도 아깝게 느껴질때가 있어요. 무엇보다 저는 제가 쓴 3번의 이유를 고려하게되면 2만원이 적은돈이더라도 구입이 꺼려지게 되더라구요. 어떻게든 책을 빌려서 학기를 버틸 생각을 하게 됩니다.

그러나... 다른 요소도 고려해 보겠습니다. 일단 600명 대단위 강의라면 일단 인기없는 강의같진 않군요. (아니면 마교수님이 수업 여러개를 하시고 그게 다 합쳐서 600명인건가요? 어쨌든 학교에서 600명이나 인원수를 줬다는건 인기있단 뜻 같군요) 그럼 학생들이 듣기 싫은 수업 듣는게 아니라 자발적으로 수업 듣는거라 할 수 있겠습니다. 또 마교수님이 교재지참을 강조하셨다고하니 수업을 ppt로 나가는지 마는지에 대한 여부와 상관없이 제가 쓴 2번의 이유도 고려되지 않을 수 있겠군요.이정도면 저였다면 교재를 샀을겁니다. 아니면 1번의 방법을 이용해서라도 교재를 구했을겁니다. 600명의 수업이 매년 이뤄졌다면 아무리 학생들이 교재를 안산다고 해도 학교 내에서 도는 중고책양도 상당할겁니다. 그런데도 안 구한 이유가 뭘까요.

상상력을 발휘해 추측해보자면...
1. 교수님이 사라고 강조하시지만 수업은 결국 교재에서 안낸다. 그래서 책이 무용지물이다. 이게 학교에 소문이 나있다. : 위에서 제가 쓴 2번 이유가 아주 크게 작용한거라 할 수 있습니다. 아무리 나중에 내가 다시 안 볼 책이라고 해도 수업이 교재 위주로 진행되고 시험공부에 책이 꼭 필요하면 꼭 사게 되더군요. 그런데 교수님이 책을 필참하라고 강조하는데도 책을 안사는거보면 결국 책이 필요없기 때문일거란 상상을 해봅니다. 인기교양은 원래 학교에 방식이 소문이 잘 나있으니 그런 소문의 힘 때문이 아닐런지.
2. 수업이 pf과목이다 : (저 수업이 600명 대단위 수업이라면) 저렇게 대단위 과목을 abcd 점수주기 쉽지않죠. 제가 다닌 대학에선 200명 넘는 과목은 다 pf 였습니다. 만약 pf 과목이라면 책 안 가져온거로 결국 점수에 영향을 줄 수 없을거고 그래서 배짱을 부리는걸지도요.

결국 학생들이 저정도로 수업에 책을 안사는 이유는 단순히 돈이 없어서라기보단 저 수업 방식에 대한 전략이 학생들 사이에 소문이 퍼져있어서...라고 생각합니다.

어랄라?? 이게 당췌 왜 논란거리가 되나요?? 수업 교재면 당연히 사야죠. 그리고 대부분의 경우 그 수업하시는 교수님이 쓴 책을 사는거고. 2만원 쓰기 싫어서 안사요? 심지어 이북이라도 사라는데? 한학기 내내 수업 할 교재를?? 돈이 없어요? 그러면 몇끼 라면으로 때우더라도 수업 교재는 사야죠. 대학생때는 원래 다들 돈 없어요. 책값아까워서 사기 싫다면, 그럴꺼면 애초에 대학은 왜 가나요?? ㅎㅎ

요즘 분위기가 이렇군요. 삭막하네요. 예전에 카피해서 쓰고 그런 건 전공책이 하도 비싸서 혹은 구하기 힘든 거라서 였는데. 별로 비싼 책도 아니던데...좀 이해가 안가네요. 학점과 연계시킨 게 잘못된 거 같지 않아요. 가르칠 의욕없는 교양과목 선생님들은 사실 저렇게까지 하지도 않을텐데..