간디는 양성애자, 임성한의 프로필 사진

임성한 프로필사진 귀신 같다는 말이 많더군요.

1. 숨은 사생활은 누구나 추악한 부분이 있지 않을지. 그나저나 저 사건은 너무하네요.
2. 아하... 성형한 것 같지 않은데.. 이분이 임성한!! 패스.

1. 그런데 저런 것은 과연 믿을만 한 것인가요?

질녀에게 한 말 거의 닥터 이블 급인데요

웨딩드레스 입고 장서희랑 앉아서 찍은 사진속의 표정도 저 프로필 사진이랑 똑같아서 전 누가 장난으로 포샵으로
얼굴만 가져다 붙인 가짜 사진인줄 알았었요. 그때 한참 pd랑 결혼했다 안했다 말들이 돌아서...
나중에 보니까 진짜 결혼식 사진이더군요.

모든 면에서 훌륭한 사람은 없죠.

간디에 대해서는 더 험한 이야기들을 알아요.

그 논의는 한 쪽의 모습을 이것저것 지목하는 것만으로는 결론을 얻을 수 없고, 대등한 위치의 양쪽 집단을 비교 평가해야죠.

함석헌 선생의 사생활에 대해서도 험한 이야기들이 나돌죠. 어디까지가 진실인지는 모르겠지만요.

워낙에 영국정부가 그러다보니 저런 말도 그냥 잘 안믿게되요.

간디가 부인에게는 아스피린 같은 사소한 약도 금하고 수술도 죄악시 했는데 자신에게는 반대였다는 글을 읽은 적이 있어요. 그것도 영국계 사람이 쓴 책이라 약간 다 믿을 수 없다고 느꼈지만요.

맑스도 ‘하녀’와 불륜 관계였다고 많이들 그러죠. (사실관계 및 평가는 유보합니다.)

간디에 대해서는 이런 내용도 있고
http://www.yes24.com/24/goods/1512033?scode=032&OzSrank=1
(암베드카르 평전)

포털에서 “달라이 라마 조작된 신화”로 검색해 보면 많이 돌아다니는 pdf 파일을 쉽게 구할 수 있습니다.

역시 사실 관계 확인이나 평가를 할 정도로 알지는 못하지만요.

기본적으로 이런 주제와 관련하여 제대로 된 평가를 하려면 “카더라”의 수집 이상으로 정말로 “연구”를 해야 한다고 생각합니다.

제가 나중 나중에 혹시 여력이 되면 좀 더 알아 보고 싶은 내용은
시애틀 추장에 관한 논란, (가장(?)) 유명한 인류학자 마가렛 미드 관련 논란 정도입니다.
둘 다 매트 리들리가 언급하고 있는데, 결론이 난 것인지 궁금해요.
개인적으로 생태주의의 실천적인 함의가 갈수록 중요해질 것이라고 보거든요.
아메리카 원주민 공동체의 역사나 추장 연설의 진위 여부에 생태주의의 적실성이 좌우되는 건 아니지만요.
이것을 혼동하는 것을 흔히 발생학적 오류라고 하는 것 같아요.

간디가 자신을 도덕적 순결함(뭔가 다른 용어가 있었는데 기억이 안나요)에 대한 실험으로 만년에 알몸의 처자와 아무일없이 함께 취침했다죠.
네루도 이에 대해서는 혐오스럽다고 언급했다 들었어요.

마르크스가 가정부와 불륜관계였던건 사실입니다. 그리고 그 사이에서 태어난 사생아의 생부가 본인이라고 그 친구 엥겔스가 옴팡 뒤집어썼죠.(물론 스스로 그렇게 한겁니다. 이 뭐 병...-_-;;) 근데 나중에 엥겔스가 죽기전에 마르크스의 딸에게 진심을 다 털어버렸답니다. 무덤까지 갖고 가긴 싫었던가 아님 죽음이 임박해지니까 자제력에 혼란이 왔던지...아이고 이 딱한 양반아...나 같음 애초에 그런 되도안되는 거짓말까지 하지는 않겠구먼...

아무튼 마르크스의 딸은 이 사실에 경악을 금치 못했고...(참 딱한게 그 딸은 나중에 남편의 불륜으로 고생하다가 자살로 생을 마감하고 맙니다.) 근데 깨는건 그 딸의 남편이라는 사람도 꽤 날리는 사회주의 사상가로 당대에 명성이 높았다는거...(근데 인간성은 쓰레기에 다름없다고 주위 사람들이 결혼을 말리기는 했다더군요.)

이상은 영국의 노동당 의원이기도한 좌파 사학자 트리스트럼 헌트의 <엥겔스 평전>에 나오는 얘깁니다. 뭐랄까...헌트는 지난 세기의 위대한 좌파 사상가, 혁명가들에 대한 전기를 쓰면서 그들의 모순된 점을 대놓고, 그것도 아주 열심히 드러낸다는 인상을 받았습니다. 이를테면 위 얘기도 그렇고 엥겔스가 실제로는 명품만 밝히는 타고난 귀족 감성인데다가 죽으면서는 거의 수십억대의 (저의 거친 계산으로 대충...-_-) 유산을 남긴거 하며...
(지금 읽는 중이라...)

근데 저는 이런 시도 괜찮다고 봅니다. 편견없이 위대한 인물에 대해 이해하려면요.