말할 때 외국어 섞어 쓰기

기자 회견,기자 간담회같은 한국어 어휘가 있는데도 이 게시판에서 프레스 컨퍼런스라는 말이 버젓이 쓰이는 거 보며 그 말 쓰는 사람이 꼭 영어를 잘 한다는 생각 안 들고 외국어와 외래어 차이를 모르는 게 아닌가 하는 생각이 들던데요. 이 차이는 국민 공통 기본 교육과정에서 배워요.

또 하나, 왜 꼭 영어여야 할까 하는 의문이 들어요. Conferenza stampa 나 Rueda de prensa쓰면 영어가 아니어서 없어 보여 그런가 싶네요. 영어가 아닌 다른 언어 usare  혹은  uso하는 건 자존심 상할 일인가요 ㅋ  기사라고 안 하고 아티클이라고 써야 뭔가 있어 보이고 un articolo나 un articulo라고 쓰면 없어 보이는지? 기사화되었다,기사가 나왔다도 아티클화되었다, 아티클 나왔다라고 쓰는 건 또 못 들어 봐서

저는 다른 사이트에서 공식 성명서를 두고 오피셜 스테이먼트라고 그대로 쓰는 것도 본 적 있어요

본문에 언급하신 분 배우자가 논문에 yuji로 유명하신 분 아닌가요 ㅋㅋㅋㅋ 

맞아요 익숙한 대로 쓰는 거겠지요. 언어의 사회성. 저도 줄이려고 의식적으로 노력하곤 합니다만 편하게 대화하거나 할 때는 불쑥불쑥 튀어나옵니다. 가끔 어머니와 통화하다가 어머니가 그게 무슨 뜻이냐 되물으실 때 속으로 아차 하고 우리말 대체어를 찾습니다. 

그렇지만 이미 우리의 언어가 어느 정도 영어에 잠식되어 있는 상태에서 그 자체로는 자연스러운 현상 같아요. 소위 말하는 보그체 수준이 아니고서야 영어나 외국어 어휘가 몇 개 껴 있는 게 특별히 있어보이려고 그런다는 생각도 이제는 안 들더라고요. 그냥 입에 붙어서 쓰는 거죠 그게 외국어라고 인지조차 못하고. 오타쿠가 일상 대화에서 방심한 순간 오타쿠 용어가 불쑥 튀어나오는 거나, 특정 업계에 오래 몸 담은 사람들이 업계에서 통용되는 은어가 일상 생활에 녹아나오는 거랑 비슷한 거죠. 

흠...일상에 퍼진 영어혼용의 분위기와는 별개로,

총리의 "크라우드 매니지먼트" 윤대통령의 "거버먼트 인게이지먼트" 등등의 용례를 보면

정치인들의 영어 혼용은 자세한 정의나 세부적 사항이 없는 모호한 개념을 그냥 뭔가 있어보이고 준비한 느낌을 주려고 쓰는 듯한 인상이었습니다.

그걸 고민하고 이해하고 소화해서 한글로 풀어쓸 능력이 없어보이는 거죠. 결과적으로 그렇게 섞어 씀으로 인해 오히려 무식해보였습니다.

각각의 용어가 어떤 걸 의미하는지 되물어본다면 제대로 대답은 가능했을까요.

오래 전에 듀게에서 잠깐 오갔던 '니즈'에 대한 논쟁이 생각나네요. 그걸 굳이 영어로 해야 하냐 vs '니즈'라고 했을 때만 있는 뉘앙스와 의미가 있다... 이걸로 가볍게 대화들 나누시는 걸 전 구경만 했었죠. 

글쎄요 전 뭐 그냥 기본적으로 한국 말로 표현 가능한 건 한국 말로 하는 게 좋지 않을까. 하는 입장입니다만. 워낙 수많은 신조어들이 겁나게 빠른 속도로 명멸하는 세상이다 보니 해외에서 새로 생긴 용어들 같은 건 어쩔 수 없는 면도 있지 않나 싶구요. 언급하신 두 분에 대해선 별로 근황을 알고 싶지 않아서 무슨 표현들을 썼는지도 모르겠고... 그렇습니다. ㅋㅋㅋ

저는 언어의 고유성이 하나의 자산이라고 생각하기 때문에 한국어라는 이 언어적 자산이 최대한 고유의 결을 지켜나가면서 더 확장되었으면 좋겠어요