(노스포) [파벨만스] 보고 왔습니다

확신을 가지고 이야기할 수 있습니다. 이 영화는 걸작입니다. 정말로 걸작입니다. 저는 이 영화를 스필버그의 필모를 다 못깨고 봐서 아까울 정도입니다. 스필버그 특유의 그 부드러운 흐름으로 개인의 선명한 굴곡들을 훑으며 지나가는 그 능력이 이 영화에서도 유감없이 발휘되고 있습니다. 

이 영화는 소개상으로만 봤을 때 상상할법한 클리셰들을 피해가고 있습니다. 일단 스필버그의 자전적 이야기니까, 보기 전에 다 그런 걸 상상하겠죠. 이 꼬마가 얼마나 영화에 미쳐있었고 또 얼마나 신동이었는지요. 그런 이야기도 있긴 합니다. 그런데 이 영화는 그것만 나열해가면서 "스필버그 더 비기닝" 같은 걸 보여주려고 하지 않습니다. 이 영화는 스필버그가 얼마나 천재였고 열정적이었는지를 주목하는 영화가 아닙니다. 

제목이 [파벨만스]니까 당연히 가족이야기죠. 이 지점에서 관객들은 또 익숙한 이분법적 세계를 떠올리게 됩니다. 영화와 가족을 두고 팽팽히 줄다리기를 하는, 그러면서 종국에는 영화가 가족을 하나로 합치거나 가족을 통해 영화를 완성하거나 하는 정반합의 어떤 세계 말이죠. 이 영화는 그렇게 안흘러갑니다. 가족과 영화는 스필버그에게 어떤 옵션이 아닙니다. 둘 중 하나를 택할 수 밖에 없다면서 예술에 대한 연설을 하는 장면도 있고, 이 영화에 또 그런 부분도 분명히 있습니다만 뻔한 가족드라마로 흘러가지 않습니다. 오히려 영화와 가족이 서로 트리거가 되는 갈등의 순차적 연쇄에 더 가깝습니다. 물론 영화도 하면서 가족의 소중함도 깨달아가는 그런 뻔한 드라마는 더더욱 아닙니다. 이 작품에서 가족과 영화(꿈)의 키워드는 훨씬 더 복잡하게 얽혀있습니다.

이 영화는 영화에 대한 영화입니다. 모두가 상상하는 것처럼 영화 제작현장의 비하인드도 나오고 영화에 미쳐있는 스필버그 본인도 나옵니다. [열차의 도착]을 연상케하는 장면도 당연히 나옵니다. 영화에 매혹된 사람으로서의 이야기도 나오죠. 그런데 생각보다 그런 영화 제작이나 영화 자체에 대한 이야기들이 많이 나오지 않습니다. 왜냐하면 이 영화는 한 개인의 이야기이지 모든 씨네필들을 대변하려는 영화가 아니거든요. 영화에 대한 영화이지만 이 작품이 다루는 영화는 하나의 매체라기보다는 삶에 끼어있는 누군가의 목표입니다. 이 작품에서 영화는 그 자체로서의 마법같은 것이 아니라 어떤 사실을 알리거나 가린다는 점에서 당사자들이 삶에 영향을 받는 계기로서 훨씬 더 중요하게 작동합니다. 그런 점에서 스필버그가 이 작품에서 드러내는 영화에 대한 애정은 훨씬 더 땅에 붙어있으면서도 오묘한 것입니다.

저는 헐리우드 영화를 보면서 완성도를 기대하지 수수께끼를 기대하지는 않습니다. 그런데 스필버그의 이 작품은 저에게 너무 큰 수수께끼를 던지고 있습니다. 이 영화를 보면서는 분명히 납득하고 있는데, 보기 전에는 절대 믿지 못했을, 보고 나서도 왜 이게 납득이 되는지 다시 알 수 없게 되면서 의문의 소용돌이가 제 안에서 계속 휘돌고 있습니다. 저는 스필버그가 이 영화를 만들 수 밖에 없던 운명이라고 생각합니다. 이 이야기를 여태 품고 있었던 게 너무 대단하게 느껴질 정도로... 

@ 저는 어떤 생각까지 하고 있냐면, 오스카 심사위원들이 젊은 척을 하기 위해서 에브리띵...을 고르고 이 영화를 일부러 외면했다는, 불공정한 심사를 했다는 생각마저 하고 있습니다. 오스카는 이 영화에 최소한 각본상, 감독상, 작품상을 줬어야 합니다.