2013.02.18 22:03
2013.02.18 22:04
2013.02.18 22:06
2013.02.18 22:06
2013.02.18 22:07
2013.02.18 22:07
2013.02.18 22:07
2013.02.18 22:07
2013.02.18 22:09
2013.02.18 22:14
2013.02.18 22:14
2013.02.18 22:14
2013.02.18 22:09
2013.02.18 22:09
2013.02.18 22:10
2013.02.18 22:13
2013.02.18 22:17
2013.02.18 22:21
2013.02.18 22:46
2013.02.18 22:12
2013.02.18 22:14
2013.02.18 22:17
2013.02.18 22:26
2013.02.18 22:17
2013.02.18 22:26
2013.02.18 22:33
2013.02.18 22:33
2013.02.18 22:35
2013.02.18 22:43
2013.02.18 22:38
2013.02.18 22:41
2013.02.18 22:47
2013.02.18 22:50
2013.02.18 23:05
2013.02.18 23:08
2013.02.18 23:06
2013.02.18 23:33
2013.02.18 23:16
2013.02.18 23:36
2013.02.19 00:07
2013.02.19 00:08
2013.02.19 01:02
2013.02.19 02:11
2013.02.19 02:32
2013.02.19 05:30
2013.02.19 08:42
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 34936 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 54263 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 364703 |
http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3235780_5780.html
알통의 굵은 남자들 다수가 자신의 경제적 형편에 유리한 이념을 선택한 반면, 알통이 가는 남자들 다수는 자신의 이익을 대변하는 데 소극적이었습니다.
연구팀은 그 원인을 원시시대부터 내려온 인간의 본능에서 찾았습니다.
즉, 힘이 약한 쪽이 이기적 주장을 하다가는 생존을 보장받을 수 없었을 것이란 추론입니다.
반면, 힘으로 생존여부가 결정되지 않았던 여성들의 경우에는 알통의 굵기와 신념이 별다른 상관관계를 보이지 않았다고 이코노미스트는 보도했습니다.
===========
끝내주네요.