애견인의 산책

추모는 추모일뿐 오해하지 말자!!!

이런 이야기인가요?

허허

개사과 사진과 같은 전과가 있으니 의심이 드는 것이죠 

경찰특공견 견장을 어떻게 구했냐가 더 생산적인 일이라는 말은 비꼬는 거 맞나요?

김건희가 세월호 희생자들을 모욕했던 전과가 있나요? 

전 추모 사진인줄 잘 모르겠던데..

공감이 가시나봐요?

박근혜식 패션정치인가요?

모욕이니 아니니는 기사의 진보유튜브에게 물어보시고요

다만 경찰에게 까불지 말라라는 메시지는 확실히 전달 된 것 같네요

이미지를 활용한 정치를 문재인은 안 했나요? 

그리고 그 기사의 진보유튜버에게 전적으로 동의하시니까, 본문에 별 내용 없이 퍼온 거 아닌가요?

그리고 김건희가 경찰에게 까불리 말라는 메시지를 유튜버의 해석이 필요한 방식으로 보내야 할 이유가 뭐죠? 저 사진을 보면 일선 경찰들이 아, 김건희가 우리에게 까불지 말라는 의미로 저 사진을 찍었구나, 앞으로 까불지 말아야겠다, 고 생각하나요? 

그냥 이상민을 통할수도 있을 것이고, 그게 아니더라도 녹취록에서도 밝혔듯이 알아서 할텐데? 

그러니 저런 음모론적 해석보다는 차라리, 저 목줄이 경찰 보급품이라면, 국가의 재산이텐데, 사인인 김건희가 저걸 자기 반려견한테 사용하는 게 적절하냐를 따지는 게 낫겠죠.

전 사진 보라고 퍼온건데요?

제 글에 세월호니 뭐니 그런 이야기가 있었나요?

물론 기사의 팩트를 중요하게 생각하시니 기사가 허접하다고 느끼실 수도 있겠죠

하지만 저는 사진을 보면서 참 야비하다는 생각이 들더라고요

그리 생각하시기 싫으면 하지 않으셔도 되요

목줄 같은 지엽적인 문제에 목매다시고 싶으시다면요

사진링크가 아니라 기사링크를 달아 놓고서, 링크 걸어놓은 기사 내용을 비판했더니, 기사가 아니라 사진만 보라고 한 겁니다... 이거 본인이 써 놓고도 말이 된다고 생각하세요?

링크를 바꾸죠

됬나요?

"저는 사진을 보면서 참 야비하다는 생각이 들더라고요" 야비하다는 생각이 들어서, 글을 썼다면서, 막상 본문에는 야비하다는 내용도 없고, 야비하다고 생각하는 이유도 하나 없죠. 참 눈 가리고 아웅이 따로 없네요. 

팩트에 대해서 계속 지적하신 것은 고마운데...

친구의 명대사를 패러디했는데 못알아들셨군요

자신이 못알아들었으면 가만히 있으면 됩니다

"내가 니 시다바리가 응 그래 ㅋㅋㅋ" 라는 글로, 김건희의 사진이 어떤 점에서 야비하며, 그 주장의 근거는 무엇인지가 모두 기술되었다고 주장하시는 건가요?

정치인들의 이미지는 대부분 연출의 결과입니다. 연출 자체를 문제 삼는 건 애초에 말이 안 됩니다. 

그렇다면 연출한 내용이 문제가 될 터인데, 제가 궁금한 건, 김건희는 세월호를 추모하는 사진을 연출할 자격이 없다는, 이런 논지의 근거가 뭔지 모르겠다는 겁니다. 

후,,,음...

연출자체를 문제삼지 않는 다는 말에는 일단 공감합니다.

이 사진은 무엇을 연출한 거라고 생각하나요?

사팍님은 연출한 내용에 대해 비판한 것 같은데,

연출이 나쁜건가요? 김건희는 세월호 추모하면 안되나요?.....이렇게 주장하시는 것 같아요.

정확히 맞습니다. 김건희가 세월호를 추모함에 있어서 결격 사유가 있나요? 

...

세월호를 추모하기 위한 연출이라고 믿는 거였군요.

아~~,,