차별하는 자를 만났을 때도 부당하게 차별하지 않는 게 그 사람의 품격이라고 봐요

2013.06.05 16:04

세멜레 조회 수:4920

05.30 10:35

잘 모르는 사람이 그러면 속으로만 욕하고,
택시기사가 그러면 요금 내면서 (일부러 경멸조로)'네, 너님은 평생 운전이나 하세요ㅋㅋ'하고 내리고
어중간하게 아는 사람이 그러면, 군대 시절 우리 소대에 있었던 ㅂㅅ력 돋는 TK출신 3인방 얘기 해주고,
절친 중엔...다행히 아직 없네요.

catgotmy/

정확히는 위와 같이 댓글 달았습니다.
'전라도에 대한 노골적인 편견을 드러내는 말을 들었을 때' 어떻게 반응하느냐는 글이었고요.
평소에는 그렇게 생각하지 않습니다! 당연하죠. 제 아버지께서 한동안 택시 운전을 하셨는데요!
그래서 괄호를 치고 그 안에 '일부러 경멸조로'라고 설명까지 달았건만.

방금 이걸 보고 깜짝 놀랐어요. 이런 말을 홧김에 할 수도 있죠. 하지만 잘못이 없다는 저 당당함은 뭐죠? 변명은 있어요. 치과의사였어도 똑같이 할 거라고. 하지만 그건 분명 다르죠. 택시기사와 치과의사의 사회적 지위가 똑같나요?

"너님은 평생 대통령이나 하며 사세요"

"너님은 평생 대학교수나 하며 사세요"

이게 모욕이 될 수 있을까요?

불행히도 택시운전이 근사한 직업으로 여겨지지 않아요. 그래서 저렇게 공격할 수 있어요. 엄연히 한국은 직업이 모두 존귀하게 여겨지는 나라가 아니거든요.

atsuhiro6전전 여친이 천하의 개된장녀였는데, 막판에 헤어질 때 사람들이 맨날 자기가 아깝다고 한다느니 차 없이 걸어다니면서 창피했다는 둥 개드립을 치길래 "(검열삭제)까고 있네 내 (검열삭제)나 빨던 년이." 라고 함. 사람이 보여줄 수 있는 가장 모욕을 느낀 표정을 봄.

예전에 트위터에서 이 트윗을 보고 깜짝 놀란 적이 있어요. 리트윗이 아주 많이 됐죠. 전전 여친이 못된 건 알겠어요. 하지만 이건 도찐개찐이거든요. 아무리 그래도 저런 식으로 갚아서는 안되죠. 자신도 못된 사람의 수준만큼 내려가요. 상대가 잘못된 사람이어도 올바르게, 최대한 존중하며 대하는 게 맞다고 생각해요. 자기자신은 멋진 복수라고 생각할지 몰라요. 하지만 아는 사람이면 쪽팔려서 모르는 척 하겠어요.

이 게시물을

닥터슬럼프

2013.06.05 16:06

'택시기사와 치과의사는 사회적 지위가 엄연히 다르다'고 내뱉는 당신의 정언명제가 편견이지요.

'이 가부장적인 택시기사놈아!'라고 했어야 하는데 그러지 않아서 죄송합니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:07

#닥터슬럼프:
*님은 그저 비아냥댈 뿐 반성할 줄 모르네요. 불행히도 한국은 남편감으로 치과의사와 택시기사를 데려왔을 때 주위의 반응이 달라요.

댓글
불쑥

2013.06.05 16:11

그렇다면 저런 트윗을 남긴 사람을 쪽팔려서 모른 척 할게 아니라
최대한 존중하며 대해야 하지 않을까요

댓글
세멜레

2013.06.05 16:15

#불쑥:
저는 *님이나 아츠히로란 분에게 인신공격적 비난을 최대한 자제하고 조심스럽게 문제를 지적했어요.

댓글
whytoday

2013.06.05 16:15

이유없는 차별에 대한 조소를 가지고 이런 식의 저격글 쓰는 세멜레님의 품격이야말로 의심스럽습니다만?

댓글
세멜레

2013.06.05 16:17

#whytoday:
제목에 썼듯이 차별하는 사람이라고 하더라도 직업차별적인 언사를 할 필요는 없겠죠.

댓글
whytoday

2013.06.05 16:18

#세멜레:
저도 같은 논리 쳐드려요?
직업차별적인 언사를 하는 사람이라고 하더라도 저격글을 쓸 필요는 없겠죠. 콜?

댓글
세멜레

2013.06.05 16:21

#whytoday:
본문에 닉네임이 들어가는 글을 쓰면 도덕적으로 비난받을 행위인가요?

댓글
whytoday

2013.06.05 16:23

#세멜레:
몰라서 물으시는 모양인데, 저격하면 1주일 게시판 이용금지 당하는 게시판이 있을 정도입니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:26

#whytoday:
듀게에 그런 룰이 있어요?

댓글
whytoday

2013.06.05 16:30

#세멜레:
비난받을 행위냐는 질문에 그렇다는 대답을 예로 들어 드린 겁니다.
저격 뜻 모르세요? 노리고 쏘는 거예요. 다수가 이용하는 공개게시판에서 한 유저를 골라서 대놓고 욕하는 행위가 저격이고 방금 세멜레님이 그걸 하셨다고요.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:31

#세멜레:
욕설을 사용한 적도 없고 정치적으로 올바르지 않은 행위에 대해 정중히 항의드린 거예요.

댓글
whytoday

2013.06.05 16:35

#세멜레:
저격해놓고 정중히 항의요? 말 통하실 분 아닌 거 알았으니 웃고 갑니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:48

#세멜레:
댓글에서 닉네임을 밝히지 않고 어떤 분이 지적하시자 "자, 이제 저의 차별적인 댓글을 따오셔서 지도해주시면 됩니다. 뒤에서 이렇게 구시렁거리지 마시고요."라고 하셔서 글을 따로 쓰게 되었는다는 점 이해해주시면 안될까요?

댓글
whytoday

2013.06.05 16:53

#세멜레:
저는 지적 자체를 뭐라고 하는 게 아닙니다. 얼마든지 지적하실 수 있죠.
말나온 시점에 댓글로 지적해도 되고 쪽지를 보내도 되고 이메일을 보내셔도 됩니다.
근데 그걸 따로 이렇게 글로 쓰셔서 닉을 언급해버리는 그 방법론은
이유없는 차별에 대한 PC하지 못한 비난에 대한 지적을 희석시켜버리는 거 아니겠어요?
본문은 저격없이도 충분히 쓰여질 수 있는 글입니다. 비난의 방식에 대해 고민해볼 계기가 될 수도 있고요.
근데 그걸 저격의 형태로 해버리시면, 죄송하지만 문제제기로 보이는 게 아니라 한 명 까고 싶었구나..로 보입니다.

댓글
목요일의남자

2013.06.05 16:20

혀는, 스스로를 베는 칼이라는 표현이 있습니다.
감정을 가라앉히고. 찬찬히 쓰신 글을 돌아보고. 댓글을 쓰시는 것이 좋겠어요.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:26

#목요일의남자:
http://djuna.cine21.com/xe/board/5982832에서 타락씨님이 지적하신 것과 같이 목요일의 남자님도 감정을 가라앉힐 필요가 있어보이시네요.
범죄행위를 저지르지 않은 사람을 "잠재적 범죄자인거고. 개인을 어떻게 사회에서 격리시켜도 모자랄판"이라고 주장하신 것 보고 깜짝 놀랐어요.

댓글
목요일의남자

2013.06.05 16:33

#세멜레:
그러게요. 저도 좀 흥분했었네요. 다들 그럴때가 있죠. ^^

댓글
세멜레

2013.06.05 16:36

#목요일의남자:
사람 사는 게 다 그렇죠. 저도 흥분하면 말 실수 잘 해요 ^^
*님이 홧김에 저 말을 하셨다고 생각해서 당시엔 그냥 넘겼거든요.

댓글
김전일

2013.06.05 16:34

깜짝 놀라는 일 많은 건 뭐 어쩔 수 없는데요, 저 글 달린 글에 따라 리플 올리시거나 정 뭐가 안 풀리시면 쪽지를 보내시던가. 그게 보통 여기서 하는 방식이지 이런식으로 글을 뚝 잘라다가 따로 저격글 쓰는거 참 여러가지로 좋지 않게 보이는 행동이십니다. 그리고 한국사회가 불행하게 느껴지던가 불만이 많으시면 여러가지 다른 방법을 생각해 볼 수도 있을 것 같습니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:37

#김전일:
저격이라기보다는 인터넷에서 불편하게 느끼는 글쓰기에 대해 전반적으로 다뤄보려고 했어요. 다음부턴 좀더 좋게 보이는 행동으로 바꿔보죠.

댓글
김전일

2013.06.05 16:41

#세멜레:
그래요. 다음부터는 품격있는 글 기대해보지요.

댓글
멍멍

2013.06.05 16:36

글쎄요. 전 그동안 세멜레님 글에 부정적인 생각이었지만 이 글에는 공감이 가는데요.

그리고 닥터슬럼프님이 말씀하신 그런 택시기사는 조롱을 들어도 마땅하다고 쳐도
저런 글을 공개된 게시판에 올리는 건 이 게시판을 보는 다른 택시기사분들, 혹은 그 가족과 지인들에게 무례한 일이라는 생각이 들고요.

댓글
늘진지

2013.06.05 16:50

#멍멍:
동감입니다.

댓글
닥터슬럼프

2013.06.05 17:01

#멍멍:
처음부터 특정 직업을 언급할 마음은 별로 없었습니다만,
댓글의 전개상, '딱히 가까운 사이는 아니지만 어쩔 수 없이 한 공간에서 이런저런 이야기를 참아내야 할 애매한 관계'을 떠올리다 보니
불쾌한 기억을 안겨주었던 특정 택시기사가 떠올랐던 것은 사실입니다.

직업적인 편견을 드러낸 표현이었다기보다는
상대방이 불편한 언급을 했으니 (품격 없게도)나도 불편한 언급을 해야겠다는 사적 보복에 의미를 두었는데
표현이 불편하셨다니 유감입니다. 부주의했습니다.
실생활에서는 이제까지와 똑같이 하더라도 게시판에서는 주의하겠습니다.

+ 아버지 죄송합니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 17:03

#닥터슬럼프:
실생활에서는 이제까지와 똑같이 하더라도? 이게 무슨 사과에요. 사과 절대 안 하겠단 뜻이지. 역시 확신범이시네요. The personal is political!

댓글
닥터슬럼프

2013.06.05 17:04

#세멜레:
품격이 없는 걸 어쩌겠어요?

댓글
세멜레

2013.06.05 17:04

#닥터슬럼프:
100% 동의할게요.

댓글
닥터슬럼프

2013.06.05 17:12

#세멜레:

세멜레님께서 예전에 어느 기러기 아빠의 죽음에 얽힌 기사를 가져오시면서
'이렇게 무책임하게 죽어버리면 외국에 있는 처자식의 생활비는 이제 어쩌란말이냐'라는 요지의 글을 쓰셨을 때 오간 댓글인데,
'치과의사들은 기러기 많이 하나요?'에 담긴 의미를 풀어주시면
저도 '품격'의 의미에 대해 다시 생각해보겠습니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 17:15

#닥터슬럼프:
나쁜 의도로 쓴 댓글은 아니고

1. 경제적으로 여유있는 치과의사들이 다른 직업보다 기러기 많이 하지 않을까
2. 아무래도 닥터슬럼프님은 더욱 잘 알고 있는 부분이 있지 않을까

라는 의미로 드린 댓글이었는데 마음 상했다니 사과드려요.
제가 미처 생각하지 못한 부분에 불만을 토로하시고 싶으시면 쪽지든 댓글이든, 아예 새로운 글이든 써주셔도 좋아요.

댓글
김전일

2013.06.05 17:05

#세멜레:
결국 저격글 -_-

댓글
문안한애긔

2013.06.05 16:48

하.. 뭐라 할 말이 없습니다. 닥터슬럼프님 댓글 제가 보기에도 좀 그래요. 그런데 그걸 지적하는 분이 세멜레님이니 이건 뭐 뭐라 할 말이 없습니다..

댓글
vega

2013.06.05 17:16

#문안한애긔:
세멜레님이 평소에 무슨 이상한 말을 했다해도 이 글만은 맞는 말인것 같은데요.

댓글
문안한애긔

2013.06.05 17:37

#vega:
그래서 할말이 없는거죠. 이 글이 맞는 말이니까요.

댓글
tealight

2013.06.05 16:53

이런 게 좀 피곤해요..;; 이 글 거의 공감이 가요. 저도 요즘 화난다고 막 댓글 단 거 생각하면 얼굴이 화끈거려서 다 지우고 싶거든요.
그렇지만 그냥 좀 평화로운 분위기를 원해요. 정 쓰고 싶으셨음 일반론으로 쓰셨으면 어땠을까 싶네요.
이렇게 공격하는 모양처럼 보이는 글은 뭔가 불안하네요.

댓글
세멜레

2013.06.05 16:57

불편해하시는 분이 몇분 계셔서 닉네임은 *로 모두 수정했어요.

댓글
촤알리

2013.06.05 17:04

사실 다수가 가지고 있는 차별적인 마음이죠. 사회적 약자가 착할 때는 대부분의 평범한 사람들에게서 차별적인 마음이 드러나지 않습니다. 하지만 사회적 약자가 악할 때 평범한 사람들에게도 그런 차별적인 생각이 드러나죠. 저 역시 그런 많은 차별적인 마음을 가지고 있죠.

댓글
세멜레

2013.06.05 17:08

#촤알리:
좋은 말씀이시네요.

댓글
시드와 낸시랭

2013.06.05 17:10

다음에 저도 꼬투리 잡아서 저격해주세요^^

댓글
세멜레

2013.06.05 17:22

#시드와 낸시랭:
살다보면 말실수 할 수도 있는데 그런 경우가 아니어서요.

댓글
메피스토

2013.06.05 17:21

차별하는 자를 만났을때 차별하는건 개인의 선택이죠. 그걸 품격으로보건 점잖음으로 보건 그거야 개인의 마음이지만.
리플보니 세멜레님도 남에게 뭐라할 처지가 아니군요. :-p.

댓글
서브플롯

2013.06.05 17:22

저도 세멜레님에게 악감정있는데 이 글은 공감되네요...

댓글
poem II

2013.06.05 17:30

싸우지들 맙시다. 우리 한 게시물에는 한 게시물 안에서 일어나는 일로 범위를 제한하고, 이전 감정과 히스토리 다 포맷해 버리고 텍스트 내용만 치중하면 안될까요? 저처럼 아이디 기억 안 하고 다니면 그렇게 하기 더 편한데, 흐름새를 보아하니 안 그러신 분들이 더 많은 것 같네요.

댓글
단비

2013.06.05 17:59

문제가 되는 글이나 댓글이 있으면 그 자리에서 바로 지적을 하든 비판을 하든 합시다. 한참 지난 뒤에 댓글만 하나 달랑 떼어와서 이게 뭐하는 짓입니까.
누군가 뒤늦게 그 댓글이 좀 그랬다..하니 너도 나도 달겨드는 모습이 보기 좋지 않습니다.
문제가 된다고 생각되시면 누가 나서기 전에 먼저 말씀하시는 용기 좀 가지시고, 그것도 되도록 이렇게 댓글 떼어와서 언급하는 것보다 그 자리에서 말하는 것이 훨씬 낫지 않겠습니까. 이건 저격 밖에 더 됩니까?
그리고 세멜레님 품격 운운하시는데, 본인부터 글 쓰는 방법과 품격을 갖추세요. 그동안 세멜레님 글 때문에 굉장히 피로했었습니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 18:08

#단비:
저를 포함해 다들 홧김에 한 단순 말 실수라고 생각해서 넘어갔어요.

그런데 닉네임과 댓글을 자세히 밝히지 않은 상태에서 얘기가 있자 *님께서 스스로 댓글을 가져오셔서 잘못이 없다고 밝히셨어요. 문제가 된다고 생각하지만 실수라고 넘어갔는데 잘못이 없다고 하니 불만을 표시했죠. 저는 듀론에서 밀려도 항상 옳다고 생각하는 말은 했어요. 저에게 용기가 부족하다뇨?

직업 등의 편견을 활용해 공격하진 않았다고 생각하지만 글이 맘에 안 드셨다니 안타까워요.

댓글
단비

2013.06.05 18:10

#세멜레:
계속 댓글을 바꾸시네요..님은 저에게 떡밥 하나 생기면 물어 뜯으려는 사람으로 보이기 때문에 더이상의 대화는 그만하겠습니다.

댓글
세멜레

2013.06.05 18:13

#단비:
줄넘기는 엔터를 몇개 넣는 등 댓글을 바꾸긴 했는데 내용은 전혀 바뀐 적이 없는데요? 그런 식으로 따지면 단비님도 댓글을 자꾸 바꾸신 거죠.

댓글
dragmetothemoon

2013.06.05 22:28

#단비:
저 이 댓글에 100%찬성하려고 이동중에 로그인 했습니다;;;
품격을 논하는 저격글라니. 헐.
세밀레님인걸 감안해도 황당하네요.. 이런건 해당글에서 지적해주는게 상식이고 품격 아니었던가요

댓글
haia

2013.06.05 21:20

기러기 아빠의 죽음에 관한 댓글 부분은 ...

참 놀랍군요.

댓글
칼리토

2013.06.05 22:24

닥슬님 고생 많으십니다. 애들은 잘 있죠?

댓글
Ben

2013.06.06 00:06

공감가는 내용이네요. 실생활에서도 저런 말을 해서는 안되죠. 뭐 근데 사실 살다보면 뚜껑 열리고 하다보면 사람일진데 점잖이 얘기하는게 어디 쉬운일이랍니까

댓글
Bigcat

2013.06.07 10:44

세멜레 이 사람...참 답이 없네요.

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	32365
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	51418
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	361730
119830	조선일보 박정훈, 채동욱 검찰 총장, 이만희 환경부 장관, 미테랑 [6]	겨자	2013.09.16	4924
119829	[유머] 한 여자가 납치당했습니다. [23]	쵱휴여	2011.11.11	4924
119828	신하균 대단하네요... [10]	이사무	2011.12.26	4924
119827	결혼실패경험자들의 결혼실패1순위 [10]	무비스타	2011.09.13	4924
119826	난 애인이 이런 취미가 있었으면 좋겠다. [45]	snpo	2010.10.18	4924
119825	정글의 법칙 '아마존' 편을 보고. [15]	자본주의의돼지	2013.01.08	4924
119824	레미제라블 소설-영화-뮤지컬 사이의 차이와 공통점(스포일러) [6]	ally	2012.12.28	4923
119823	지하철에 붙은 대자보라는데요... [10]	재생불가	2011.06.10	4923
119822	급질) Microsoft Word가 절 당황하게 만드네요. [2]	Tristan	2010.07.26	4923
119821	트랄라라님 봐주세용 [4]	천혜향	2010.06.03	4923
119820	호르헤 루이스 보르헤스가 노벨문학상을 못 받았기에 저는 노벨문학상의 권위를 인정하지 않습니다. [38]	비밀의 청춘	2013.10.11	4922
119819	제가 사귀는 여성은 무조건 2가지는 요건은 충족되어야 합니다. [33]	herbart	2012.12.19	4922
119818	미드 커뮤니티에의 피어스할배와 스태프 사이에 무슨 일이 있었던 건가요? [5]	런래빗런	2012.11.23	4922
119817	듀나인) 여름 장례식장에 남자는 위에 뭘 입어야하나요? [7]	잠시	2014.06.04	4922
119816	듀나인)김기덕을 페미니즘 시각에서 심영섭 평론가 보다 훨씬 강하게 비평한 [8]	가끔영화	2012.09.11	4921
119815	나경원이 토론을 잘하는 건가요? [24]	heyjude	2011.10.21	4921
119814	닥터후에 나왔던 캐리 멀리건 [17]	레사	2011.08.23	4921
119813	[매우짧은바낭] 박재범이 싫습니다. [13]	로이배티	2011.08.20	4921
119812	[스포일러] 오늘 나는 가수다 잡담 [13]	로이배티	2011.05.01	4921
119811	학교2013가 그렇게 호평받는 이유를 잘 모르겠어요. [30]	menaceT	2013.01.07	4920

첫 페이지 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 끝 페이지

쓰기

태그

*

댓글 52