미국 아시아인 혐오범죄 대다수는 백인남성

제 글에 반문을 한 내용이므로 수긍해야 하는 법이 있나요..? 그리고 제가 이 반문에 대해 강한 재반격이라도 했나요?

대 아시안 범죄 통계에서 백인의 비율이 가장 높다라는 통계가 있다. 라는 내용 뿐인데,

제가 여러 차례 말씀드린 건 '길가다 밀쳐서 쓰러뜨리고 선로에 넘어뜨리고 살인까지 하는 강력범죄'만 떼어두고 봤을 때,

실제 백인/히스패닉/흑인 비중 그 안에서의 수치를 비교한 거냐고 물은 거잖아요. 비율을 따지는 게 중요하지 않다구요?

님은 범죄율을 따질 때 이성애자가 범죄 수치가 가장 많다, 따라서 이성애자가 동성애자보다 더 범죄를 한다, 라고 말하나요?

이런 인종혐오 문제에서 백인과 라틴을 한묶음으로 계산했을거라고 생각하십니까?

그렇게 하면 문항에서 라티노가 사라져버릴 뿐이죠. 그 자체로도 인종차별이고요. 

백인인구가 많아서 백인가해자의 숫자가 가장 많은 걸 넘어서 비율로 봐도 인종구성 이상으로 백인가해자비율이 높다는 걸 무시하고 싶은 건 아닌지 자문해보세요.

과격하고 물리력이 들어가는 사건의 비율이 흑인이 높아서? 라는거야 말로 말씀처럼 뇌피셜이고요.

그냥 단순하게 보세요. 미국에서 같은 범죄를 저질러도 흑인이 백인보다 빵에 갈 확률이 높다는 건 익히 알려진 사실입니다. 전형적인 인종차별이죠.

뉴스에 보도되는 아시안에 대한 인종차별 사례가 왜 흑인이 많은가도 그와 같을 확율이 높아요.

건수로도, 비율로도 많은 백인이 아니라 흑인의 범죄만 조명되는 건 그 자체로 인종차별이잖아요. 심지어 라티노(흑인보다 1.5배 정도 많은)도 아니고

흑인만 강조되는 건요.

이건 한국에서 중국인-조선족에 대해 혐오하는 것과 거의 일치합니다.

아무리 폭력범죄를 포함해 대부분의 범죄에서 조선족의 범죄비율(인구수 비례로도 단순 범죄 숫자로도)이 생각만큼 높지 않고 내국인이나 서양인 대비 낮은 편이라고 얘기해도 그 편견은 사라지지 않아요. 그냥 타자에 대한 불신만이 가득한거죠.

(국내 외국인 범죄통계는 몇 년 전 통계를 본 기억이라 요즘 통계는 또 달라졌을 수도 있지만 이 혐오는 비단 1~2년 사이의 일은 아니니까요.)

저도 히스패닉과 흑인을 '비백인' 부류로 넣는 것이 맞다고 생각하고, 그건 생각하기에 따라 히스패닉을 '비흑인'으로 취급할 지,

히스패닉까지 '비백인'으로 취급할 지의 문제일 뿐인 거 같아요. 그럼 그냥 히스패닉은 논외로 하고, 순수 백인과 순수 흑인만 보죠.

통계, 비율에 대한 얘기는 위 댓글로 대체드리고,

나보코프 님이 하시려는 말씀은 알겠습니다. 수치, 비율 모두 둘째치더라도, 흑인 가해자 범죄는 더 보도되고 백인 가해자 범죄는 가려진다 라는 내용이네요.

'카더라'라고 한 것은 이 걸 두고 한 말이었고, '백인 가해자 수치가 가장 높더라'를 두고 말한 게 아닙니다.

선로에 밀쳐서 죽인 사건들만 떼어두고 볼게요. 백인 가해자가 흑인이나 동양인을 밀치는 사건이 있었다고 칩시다.

이게 은폐되고 기사화되지 않고, 그 반대의 경우는 기사화되고 이슈된다는 말씀이시죠?

정말 그랬다면 이걸 은폐하려고 하는 것에 대한 시위나 분노는 없었을까요..

암튼 그게 정말 사실이라면 모든 내용을 이해하겠습니다.

(그렇게 생각하신 건 아니겠지만) 흑인 노예 역사에 대해 익히 알고 있고, 전 흑인혐오자가 아닙니다.

동양인을 향한 (일부) African-American 의 얘기지, 제가 아프리카 대륙의 흑인을 모두 잠재적 강력범죄자 취급한 게 아니죠.

그들은 전혀 다르니까요.

뭐만 하면 자꾸 인종차별 타령이세요...;; 아프리카에 사는 흑인과, 흑인계 미국인이 그럼 같습니까?

살아온 환경도 배경도 정서도 문화도 다르니, 전혀 다르다고 한 건데, 이게 어디가 인종차별이죠?ㅋ

왜 아프리카 흑인을 반격하냐.. 라시는데, 제가 흑인 전체에 선입견을 가지신다고 생각할까봐 걱정돼서 꺼낸 말입니다.

1) 카더라가 아니라 정식으로 저널에 실린 논문(National Incident-Based Reporting System 자료 기반)을 인용한 기사입니다.

무려 논문 링크까지 친절하게 걸어줬어요.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7790522/

요새는 구글번역 질이 너무 좋아서 저처럼 영어 못하는 사람도 복사해서 붙여넣기만 잘 하면 대충 무슨말인지 금방 해석할 수 있습니다.

2) 논문 보시면 아시아계, 흑인, 히스패닉 모두 "비백인"으로, 각각에 대한 특성을 따로따로 다 분석하고 있습니다.

3) 흑인에 대한 인종차별 혐오범죄가 99% 백인에 의해 행해지는 데에 반해 아시아계에 대해서는 75%가 백인에 의해서, 나머지가 비백인에 의해 행해지고 이는 “model minority”(모범 소수집단)에 대한 적대감이 반영된 것으로 보인다고 본 논문도 해석하고 있으니 tom_of님이 주장하시려는 사례를 아주 부정하는 것은 아닙니다. 다만, 그걸 감안하더라도 75%라면 일반적인 백인의 비율보다 더 높은 비중으로 백인에 의한 혐오범죄가 자행되는 것이니, 미디어에 노출되는 건 흑인에 의한 범죄가 많다는 것을 고려하면 미디어에 의한 왜곡이 있다는 건 자명한 사실이죠. 과격하고 물리력이 있는 사건만 떼어보면 결과가 다르지 않을까..? 라는 질문에 답도 논문의 표를 보면 부정적입니다. 이미 분석한 데이터의 범죄 중 상당수가 흉기를 가진 상태에서 행해진 "과격한" 범죄입니다.

아 댓글로 달아주신 걸 못보고 새로 글을 올렸네요^^

요즘은 정말정말 대확증편향의 시대 같습니다. 본인논리를 강화하는 자료가 아니면 아무리 객관적 지표를 보여줘도 무시하죠.

나조차 그러고 있지 않은가 문득문득 돌아보기도 하고요. (하지만 나를 돌아보는 건 쉬운 일이 아니죠;)

저도 다른 거 검색하다 우연히 보게되어서 생각난 김에 올려봤습니다.

제가 잠깐 언급하신 자료를 찾아봤지만, 그 FBI 자료에서 "아시아인 혐오 범죄의 가해자 인종"을 특정한 분석은 찾지 못했습니다.

유일하게 찾은 건 전체 혐오범죄 가해자 중의 인종 비율이고, 그게 말씀하신 52%, 22% 정도 나오는데, 그 비율이랑 착각하신 것 아닌지요?

https://www.justice.gov/hatecrimes/hate-crime-statistics

위에 논문 분석에서도 있다시피, 흑인에 의한 아시아인 혐오범죄 등을 부정하는 것이 아니고, 그것들 또한 심각하게들 바라보고 있습니다.

다만 미디어가 이를 실제와는 다르게 부풀리고 오히려 반목을 조장하는 걸 경계하자는 거죠.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021040511070003632

"아시안 혐오 확산, 흑인 폭력만 부각되면 또 다른 인종갈등 낳는다"

이미 결론을 정해놓고 자료도 삐딱하게 해석하는데 정말 이야기 해서 뭐하나 싶긴 하네요.

글쎄요. 가해자를 a white man, a black man 이라고 기사화한 건 본 적이 없는데..

그냥 가해자 사진은 보여줬죠. 딱 봐도 백인/흑인인 거구요.

위에도 말씀드렸지만, 강력범죄 (선로에 밀쳐 죽이는) 가 일어났고, 인종 간에 일어난 사건이라고 쳐요.

기사가 백인/흑인 여부를 은폐한다고 한들, (더더욱이 요즘같은 sns 시대에) 그게 난리가 안 일어날 일인가요?

그리고 그런 사건들의 '상당수'가 흑인가해-동양인피해였구요.

(물론 백인가해도 있죠. 마사지사 총기사고요)

뭐 자꾸 그래프 타령 통계 타령하세요. 올라오는 기사와 이슈를 보고 얘기한 건데