[영화바낭] 뭐가 됐든 암튼 일단 '원조'라고 해줘야 할 것 같은 영화, '양들의 침묵'을 봤습니다

전 속편들은 하나도 안 봤는데요. 속편들보단 오히려 이 영화랑 별개로 먼저 나왔던 '맨헌터'가 더 보고 싶은데 그건 뭐 vod로는 볼 수 있는 곳이 아예 없나봐요. 아무리 검색해봐도 안 나오네요. ㅋㅋ 나중에 심심하면 볼 수 있는 속편들이라도 볼까 합니다. 평가가 마구 좋진 않아도 동시에 되게 나쁘지도 않더라구요.

클라리스 캐릭터는 뭐 시리즈로 만들려면 당시에 나왔어야 했을 것 같아요. 이젠 비슷하게 빠릿 성실 똑똑하고 연애 안 하는 여성 캐릭터들이 워낙 많아서 딱히 차별화할만한 부분이 없죠. 

[맨헌터] 권해 드리고 싶었는데 역시 한국에서는 볼 수 있는 곳이 없었군요. 저도 안 보기는 했는데 나중에 ([맨헌터]를 지워 버릴 심산으로?) 나온 [레드 드래곤]이 개성은 좀 없어도 수사물로서 괜찮다는 얘기는 들었어요. 앤소니 홉킨스 외에도 에드워드 노튼, 레이프 파인즈, 하비 카이텔, 에밀리 왓슨, 메리-루이즈 파커, 필립 시모어 호프먼, 빌 듀크… 라는 말도 안 되는 캐스팅을 자랑하는 영화라서 결국 한 번은 볼 것 같습니다.

듀나님께선 그 화려 캐스팅을 '영화를 A급처럼 보이게 하는 게 목적' 이라고 단호하게 잘라 평하셨더라구요. ㅋㅋ 그래도 배우들 연기를 폄하하진 않으셨지만요. 근데 정말 그냥 구경만해도 흡족할만한 배우 라인업이라 저도 보긴 보려고 합니다. 어차피 기대치는 낮을만큼 낮으니까 재밌게 볼 수 있을 것 같아요. 하하.

그쵸 레드드래곤은 무개성...에 어쩜 그 플롯을 가지고 그렇게 밍밍하게 만들었나 싶죠ㅎ

원작소설 보면 양들의 침묵 만큼이나 파격적으로 만들 수 있었을텐데.. A급 배우들 캐스팅하고 안전하게 가려다보니 너어무 무난한 스릴러 수사물로...

티비 시리즈 "한니발"이 한니발 - 윌그레이엄을 주역으로 스타일과 플롯 면에서 훨씬 나은 이야기를 보여주긴 했죠.

그래도 전 러시아워 시리즈 같은 영화 찍던 브렛 레트너 데려다 놓고 만들었는데 이정도가 어디야 싶었습니다ㅎ 오히려 기대를 엄청 한 리들리 스콧옹이..ㅠㅠ

마이클만의 맨헌터는 주기적으로 VOD 검색하는데 어느 곳에도 안올라오더군요.

DVD는 있던데 이참에 장바구니에..

그래서 로키 아빠로 나오셨나봅니다. ㅋㅋ 정말 마블 영화 한 번 안 나온 배우 찾기 힘들죠...

옷 자체가 뭘 '상징'하는 건 아니고요, 저렇게 스틸 사진으로만 보면 확 와닿지 않을 수도 있습니다만, 실제 영화에서 보면 기골이 장대한 남자들로만 가득 들어찬 엘리베이터에 클라리스가 탑승하면서 왜소한 체격이 큰 대비를 이룹니다. 이게 FBI 연수원 내부 장면인데, 그런 식으로 클라리스가 흉악범들과 맞서기 전부터, 이론적으로는 '자기 편'인 곳에서조차, 남자들의 사회 안에 갇히고 고립된 존재라는 게 영화 내내 시각적으로 수차례 강조돼요.

앗. 이런 상세한 설명 감사합니다. 전 그냥 '남자들 사이에서 고립됐다는 거죠' 이상으론 설명해드릴 능력이 없었는데요. 하하.

소설에서는 금발이었군요. 그 전 영화인 피고인이나 뒤로가는 남과여에서는 본인 머리색인 금발로 출연했던데 머리색을 바꾼 건 좋은 선택이었다고 생각해요. 더 똘똘해 보이긴 하더군요. '덤블론드'라는 스테레오 타입에 구애받지 않는 한국인이지만요. 저는 소설 3부가 마음에 들지 않았어요. 영화로 처음 접해서인지 저 남성들로 가득찬 엘레베이터에 들어가 고군분투한 결과가 이거야? 라는 실망감이 ㅠ 건 그렇고, 넬같은 영화가 조디 포스터에 어울리는지는 저도 잘 모르겠어요 ㅎㅎ 줄리앤 무어는 꼭히 한니발 때문이라기보다 제가 즐겨 본 영화가운데 줄리언 무어의 매력을 캐치할만한 작품이 하나도 없었어요. 킹스맨2에서 출연했던 것도 기억에 남지만 그것도 그냥 그랬고, 걍 개인 성향 상 배우 자체에 흥미를 못느낀 탓이 큽니다. 

"손가락 통정"은 박찬욱 감독이 평론가 시절에 썼던 표현일 거예요. [비디오드롬/영화 보기의 은밀한 매력]에서 읽었던 기억입니다. 지금은 [박찬욱의 오마주]에서 읽을 수 있겠지요.

저도 원작 초월이라고 생각해요. [대부]를 쓴 마리오 푸조와 마찬가지로 그냥 베스트셀러 엔터테인먼트 소설을 썼을 뿐인데(물론 그것도 결코 무시할 일은 아니지만요) 영화가 지나치게 훌륭하게 나오는 바람에 역으로 원작도 무심코 불후의 걸작처럼 여겨지는 사례가 아닌가 싶습니다. 그러나 저러나 평생 소설을 여섯 권밖에 쓰지 않았는데 뛰어나다고 할 만한 영화가 셋이나 나왔으니 그것도 참 큰 복이에요. (제가 생각하는 다른 두 편은 존 프랑켄하이머가 연출한 미식축구 경기장 테러 스릴러 [검은 일요일], 그리고 마이클 만이 [레드 드래곤]을 영화화 한 [맨헌터]입니다.)

영화 개봉 당시엔 제가 어렸어서 어른들(?) 평을 알 길이 없었는데. 또 당시엔 인터넷도 없었고 한 달에 한 번 나오는 스크린, 로드쇼가 거의 유일한 정보 창구였으니 클라리스 캐릭터에 대한 그런 평가들을 전혀 모르고 있었죠. 저도 사실 걍 우왕 렉터 짱! 이었는데 지금 와서 보니 클라리스 캐릭터 설정이나 그가 겪는 소소한 일들이 넘나 선명하게 중요 스토리라인을 형성하고 있어서 놀랐습니다. 역시 뭘 알아야 영화를 봐도 이해를(...)

그 손가락 장면 때문에 별의 별 말이 다 나왔었죠. 첨엔 아빠-딸 같은 관계 같다가 그냥 스승-제자 같기도 하고. 그 장면을 보면 렉터가 노골적으로 흑심을 품고 있었던 것 같기도 하구요. 이러나 저러나 클라리스만 기구해지는... ㅋㅋㅋ

맞아요. 나중에 나오는 엘리강스 살인마들은 오히려 엘레강스에 집중하느라 손에 직접 피를 잘 안 묻히고 그랬는데. 우리 렉터 사마께선 걍 산채로 살점을 물어 뜯어 버리시니 임팩트가 쩔었어요. 그 장면 연출을 위해 일부러 전부터 입마개에 시선을 집중시켰나... 하는 생각도 들었구요.

'투 다이 포'는 신촌의 극장에 선배랑 보러갔던 게 선명하게 기억이 나요. 그런데... 영화 내용은 잘 생각이 안 나는데 (니콜 키드만 예쁨!!!은 선명. ㅋㅋ) 마지막 장면은 되게 분명하게 기억이 납니다. 얼음 위로 샤악 샤악 경쾌하게 스케이트를 타는 그 장면. ㅋㅋㅋ 지금 확인해보니 그 양아치가 호아퀸 피닉스였고 별 비중 없는 역으로 케이시 애플렉(...)도 나왔군요. 세월 흘러 호화 캐스팅화 된 케이스 중 하나인 듯.

조디 포스터와 니콜 키드만을 함께 엮어서 기억하는 이유는, 이 둘이 각각의 영화에서 새로운 여성 캐릭터와 쓰임새를 보여줬기 때문일 거에요. 니콜 키드만의 경우는 남성들의 음모에 휩싸인 단순화된 팜므 파탈이 아니라 굉장한 연기와 함께 음모의 주체로서 영화를 리드하고 장악했으니까요. 나를 찾아줘의 로저먼드 파이크도 투다이포에서의 니콜 키드만 캐릭터를 참조했다고 하죠. 머릿 속에서 두 영화를 견주어봐도 여전히 니콜 키드만이 너무 빛나네요. 투다이포는 다른 영화 버전도 있다고 알고 있는데, 거기선 어떻게 표현됐는지 모르지만 혹시라도 구스 반 산트의 게이 정체성이 어떤 식으로든 영화에 영화를 주었는지 새삼 궁금해지는군요. 

다른 영화 버전이 혹시 헬렌 헌트가 나온 영화를 말씀하시는 거라면 그냥 90년대 스타일의 평범한 TV용 영화입니다

아무래도 1991년에 나온 영화니까요. 당시 기준과 요즘 기준이 전혀 다르니 이제는 그리 특별할 게 없는 캐릭터가 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 영화 개봉 당시 기준으로 생각하면 충분히 의미 있는 캐릭터이기도 하구요. 진짜로 마지막에 남자에게 구출되어 키스 한 번 멋지게 해주는 게 장르물 속 여성 캐릭터의 본업(?)이었던 시절이니까... ㅋㅋ

클라리스 캐릭터를 현실적으로 그리려 노력했다는 생각이 많이 들더라구요. 특히 마지막에 버팔로 빌과 대치하는 장면이 되게 인상적이었습니다. 앞서 나왔던 훈련 장면의 교훈대로 열심히 대처하려 하는데 긴장해서 벌벌 떨고 동작도 각이 안 나오고... 그런데도 어떻게든 애를 써서 결국 이겨내는 식이더라구요. '장르물 클라이막스니까!' 하고 갑자기 성장 끝내고 각잡힌 대처로 처단하는 게 예측 가능한 루트였는데, 감독이 생각보다도 더욱 진심이었구나(?)란 생각이 들었어요.

제게 양들의 침묵은 클라리스의 서사로 우선 읽혔기 때문에 소설 3부에서 클라리스가 아델리아에게 우정 반지를 돌려주는 거 보고 얼마나 빡이 쳤는지요.. ㅎㅎ 

그냥 이미지가 비슷하다고 해서 미녀 배우 이름을 별명으로 붙이진 않는 것인데요!! ㅋㅋㅋ 그리고 말씀 감사합니다. ㅠㅜ

맞아요 유명한 에피소드였죠. 무슨 무협 세계의 젊은 능력자와 절세 고수의 만남 같은 느낌이 들어서 재밌고 기억에 남더라구요.

하지만 뭐라 해도 결국 이 영화의 서사 주인공이 클라리스이고, 그게 또 상당히 공들여 빚어진 좋은 캐릭터라는 사실은 어디 안 가니까요. ㅋㅋ 특히나 당시 시대를 감안할 때 클라리스도 충분히 기억될 자격이 있는 캐릭터였다고 생각합니다.

격공이요. 저 MSG 가득한 일화아닌 일화가 웹상에 떠돈지도 수년인데 올려치고 후려치고 하는 게 볼때마다 불쾌하더군요. 

조디 포스터는 영문학 전공자여서인지 모르지만 자신이 연기하는 인물 관점에서만이 아니라 작품 전체에서 인물을 보고 해석하는 능력이 뛰어나고 준비를 잘 해 와서 진행을 빨리빨리 도와 준다는 평판이 있던 걸로 아는데 촬영 시작하고서야 자신이 연기하는 인물의 본질을 알았다는 것은 너무 멀리 나간 것 같기는 합니다.

어릴 때부터 멜빈 더글라스, 엘렌 버스틴, 드 니로, 마틴 신,피터 오툴과 쭉 연기해 온 배우라 어디 가서 꿀리거나 주눅 들 배우고 아니었고요.

<한니발>을 거절한 것도 괴물의 눈으로 본 세상이라 꿈도 희망도 없어서 거절할 정도로 작품과 자신이 연기했던 클라리스 스탈링에 대한 이해도가 있어서 그런 거죠. 

이와 별도로 저는 <한니발> 좋아합니다. 피렌체의 풍경이라든가 세파에 찌들고 스트레스받고 예민해진 줄리앤 무어라든가 레이 리요타의 능글능글한 연기도 나쁘지 않았고요.

해당씬에서 앤소니 홉킨스가 미리 합의하지 않았던 즉흥연기를 섞은 것 자체는 사실이지만 나머지는 죄다 MSG 퐉퐉퐉 뿌린 썰이죠. 조디 포스터의 연기는 극중 클라리스가 한니발의 괴기스러운 행동에 반응하는 것을 자연스럽게 그대로 준비한대로 보여주는 것이 티가나죠. 배우가 당황한 티는 전혀...

지금처럼 IMDb 트리비아 같은 걸 찾아볼 수 없던 시절이라 평범한 국내관객들이 정보를 얻기 어려운 걸 이용해서 저런 만행을 저질렀네요. 뭐 소설을 잘 쓰긴 했습니다. 

저도 저 출처불명의 글 볼 때마다 너무 안소니 홉킨스를 올려치고 조디 포스터를 깎아내리는 것 같아서 어이가 없었는데 이런 글 올려주시니 참 반갑네요. 추천 버튼이 있으면 백만개 드리고 싶군요. 잘 읽었습니다. 

이데올로기 어쩌고 하는 말씀은 도대체 뭔지 이해가 안되네요. 사회적 사실을 그 자체로 판단하라는 주장을 하시면서 과장과 뻥이 들어간 썰을 덧붙이신게 더 말이 안되죠.

저도 무자막으로 봤네요

김기덕이 이 영화 보고 감독 되기로 결심했다는데 무자막으로 봤을 이 영화가 그에게 비춰졌는지가 궁금하긴 했어요

<안달루시아의 개>

아니 이런 영어능력자분들... ㄷㄷㄷ 제가 AFKN에서 무자막으로 본 건 '로보텍' 아니면 '케빈은 열두살' 정도였습니다. 당연히 내용 이해를 떠나 그냥 '보고 싶어서' 봤죠. 하하.

오히려 90년대에는 페미니즘에 대한 생각이나 개념 자체가 희박했다 보니 반감도 없어서 그런 내용을 다루면 그저 신선하다며 다들 칭찬하고 좋아했다는 느낌이죠. '델마와 루이스' 같은 영화가 지금 나왔음 반응이 어땠을지... ㅋㅋ

그러고보니 그렇게 좋은 해석이 가능하군요. 나이를 헛먹진 않았다!! 기억해두고 종종 자존감 부스트용으로 활용해보겠습니다. 하하.

이경자 '절반의실패' 

중고딩때 엄마책장에 꽂힌거 열심히 읽었습니다. 아직도 그 내용이 생각나는데 주먹이 저절로 쥐어집니다.

아니 이런 흥겨운(?) 음악이 어디서 나왔지? 했다가 생각해보니 버팔로 빌... ㅋㅋㅋㅋㅋ 영화 볼 땐 신경을 못 썼는데 지금 들어보니 곡 좋네요!

인터넷으로 확인해 볼 길이 없던 시절엔 자주 그랬던 것 같아요. 저도 영화 보고 맘에 드는 곡 때문에 OST 구입했는데 원하던 곡이 없어서 좌절했던 경험이 많네요. 근데 이젠 나이를 많이 먹어서 그런지 그것도 걍 좋았던 기억으로(...)

아아니 이게 뭐죠. ㅋㅋㅋㅋ 양들의 침묵 뮤지컬? 게다가 코믹 버전이네요. 세상엔 참 신비로운 컨텐츠들이 많군요. 하하하하.

<히트>에서 연쇄 살인범 하라고 하니 싫다고 해서 경찰 역 했죠

연쇄 살인마 캐릭터로 유명해진 게 싫어서 일부러 경찰역을 골랐을지도요. ㅋㅋㅋ

근데 정작 앤소니 홉킨스는 최근 인터뷰에서 '사람들이 만날 때마다 랩터 흉내 시키는 거 지겹지 않니?'라고 물었더니 괜찮다고 그냥 즐겁게 해준다고 답을 했더라구요. '한니발'에 나왔던 결정에 대해 물어봐도 '뭐 좀 그렇긴 하지만 덕택에 울 어머니 병원비 냈으니까?' 라고. ㅋ

책은 읽었던 것 같은데 기억이 전혀 안 나요. 영화가 워낙 강렬해서 소설 내용이 묻혀 버린 걸 수도 있겠구요. 아무리 같은 캐릭터들이 거의 비슷하게 묘사된다고 해도 이렇게 명배우들을 적절하게 캐스팅해서 시각적으로 보여주는 임팩트를 이기긴 힘든 것 같아요. ㅋㅋ

저는 무라카미 하루키의 수필에 나온 거 얘기한 것이었어요. 소설 '양들의 침묵'은 안 읽었고요.

어제 오늘 댓글이 많이 달려 답글 다시느라 수고하십니다. ㅎㅎ

소설은 잘 기억이 안 나서 모르겠지만 영화는 인정합니다. ㅋㅋㅋ

사실 댓글 달리는 거 보고 좀 당황했습니다. 이렇게나 사랑하는 분들이 많은 영화였군요. 어메이징...