넷플릭스) 아무도 살아서 나갈수 없다

저도 리추얼 숲속에서 있다 를 무지 좋아합니다. 영화 초반에 뉴스 듣는 장면에서 '스웨덴 삼림에서 실종된 영국남자 네명 ' 언급에 절로 웃음이.

근데 마지막에 남주는 살아남은 걸로 기억하는데, 4년이 지난 지금도 실종이면 흠...

여태 그랬듯 로이배티님의 리뷰 기다리겠습니다.

제가 글재주가 없는데도, 끌리신다니, 일단 영업성공한걸로 :) 감사합니다. 

플래너건 감독은 스티븐 킹의 안좋은 면만 그대로 받아들인것 같습니다. 중단편들은 호러 소설의 정수들인데 (호러의 리듬과 인간의 감정을 선명하고 간결하게 들어내는 점에서) 장편만 넘어가면 사족이 늘어나고 이야기들이 축축 처져요. 예를 들면 소설 'It' 만 해도 성인들 파트가 늘어지고 불필요하게 길어요. 과거와 현재를 오간다는 아이디어에 너무 집착한 나머지, 계속 왔다리 갔다리 하는데 (플래너건 듣고 있는가? 주구장창 이런 테크닉만 써서 one trick pony 로만 보여! 이건 마치 쌍제이의 아무데나 주구장창 나오는 플레어 같습니다) 성인 파트 이야기들이 어린 시절 이야기에 비해 너무 쳐져서 밸런스가 안맞습니다 

저는 플래나간이 예술가로나 작가로나 진부하다는 생각이 들어요. 명 감독들 작품 착실히 공부한 느낌이 놀란도 드니 빌뇌브 다 있는데 빌뇌브는 그게 나름 세련된 형식으로 나오는 거 같긴 해요. 플래나간은 스티븐 킹 공부 열심히는 했는데 본인의 감수성과 안테나가 평범한 측이라고 생각해요. <닥터 슬립>은 샤이닝 이후 얘기가 궁금하지도 않았지만 샤이닝의 맥아리빠진 오마쥬 보고 ㅎ ㅎ
플래나간은 산뜻한 것도 똘기도 없다고 봐요. 제가 플래나간과 스티븐 킹에 관해 좋지 않게 생각했던 점 잘 써 주셨어요

적극 동감합니다. 특히 그 빌런의 등치가 물론 엄청 크기도 하지만 카메라 앵글도 그 대비를 강조하게 잡아서, 육체적 물리적으로 희생 당하는 여자들의 도망칠 여지가 없는 무력감이 잘 표현되었다고 생각합니다. 보면서 싸워서 이길 가능성이 전혀 없어보여, 그게 더 호러 였어요.

괴물 참 아름답죠? 잘은 모르지만 마야나 아즈텍 문명의 디자인이 반영된거 같아요

감독님은 다른 사람인걸로 알고 있어요. 제작사랑 원작자만 같은 걸로 알아요.

빨랑 리뷰 써주십쇼 :)