공감 능력에 대해

알겠습니다

2번의 예시에서 그건 공감이라는 단어가 필요없을 것 같아요 난 어떤 게 옳다고 생각하고 느낀다면 그걸 말하면 되는것 뿐이죠 공감능력이라는 단어로 주장을 강화할 이유는 없어요

그런 식으로 치면 꼭 필요한 단어나 개념이 있을까요. 논쟁을 하면서 다양한 개념을 동원해서 자신의 주장을 강화하려는 건 당연한 건데요.

공감이라는 건 중립적입니다 거기에 가치를 투영해서 보니까 일그러져 보이는거죠

맞아요. 절대적으로 옳고 그른 가치는 없죠.

공감 능력을 꺼내는 건 상대방 의견이 틀렸다고 말하는 게 아니에요. 다른 입장에서도 한 번 생각해보라는 거죠.  동물이 어떻게 생각하는지 사람이 어찌 알겠어요? 지금까지 사람 입장에서만 생각해 왔으니까 동물은 어떨지 한번 상상해 보자는 거죠. 타인(넓게는 동물까지)의 고통에 대한 연민이 별로 중요하다고 생각하지 않는 사람들에게는 비현실적인 기대예요.

공감 능력이라는 단어가 가장 많이 나오는 패턴은 공감 능력이 없다고 타인을 비난할 때일 겁니다 아니면 공감 능력이 있다고 칭찬할때거나요 상벌의 위치에서 가장 많이 나오는 표현인데 그건 그 말을 하는 사람이 자신이 옳다고 말하는 거죠 

공감하는 대상 상황은 인간마다 달라요 그리고 타인에 대한 고통만을 공감하는 것도 아니구요 게다가 타인에 대한 고통에 공감이 중요하다고 말하는 사람중에 정말 타인의 고통에 공감하는 사람도 드물어요 자신이 그걸 중요하다고 믿는다고 착각하는 경우가 대부분입니다 타인의 고통에 공감한다고 믿는 인간은 보통 욕을 합니다

그렇죠. 어떤 대상에게 공감하는지도 중요한 문제죠. 자신과 가족, 자신과 같은 성별, 직업, 계층, 성정체성 등을 가진 사람이나 사회적 강자, 다수에게 공감하는 능력을 일반적으로 공감 능력이라고 하지는 않습니다.  

타인의 고통을 진정으로 이해하는 건 어차피 불가능합니다. 정말로 고통에 공감하는지 그런 노력을 하고 있는 건지 그냥 위선자인지 누가 판별하나요.

제가 인간을 관찰한 결과일 뿐입니다 공감 능력이라는 단어를 쓸 때 보통 누군가를 욕하거나 칭찬하는데 쓰니까요 대체로는 욕할때 나옵니다 객관적인 설명을 할 때 쓰는게 아니면 그렇게들 많이 쓰더라구요. 전 정말로 공감하는 사람이라면 이 단어 자체를 객관적인 설명을 위해서가 아니라면 안쓸거라고 생각합니다

보통 공감 능력이 나올때 이걸 타인을 공격하는 수단으로 씁니다 지능과 엮어서요 그럴때면 타인을 공격하는 수단으로 공감을 쓸 때 공감이 도대체 무슨 의미가 있냐는 생각을 해요.

무슨 말씀인지 알겠어요. 그리고 지능의 문제는 아니고 성향 차이죠.