누나 죽이고 누나돈으로 게임 아이템 산 아들더러 "그래도 사랑하는 아들"

'증거가 있냐'라는 레파토리대로라면 없는 거 맞죠.

그냥 느낌일 뿐이니까요. 일단 친누나를 30번 찔러 죽이고, 누나의 전재산을 자기 계좌로 이체해서 게임 아이템을 구매한 아들인데,

제대로된 부모라면, 처벌을 받겠다고 인정해야죠. 그래도 사랑하는 아들이고 품에 안고 싶다란 얘기가 정상인가요?

그리고 딸에겐 '미안하지만'이라뇨. 찔린 게 있나요?

어르신들 흔한 표현이긴 하지만 '죽은 놈'이라고 부르는 것도 그렇고, 그냥 딸을 대한 정도가 아들보단 저 아래였던 느낌입니다.

아 물론 매일 딸을 찾아가 인사를 한다고는 돼 있죠. 그건 당연한 거고.

사죄하는 마음으로 매일 인사를 간다고요? 남 대하듯하네요. 죽은 자 입장에서는 정말 끔찍한 일이겠어요. 자신을 죽인자를 옹호한 끔찍한 인간들이 매일같이 찾아오다니. 딸은 죽어서도 자식취급 못받는군요.

반백살 아직 부모집에 얹혀사는분과 먼 이야기를 하겠습니까만은 ㅎㅎ

좀 애매하지 않나요? 이렇게 비교해서 퇴행적 사고라고 하는 것은요.

영화에서는 가해자의 부모들이 돈을 모아 합의를 보려고 시도하는 상황이었고, 이것은 피해지의 부모가 원하는 것이 아니죠.

영화에서 피해자의 부모가 가해자들의 선처를 요구했는데, 가해자의 보호자인 주인공이 그것을 거스르려고 한 행동이 아니잖아요.

본문의 사건은 영화와는 다르게 부모가 피해자이자 가해자의 부모인데요..

네 그래서 비교하기 너무 쉽잖아요. 왜냐하면님이 죽은 딸의 부모라면 어떤입장이겠어요? 범인은 아들이 아니라 모르는 사람이고요. 모르긴몰라도 왜냐하면님은 법정 최고형으로 다스려도 모자라다는 생각이 드실걸요? 자 그럼 반대로 범인의 부모라고 생각해보세요. 피해자는 모르는 여성이고요. 저같으면 그래도 탄원하지 않겠지만 윗님들 말대로 저는 애도 못가지는 자격미달의 인간이니 부모의 마음을 알 수 없어서 그런 거라 치고, 왜냐하면님은 어쩌면 그래도 내 아들이니 감형을 호소할 수도 있었을 겁니다. 충분히 이해가 되는 경우지요. 그렇지만 그 두입장이 동시에 가진 딜레마상황에서 (저 아비의 입장을 동정하는 것과 별개로) 감형을 탄원한 이 아비의 선택을 보면, 무게추가 어디로 기울었나는 자명한 것 아닌가요? 거기에 남아선호의 맥락을 읽는 게 그렇게 무리한 일인지 잘 모르겠습니다. 마치 그런 일이 한국에 있지도 않았던 것처럼 말이에요. 

서로의 생각이 평행선을 달릴 것 같네요.

저는 Unangaxer님의 남아선호~ 말씀이 개입되는 것에 동의가 되지 않네요. 이제 댓글을 끝냅니다.

우난객서도 좋은 이름이군요. 찜하겠습니다. 

우연히 발견하고 여기서 무슨 한자성어지 한참 생각 후 웃겨 죽는 줄요.

가해자 보호자인 주인공의 '선택'이라는 면에서 같다고 생각합니다. 위에 자식 안 낳아보니 모른다, 암만 그래도 키울 때의 모습 아는 부모 마음이라는 것이 있다, 이런 말씀들 하시니 가져온 영화였습니다. 그 부모의 선택, 가해자인 아들을 선택한 것에 감정이입을 하시는 분들이 있으니까요. 어떤 선택을 해야할 것인지, 어디에 감정이입을 해야할 것인가 말씀드리고 싶네요. 

저는 다르게 느끼는 것이, 본문의 기사는 피해자 보호자이기도 하기때문입니다.

영화에서의 주인공이 본문의 부모였다면, 어떻게 했을까에 대해서는 어느쪽에 섰을지는 잘 모르겠네요.

주인공은 피해자와 피해자의 부모에 대한 연민이 작용했다고 생각하거든요.(정의사회구현보다는...) 

위에 댓글 중에서도 이미 나온 말인데요. 더 분명하지 않습니까.

그리고 법으로 구체화되어 있는 '정의'라는 것이 피해자에 대한 연민이 바탕이 되어 만들어 지는 것 아닙니까? 정의구현과 떼놓고 보는 건 이상합니다. 미자씨가 정의구현할 거야, 라는 생각에서 한 행동은 아니지만 연민과 윤리감각이라는 것이 결국 그 길로 연결되는 겁니다.

영화 시에 비유하여 말씀하셔서 저도 영화에서의 상황에 대해 이야기하는 건데요.

그 주인공이 연민을 할 대상에서 피해자의 부모는 자기 자신이 되기 때문입니다.

자식을 2명을 잃은 사람이니까요.

그 슬픔 속에서 살인한 자식에 대해 무죄주장이 아니라, 자신의 처지를 불쌍히 여겨 달라는 건데요.

이 영화를 가지고 저 사건처럼 자신이 피해자이기도 한 상황을 가상하여 생각해 본다면 자기 연민에 빠질 것 같진 않습니다. 영화의 주제와 거리가 아주 멀어지니까요.

죽은 이, 죽인 이, 그들의 부모, 이 사건에서도 가장 큰 피해를 누가 입었나 생각해야 할 것 같네요. 이 지점에서 많은 분들 의견이 갈리는 것 같습니다. 

글쎄요. 잡힌 것을 가장 후회하겠죠. 자기가 영리한 줄 알았는데 알고보니 찌질하고 멍청한 쓰레기에 지나지 않았다는 것도 괴로울 것이고. 

본문의 글은 가해자의 양심과 심리에 대한 것이 아닙니다.

누나를 살해한 살인자를 선처해달라고 요청한 부모님이 옳지 않다는 주장이고,

남녀차별이라고 주장하는 글입니다.

님의 댓글이 악성입니다

끌끌끌

아직도 남아 선호 많이 합니다. 그리고 요즘에 간혹 보이는 딸이 더 좋다고 떠드는 사람들을 보셨다면 그들은 노후에 딸의 돌봄이 아들(며느리)보다 훨씬 더 좋거나 좋을 거란 것을 깨달은 사람들일 뿐입니다

무지성의 끝이군요

그러게 말입니다. 기본적으로는 자식을 자신의 소유물로 여기는 경향이 여전히 강해서일 것이고, 한편으로는 상호 존중에서 나오는 애정관계를 자녀와 평생 맺어본적이 없어서 오로지 금전적 유인,보상으로만 관계를 유지할 수 있다고 믿는 가련한 마음 탓일 것입니다.