진중권의 BBK사건 발언에 대한 진중권 비판

제가 전에 진중권씨 트윗을 언팔하면서 재미있는 일이 있다면 누가 퍼올테니 팔로우 하지 않아도 될것 같다고 했는데

벌써 일이 하나 있군요, 정봉주 BBK 사건에 대한 진중권의 언급이 발단이 되어

곧 진중권 대 나꼼수팬들의 트윗 토론이 열립니다, 아래 글이 있지만 좀 적고 싶은 생각이 있어 따로 적습니다.

저는 진중권의 태도가 마음에 안든다고는 했지만 그의 주장이 옳다고는 항상 생각했는데 점점 그 생각이 사라지고 있습니다.

진중권은 이건에 대해 많은 말을 했는데요 

문제가 될만한 부분을 추려보면.

unheim jungkwon chin 

BBK 실소유주는 정봉주 말이 맞지만, MB가 주가조작에까지 관여했다고 믿지는 않아요.

unheim jungkwon chin 

BBK는 각하의 것이라 믿어요. 하지만 이건 여러 정황에 따른 심증에 불과하죠. 한편, 각하가 주가조작에 관여했다는 것은 그다지 개연적이지 못해요. 전 그냥 금융에 무지한 각하가 꽃뱀에 넘어가 사기 당한 것에 가깝다고 봅니다.

여기서는 문제라고 보는게 각하의 BBK 실소유주 및 주가조작 논란은 사실의 영역에서 다루어야지 믿음의 영역에서 다룰 문제가 아니죠, 

진중권이 자료를 흟어본 후 아마 각하가 주가조작에 까지 관여하지는 않은 것 같다고 생각할 수는 있어요. 이걸 지인들이나 개인적인 자리에서 말할 수는 있겠죠.

그런데 이렇게 이건에 대해 민감한 시점에 민감한 사람들에게 할 말인가요?

이 사건의 민감함은 천안함과 비교할 수 있는데 내가 만약 천안함 유족들이 모두 볼 수 있는 공간에, 또 이사건에 대해 분노하고 있는 사람들에게 

난 천안함이 북한에 의해 격침되지 않았다고 믿는다고 글을 올린다면

나는 어떻게 될까요? 당연히 욕을 먹지 않을까요?

이건 당연히 욕을 먹을 수 밖에 없는 일이죠. 하지면 진중권은 자신에게 욕하지 않는 사람들에게 맞서서 욕을 하고 있죠.

진중권이 각하가 주가조작에 관여하지 않았다고 말하려면 그만한 근거를 가지고 이야기를 해야죠, 

각하가 BBK의 소유주이나 주가조작에 가담하지 않았다고 믿는 것이 더 이치에 맞지 않죠.

디도스, SK비자금, 그외 각종 재벌, 정치인 비리때 그 측근이 한 일을 회장이나 국회의원이 했다는 말을 믿지 않잖아요, 

그런데 진중권은 각하가 당시 대선을 앞두고 있었다는 이유만으로 각하가 주가조작에는 관여하지 않았다고 믿는단 말이잖아요?

또 에리카 김에 대해 계속해서 꽃뱀 타령을 하는데, 왜 이 사람은 진중권에 대해 꽃뱀으로 몰려야 하지요?

각하가 못생겼으니 에리카김이 반했을리가 없고 그러므로 꽃뱀이다는 말을 하던데, 들으면 재미는 있지만

근거 없는 비방이잖아요.

논객이라면 논리와 근거를 가지고 얘기를 해야죠.

그러지 못한다면 욕을 먹을 수 밖에 없는것이고.

또 실망한 것은 진중권 본인이 변듣보에 의해 고발당한 사건인데

unheim jungkwon chin 

@75narumi 그 사건에 대한 내 공식입장은 TV 인터뷰에서 밝혔듯이 "법원의 판결을 존중한다"는 것이었습니다.

 이 사건은 정봉주 사건 이상으로 어이가 없는 사건인데 왜 법원의 판결을 존중하는 건가요?

자기가 변듣보에 대해 명예를 훼손했다고, 잘못했다고 인정하는 꼴이잖아요.

이해가 가지 않는군요.