나의 아저씨...'잘사는 사람들은 좋은사람 되기 쉬워'

쉬어->쉬워 아닐까요? 제목만 보고 뭔 말인가 했네요.

좋은 사람이 뭔지는 모르겠지만 부의 여부와 상관없이 인간으로서의 존엄성을 잃지 않으려는 노력은 필요한 거 아닌가 싶습니다. 진짜로 당장 도움이 필요한 극한 상황에 있는 게 아닌 이상. 

어려운 사람들이 더 잘 돕는다?  도시괴담 아닌가요?

혹 그렇다 하더라도 '어렵다', '잘산다'는게 상대적이란 것을 이해하면 단순한 문제죠.

극중 아이유의 눈으로 보자면 불우이웃돕기 한다고 성금을 낼정도의 사람들이라면 모두잘 사는 사람들일겁니다.

수천만원의 빚을 지고 빚쟁이놈에게 불법적인 추심에 시달리며 얻어터지기까지 하고 가방끈도 짧은 어린 여자이고 요양원에 누워 있어야할 노인을 혼자 부양하고 있는 상황의 아이유라면 보통 '좋은 사람'이 한다고 여겨지는 행동을 하기 얼마나 어렵겠어요.

천당이 있다면 부자는 절대 못간다고 하죠.

물론 이말은 성경의 해석대로 해야하지만 

고용자와 고용인의 태생적 상극적 요소는 지워지지 않죠.

일단 '좋은 사람'이 뭐죠?

최근들어 비슷한 의견을 여기저기서 자주 보게 되는데 저는 그냥 선입견/편견에 불과하다고 생각합니다.

기차에서 옆자리에 앉게 된 일면식도 없는  노인이 자기 가족사를 풀어놓으며 아들이 만나는 여자애가 편부모에 어렵게 큰 아이라서 지금 사귀기는 해도 절대 결혼은 안시킨다고 말하는 걸 직접 들었을때 좀 섬뜩했습니다. 아이가 참 착하고 좋은애라고 아들 애인만 아니면 정말 괜찮은 애라고 말하면서도 '그런데 왜 반대하세요?' 물어보니까 어렵게 큰 애들은 어디가 꼬여도 꼬였다고 대답하더군요. 우리사회는 어려운 환경을 극복하고 보통 이상의 성취를 해내면 그 정신과 의지를 칭찬하면서도 뒤로는 이런 편견을 갖고 사람을 들여다 보는 위선적인 사회구나 싶어서 참 씁쓸했습니다. 

우리 사회에서 잘 사는 사람들은 정말 베풀고 좋은 사람들인가요? 당장 재벌 2세 3세들만 해도 엽기적인 범죄를 끊임없이 일으키고 나향욱이란 사람은 민중은 개돼지라는 생각을 굳이 숨기지도 않던데 잘사는 집 사람들이 대체로 더 좋은사람들이라는 통계는 어디에 근거한 건지도 궁금합니다. 

드라마의 아이유가 X같은 현실을 극복하고 나중에 생활이 안정이 되었을 때 비슷한 처지의 사람을 본다면 공감하며 도와줄 것이라고 생각합니다. 세월호 어머니들을 광주 518 어머니들이 도운 것처럼요.