힙합 샘플링? 쌈디에 관해 궁금한점..

그 인생극장 멜로디를 남궁연이 일밤에 만들어 준 건데, 문제는 그게 남궁연 작곡이라고 되어 있다는 거지요.
그래서 슈프림 팀은 갖다 쓴 건데, 알고 보니 원곡이 있었더라는 거..?

그러므로 진짜 심각한 문제는 남궁연이 표절을 했다는 거지요...

남궁연이 일밤에 만들어 준 곡이면 당연히 남궁연 작곡이라고 되어 있어야 하는게 아닌가요?; 그게 왜 문제죠..

로게님// 제가 리플을 좀 모호하게 쓴 거 같은데, 남궁연 이전에 원래 원곡이 있었다는 뜻입니다.

아하, 애초에 남궁연이 표절을 한 곡을 슈프림팀이 모르고 갖다 썼다는 거군요. 감사합니다.

그럼 외국곡 -> 남궁연이 표절함 -> 슈프림팀이 샘플링??

어? 저도 남궁연이 작곡한 걸로 알고 있었는데, 원래 있던 노래가 확실한가요?

샘플링 적합성 문제는 논외로,
자기소개에 (자신의커리어와 상관없이 이미)귀에익은 그부분을 들려주며 어필했다는 부분은
(아직 대중적 히트곡이 없는 연예인으로서)귀엽게 생각해 줄수도, 좀 치졸하게 생각할수도 있겠네요.
연예인이 아닌 진지한 뮤지션으로 본다면 수치스러운 일이죠.

제가 검색해본 바로는 보니엠인가 하는 외국가수의 음악을 남궁연이 표절해서 일밤에서 사용.
슈프림팀이 샘플링한건 원곡을 샘플링한건지 남궁연이 작곡했다고 하는것을 샘플링한것인지 남궁연의 표절사실을 알고 한건지 모르고한건지 모르겠지만 여하튼 샘플링. 이런것 같더군요. 사실 그 음악을 남궁연이 작곡했다는건 모르고 그냥 원곡이 있는건줄 알았는데 레벨9님 말씀을 듣고 다시 찾아보니 그렇네요;;; 허허 것참;;
여하튼 음악 문외한인 제가 여기서 궁금한점은 두가지 입니다.
1. 힙합에서는 원래 샘플링이라고 해서 그냥 가져다 쓰는 행위가 종종있어서 관용되는 분위기인가요? 만약 그런거라면 전 법을 넘어서 어느정도 이해할 수도 있을것 같거든요. 법이랑 문화랑은 원래 좀 안맞는 부분도 있으니까요. 물론 덧붙여서 자기가 창작하고 재해석한 부분이 있는 경우겠죠.
2. 설사 샘플링을 정당하게? 한거라고 하더라도 자기 음악이라고 소개하는 부분에서 그부분을 부르는건 뭔가 이상한것 아닌가??

레옴/보니엠이나 인생극장보다 최근의 cf에 삽입된 곡으로 알려졌다고 생각했겠죠. 소개팅 뿐 아니라 그 cf이후 방송활동할 초기에 cf삽입된 곡이라고 여러번 말했던거 같아요. 내가 만든 노래를 소개 한다기보다 유명한 이 노래를 부른게 나다 라고 자기를 어필?하는 것이기 때문에 가능한 거 아닐까요.

힙합쪽의 사정을 잘 모르겠는데 오래전부터 저도 많이 궁금했던 부분이죠...외국에서도 유명한 옛노래들을 샘플링으로 그냥 사용한 사례가 많았었고 저게 문제 안되냐고 물어보니 그쪽에서도 논란이 많았다던데 그담에 어떻게 해결이 된건지는 이후로 음악자체에 관심이 없어지다보니 잊어버렸어요. 암튼...힙합음악의 무단샘플링 문제가 단순히 한국내에서만의 문제는 아니었더라는 얘기죠.

피노키오 / 흠.. 말씀을 들으니.. 인생극장을 못본 세대라면 가능할 수도 있겠다 싶네요.. 흠.. 인생극장이 언제적 프론가 하고 찾아보니 1994년?인것 같고 쌈디는 찾아보니 84년생? 흐음.. 이정도면 인생극장 알것도 같은데.. 하긴 제가 요즘 TV를 안봐서 CF에서 저 음악이 나오는 걸 못본게 문제일수도 있겠다 싶네요. 전 너무나 당연히 인생극장이 떠올라서 이상했거든요.

요즘에선 미국에서도 제 값내고 샘플링합니다. 우리나라 랩퍼들은 거지라서요

요즘이 아니라 한 20년전부터 그랬을 텐데요. 미국에선.

(펌글입니다)

표절 논란이라.

힙합에서 우리나라 만큼 표절논란이 나오는 나라는 드뭅니다.

왜 이렇게 논란이 많이 나오는 걸까요?

그건 제작하는 아티스트나 팬들이 샘플링에 대한 이해가 부족해서 그런 것입니다.



에픽하이의 곡중에 표절이 의심이 되는 곡들을 하나하나 다 들어봤습니다.

그 중 몇가지는 억지고

나머지는 전형적인 룹-샘플링 기법을 사용해서 욕먹고 있는 상황입니다.



샘플링으로 작곡을 하는 방법은

여러가지가 있어요.

하나는 원곡의 일정 부분을 따서

완전히 조각조각내어서

그 곡의 구성을 완전히 뒤바꾸어 놓습니다.

에픽하이 곡 중에는 연필깎이 라는 곡이 있겠네요.

원곡인지 아닌지 구분이 안나게끔 만드는

디깅샘플링?(찹샘플링?) 정확한 명칭은 모르겠네요.



또 다른 방법은

곡의 일정한 부분을 통째로 따와서

그것을 곡의 메인 테마로 삼는

룹-샘플링 작법이 있습니다.



이것은 표절이냐 아니냐는 예전에 정리가 된 상황이고

곡을 만들 수 있는 수단중 하나로 자리잡게 되었습니다.



그리고 에픽하이는 모든 곡들까진 아니지만

자신들이 샘플링 기법으로 곡을 만들어왔다고

공공연하게 말을 하고 다녔습니다.



예를 들자면

nocturne이라는 곡은

아마 힙합플레야에서 곡을 작업하는 과정을 소개할 때

타블로가 가사 다 써놓고 이것에 맞는 비트를 찾던 중

이 곡의 앞부분이 좋아서 사용하게 되었다 라고 밝힌 바 있습니다.



또 에픽하이 4집의 1번CD 같은 경우는

희생양 이라는 곡을 제외하고

모두 샘플링 기법을 사용하여 예전 샘플링 기반의 힙합곡 작법을 사용하였다고 했구요.

2집,3집 모두 에픽하이의 샘플링 기법을 사용하던 시기였습니다.



곡을 많이 아는 사람들이라면

이 곡은 누가 들어도 룹-샘플링으로 곡을 만든건지 안만든건지는

들어보면 바로 티가 납니다.

근데 에픽하이는 룹 샘플링을 기반으로 한 곡들이

원작자로부터 표절소송이 걸린 적은 단 한번도 없었습니다.

하지만 한국사람들은 이 곡을 표절이라고 합니다.

왜 이런 현상이 나올까요?



그건 저작권 등록과 작곡의 기법의 이해에 따라 다릅니다.

우선 작곡 이라는 말은

한국에서는 멜로디와 코드, 구성을 만들어낸다 라는 아주 좁은 의미로밖에 쓰이지 않습니다.

하지만 이것은 잘못 알고 계신 것이구요

작곡은 멜로디와 구성, 또는 곡의 주제 또는 중요한 컨셉이 될 만한 부분을 만들어 내었다

라는 의미입니다.

이것이 통용이 되면 룹 샘플링이더라도 구성과 곡의 주제가 될 부분을 만들어냈으니

작곡에는 이름을 올려도 상관 없습니다.



그렇다면 이 곡을 작곡으로 올렸을 경우 표절시비는?

당연히 원작자와 협의를 해야 합니다.

원작자와 협의를 할 때 여러가지 방법이 있습니다.

가장 크게 두가지로 나누자면

작곡자 명을 공동으로 하여 작곡에 대한 수익을 나누는 경우

또는 룹 샘플링 일부분을 돈을 주고 통째로 사와 저작권료에 대한 비용을 지불하지 않는 경우

두번째 경우에는 저작권 협회에 등록을 할 때 본인 이름으로 등록해도 상관없습니다.

이미 저작권료에 대한 금액은 지불을 하였으니까요.

다만 원작자가 누구인지 모를정도의 오래된 음반 같은 경우는 원작자를 찾지 못해

누락되는 경우도 많구요.



그럼 샘플링에 대해 두가지로 나뉩니다.

원작자에 대해 정당한 절차를 밟았느냐

무단으로 사용하였느냐.

정당한 절차를 밟았다면 괜찮고

무단으로 사용했다면 욕을 먹어야겠죠.



그렇다면 왜 작곡으로 올려놓았느냐?

저작권은 저작권을 받는 사람의 이름을 올려놓는 곳이기 때문에

원작자가 누가 되었든 그것에 대한 협의가 끝나면

원작자가 아닌 저작자의 이름을 올릴 수 있습니다.



그리고 엄연히 따지자면 샘플링도 작곡 '기법'의 한 부분입니다.

일반 대중들이 작곡 이라고 하면 멜로디와 코드, 구성을 만들어내는 한정적인 것으로 알고 있는데,

이건 잘못된 부분이고 일반적으로 곡의 전체적인 주제를 만들어 낸 것도 작곡에 포함됩니다.

작곡이란 개념은 상당히 포괄적인 개념입니다.



그럼 왜 원작에 대해 따로 표기를 하지 않았는가?

이 부분은 민감한 부분입니다.

해외 프로듀서들도 샘플링을 사용해 놓고 표기를 안하는 경우도 있습니다.

또는 너무나 유명해서 해봐야 별 의미 없는 경우도 있구요.

왜 표기를 하거나 안하는 등 차이가 날까요?



샘플링의 소스 자체가 프로듀서의 자존심이기 때문이기도 합니다.

샘플링을 기반으로 곡을 만드는 프로듀서는

수백곡, 수천곡을 듣다가 자신이 곡을 만들겠다 하고 곡의 일부분을 채집 (샘플링)하는 일이죠.

그것은 그 프로듀서의 곡을 만들 수 있는 중요한 재료가 됩니다.

차후에 그 곡에 대해 계약으로 사용허가를 받고 그에 따른 댓가를 지불하고

앨범에 자신이 작곡으로 이름을 올립니다. 그럼 여기서 끝나는 겁니다.

내가 힘들여서 채집한 자료의 출처는 올릴 필요가 없습니다. 법에 걸리지 않으니까요.

그리고 자신이 힘들인 부분을 일부로 공개 할 이유도 없습니다.

그 소스들은 그 프로듀서의 자존심이니까요.







그래도 원곡이 무엇인지는 말해야 하지 않느냐?

이것은 법이 아닌 양심의 문제일수도 있고

아티스트의 음악적 가치관에 따른 문제일 수도 있습니다.







단순히 샘플링을 했다고 비난할 수 없습니다.

샘플링도 작곡할 수 있는 작곡기법중 하나입니다.





만약 샘플링이 표절이라고 우기신다면

힙합이라는 장르를 포함하여 샘플링 기법이 사용된

다른 장르들을 모두 부정하는 것이 됩니다.







이것에 대해 왈가왈부 할 요소는 단 하나입니다.

샘플로 무단으로 사용했는가 하지 않았는가.

힙합 커뮤니티에서 자주 보는 논란이죠. 몇몇 비트 메이커들이 통 샘플링 의혹을 받고 있기도 하죠. 샘플 클리어(저작권을 지급하는 것)가 현재로서는 유일한 답인데 사실 힙합이라는 장르 자체가 샘플링에 기대는 부분이 워낙 커서 비트 메이커들이 감당하기가 어려운 부분도 있는 것 같기도 해요.. 사실 듣다 보면 짜증 나는 지점이 있긴 해요.. 완전 날로 먹었구나.. 하는 그런. 그렇다고 해서 시퀀싱이나 진짜 연주하는 음악과는 다른 샘플링의 독특한 매력이 분명 있지요.
그리고 쌈디는 자기 크루가 있을 정도로 언더에서 정말 잘 나갔지만 일반인들에게는 사실 '님 누구?' 수준이잖아요. 그런 점에서 그 멜로디를 이용해서 요즘 CF 나오는 그 노래.. 내가 부른거다.. 정도의 이미지를 얻는 게 뭐 그리 잘못된 일인가 싶네요.
나 몰라? 싸이먼 디? 힙합도 안 들어요? -> 이랬으면 더 이상 하잖아요?^^

그리고 사실 원작자에 대한 언급 등은 뮤지션들간의 개인적인 비지니스에 가까우니 뮤지션들로선 굳이 언급 할 필요성을 못느끼는 거예요. 나는 이미 공식적인 계약과 합의를 끝마쳤을 뿐이고, 아무도 관심 안 가져 주는데 먼저 나서서 '이 곡의 원작자는..' 라며 설명 늘어놓기도 군색하기 짝이 없는 일이구요. 제가 보기엔 뮤지션들끼리는 적절한 합의가 끝난 문제인데 네티즌들이 뒤늦게 딴지 거는 경우가 많은 것 같습니다. 힙합계에선 워낙에 빈번한 일이다보니 뮤지션들이 적극적으로 해명하려 들지 않는 것 같구요. 사실 '샘플링'에 대한 개념이나 통념부터 설명해야하기 때문에 피곤한 일이기도 하고...

미공자 /
네티즌은 전혀 상관없습니다.
법적인 문제는 힙합이든 재즈든 팝이든 네티즌을 초월한 보편타당한 사회적 약속입니다. 왜 우리들 문화를 이해안하냐고 한들 소용 없습니다.
그것은 최소한의 사회적 약속이고 그것을 지키는 자라면 앨범표기든 저작권협회든 그 약속을 준수할 것입니다.
합의되었다면 그 합의되었음을 '공식적으로' 표기하는것부터가 시작입니다.

Syncm/ "법적인 문제는 힙합이든 재즈든 팝이든 네티즌을 초월한 보편타당한 사회적 약속입니다." <---- 법적으로만 따지면 표절은 친고죄에 속해서 원작자만 문제를 삼을 수 있고(고소할 수 있고) 원작자와 표절자간의 민사문제이고 둘 사이에 합의가 이루어지면 그걸 공표하고 자시고 할 필요도 없으며 아울러 제3자가 떠들 건덕지가 없지요. 그래서 타진요 애들이 미국쪽 원작자들에게 "니들거 야네가 베꼈다~"라고 일러바친것이고요.
그런데 귀하가 사람인지 인공지능인지 언제즘 해명해주실 생각이세요? 지난 글도 다 지우고 하셔서 완전 정체불명인지라 매우 의혹이 큽니다.