바이든에게서 희망을 발견 할 수 있는가?

트럼프라면...

장사꾼기질을 발휘하여 오염수를 방류 못하게 막았겠죠

일본에게서 돈을 얻든 오염수를 방류하지 못하게 하든 둘 중에 하나는 했을테니

트럼프 입장에서는 꽃놀이패였을 거 같네요

이렇게 속절없이 모른척 하지는 않았을 겁니다

눈물까지 흘리는 건 확실히 오버죠

"일본에게서 돈을 얻든"

지금 민주당도 일본에게 모종의 대가를 받았거나 바라고 있어서 적극적인 대처를 안하고 있다는 생각은 안해보셨나요ㅎ

트럼프와 민주당의 다른점은 액션을 취하는가 아니면 모른척하는가 입니다

민주당이 잽머니에 취해 아무말도 못하는 것을 보면서 우리나라의 앞날이 걱정이 되었어요

글쎄요

"장사꾼 기질"의 트럼프가 "잽머니"를 보상받았다면 "IAEA가 감독을 잘 한다는 가정 하에 괜찮다"는 지금 미국의 미온적인 입장 정도가 아니라 트위터로 입에 발린 칭찬을 하는 과한 "액션"을 했을 거라는 건 예상이 되네요ㅎ

아베를 일본 역사상 가장 위대한 총리라며 치켜세우던 사람이니까요ㅎ

차악을 선택한다고 울것까진 없죠

당연히 우는게 맞다는 심리는 어디에서 나오는 건지 ㅋㅋㅋ

트럼프가 이야기한 아베가 가장 위대한 총리라는 이야기는 제대로된 호구라는 뜻이죠

전 울지도 않았고 우신 분 공감하지도 않았어요ㅎㅎ

다만 트럼프가 차악이라는 생각 전혀 들지 않고

일본과 우리나라 사이에서 항상 우리나라편에 설 거라고 생각하는 것도 착각이라는 것 뿐이죠ㅎ

차악은 바이든 정부이고요

트럼프 때보다 바이든이 우리나라에 더 불리한 상황이라는 점이 안타깝다는 겁니다

그거야 사팍님 생각이고;

코로나에 대한 대처가 그런 사람이 원전오염수방류라고 뭔가 더 합리적인 판단이나 우리나라에 이득이 되는 판단을 내렸을 거라 예측하는 게 이상하다는 거죠ㅎ

트럼프는 비열한 장사치다(O)

바이든은 트럼프에 비해서 더 현명한 판단을 할 것이다(X)

제 생각입니다

트럼프가 합리적이라고 생각하지 않아요

다만 바이든이 더 낫다고 생각하는게 이상하다는 것이죠

트럼프라면 달랐을 거라는 주장의 근거가 뭔가요? 트럼프가 재임 중에 이 문제로 일본에 태클을 걸었던 사례가 있나요? 그리고 사팍님의 주장을 따르더라도, 일본정부의 로비자금이야 충분할테니, 트럼프는 방관하는 수준이 아니라 결국 적극적으로 환영했겠죠. 그 방향이 기후위기가 가짜라고 주장하고, 원자력 발전에 적극적이었던 트럼프의 태도와도 잘 합치하고요. 

트럼프가 미친놈은 맞아요

하지만 잽머니에 환장한 민주당이 우리에겐 절망이라는 것도 확실합니다

지구 차원의 거시적인 관점을 논하기 전에

후쿠시마쪽 해류 생각하면

인접국도 문제지만 당장 캘리포니아 비롯한 미국 서부가 우리나라 이상으로 문제될 수 있습니다.

https://www.mk.co.kr/news/special-edition/view/2013/10/968164/

민주당이 그걸 모를리는 없고, (모종의 이유로) 외면하고 있는 거겠죠.

모종의 이유?

박유하씨가 "일본이 그런 파렴치한 행동을 보일리 없다"며 이야기한 것과 비슷하게 들리네요

박유하씨도 모르겠고 그 언급도 모르겠지만

모종의 이유라는 게 파렴치고 뭐고 하는 가치판단을 이야기한 게 아니었고

사팍님도 위에서 장사꾼 잽머니 등등으로 계속 언급한 보상, 이득 쪽을 의미하는 거였습니다.

오히려 왜 트럼프 외에는 논리적/실리적 판단 없이 항상 일방적으로 일본에만 붙을 거라고만 생각하시는 지 이해가 안되네요ㅎ

+ 찾아보니 이런 기사가 검색되던데

http://www.newsfreezone.co.kr/news/articleView.html?idxno=311091

이 이야기랑 제 모종의 이유로..라는 이야기랑의 연관성을 아무리 생각해도 찾을 수 없는데요;;

혹시나 "모종의"라는 수식어에 대해 저와는 다른 편견을 가지고 계실까 덧붙이는데, (일반적인 용례로는) 그 입장을 변명해주거나 긍정적으로 해석하기 위해 쓰이는 수식어가 아닙니다.

https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/85c77d4bfbb840b7b2cf70c12282d95a