코로나 격리자 식료품 지원과 채식주의자의 권리

나랏밥 먹는 직장이라(공무원은 아닙니다) 어쩌다보니 한동안 격리자 식사를 챙겨야 했습니다. 외국인들이어서 그 중에 무슬림과 채식주의자가 있었어요. 일반 격리시설에 비해서는 얼마 되지 않는 수였지만 매일 삼시세끼 그들을 위해 별도의 식단을 마련해서 공급한다는 건 보통일이 아니더군요. 지금 상황은 비상입니다. 정상이 아니란 거죠. 시스템이 없었습니다.  이런 일이 없었으니까요. 시스템을 만들어야 하는 건 알지만 당장 확진자가 빵빵 터져나가는 상황에서는 몸빵이 더 효율적이라 시스템 만들어야 하는 사람들도 현장에서 도시락 나릅니다. 조금씩 나아지겠죠. 이렇게 저렇게 하면 모두가 만족할 텐데 왜 안하느냐는 말씀에 잠시 발끈해봤습니다. 

생활치료소의 급식에 대한 지적에는 동의하는데 자가격리자 지원은 국가에서 국민들의 편의를 위해 임의로 지원해주는 거라서 좀 애매한 것 같아요. 지원물품이 없다고 밥을 못 먹는 상황이 아니잖아요. 격리일 뿐 생활은 그대로 할 수 있는 거니까 그냥 원하지 않는 물품을 거부하는 옵션을 두는 정도가 현실적이지 않을까요. 지원이라도 있어야 생활에 도움이 될 경제적으로 궁핍한 사람에 대한 보조는 자가격리와는 별개로 이루어져야 할 부분이고요. 

저게 논란이 되는게 웃겼어요.
하여간 한국에서 이미 수개월전에 채식자용 보급도 시작했다는 기사 본거 같구요.
상해에 와서 보니 여기는 시설 격리시에 채식 도시락 선택 가능하더군요.  

같은 날 시설에 입소한 사람들 모인 단톡방에 누가 자신이 받은 채식 도시락 사진 올렸는데 다들 더 맛있어 보인다고 부러워 하고 난리났던 기억이;
저거 시비 거는 애들이 좀 이상한애들이죠. 아무런 근거도 명분도 없어요. 그냥 채식 혐오자들일 가능성이 큽니다.

한편 위에 다류식품님 경우처럼 행정 실무를 담당하는 사람들 입장은 논란과 별개의 문제라고 생각합니다.

격리자 수가 하루에 수십 수백명이었을 때와 달리 지금처럼 수천 수만명을 관리하다 보면 업무 부하가 더 커졌을테고

그에 비례하여 인력이 적절하게 확충되었을 가능성은 적겠죠. 당연히 어려움을 토로하실 수 있다고 봅니다. 

그리고 그런 어려움을 책임지고 해결해야하는 것이 정책당국이죠. 물론  악화되는 상황에 따라 신속하고 적절하게 해결 못할 수도 있어요. 

하지만 아예 행정 편의주의에 빠져 아무런 고민과 시도조차 하지 않는다면 칭찬받을 일은 못됩니다. 발전이 없는거니까요.

진보는 요구 수준과 해결 노력에 따라 진행되는 것이고 그런 요구들을 묵살하고 덮어 두면 아무런 발전도 개선도 없는거겠죠. 

또 그게 이 사회가 아직까지는 희망을 갖고 견딜만하다는 증거가 되기도 하고

저는 종종 인간의 다양성은 인간을 살리는 걸까 인간을 죽이는 걸까 아니 더 나아가 생물을 살리는 걸까 죽이는 걸까 생각하곤 합니다.

근데 나를 40대 아줌마로만 취급하면 화가 날것 같긴해요.

현실의 여건이라는 게 당연히 존재하지만, 우리 사회가 최소한 이런 지향점을 공유할 필요는 있는데 그것조차 안되는 상황이니 어쩌나 싶어요. 아직도 군부독재시절을 완전히 벗어나지 못한 사회인거죠.

무슨 얘기인지 알겠으나 신장병 환자가 칼륨을 못 먹고, 당뇨병 환자가 고염분을 못 먹는건 물리적인 의미에서 목숨이 걸린 일입니다. 신념이나 다양성의 문제가 아니에요. 채식주의자가 고기를 몇끼 먹는다해서 건강에 문제가 생기진 않을겁니다. 근데 당뇨환자나 신장병환자는 식단조절 잘못하면 질병이 악화됩니다. 

결국 중요한 건 예산과 돈 문제겠죠. 위에 댓글에도 달렸지만 저도 직장 내 무슬림분들 때문에 구내식당과 논의한 적이 있는데 한정된 자원과 한정된 인원으로 이것저것 다 챙긴다는 건 현실적으로 불가능하더라고요.

하지만 지속적으로 논의한 끝에 만족스럽진 않아도 어떻게든 무슬림분들이 그냥저냥 드실만한 구색은 갖추게 되었죠.

최근엔 비록 하루 50그릇 한정이지만 채식주의자를 위한 샐러드바 형식의 코너도 별도로 마련되었습니다.

이런 문제가 지속적으로 제기되고 논의되면서 조금씩 인식의 변화도 생기게 되고 예산도 배정이 되지 않을까 기대해 봅니다.

최소한 채식주의자를 고려한 비빔밥 정도를 따로 준비하는 건 어렵지 않을 거 같아요. 그렇게 한국음식이 채식 위주로 건강에 좋다고 전세계 자랑하면서...

물리적으로 목숨을 잃는 상황이냐 아니냐만 따지는 거 보단 신념과 다양성을 존중해 줄 수 있는게 더 진보된 사회지 않을까요? 대한민국 정도면 그정도는 해낼 수 있는 선진국인 거 같은데요.

그리고 초유의 판데믹 사태지만 '닥치고 주는대로 먹어'라고 강요해야 할 정도의 전쟁통은 아니잖아요.

다양성 존중은 중요하지만 그것을 빌미로 기사의 내용은 동의하지 못하겠네요

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202012280600005

여기 비슷한 내용의 기사가 있습니다

그냥 정부를 까고 싶은거에요

@샤팍@분홍돼지 , 딱 민주당 지지자 다운 인식의 한계입니다.  그런 행정편의주의에 벗어나지 못하면 민주공화국의 시스템은 정체될 뿐 아무런 발전이 있을 수 없어요.  “정부의 방역은 실패했다”라고 그냥 무식하게 까는 것은 매우 사악하고 바보같은 소리일 뿐이지만  “정부 방역에서 이런 저런 부분은 개선이 필요하다” 라고 하는건 많으면 많을 수록 이 사회가 건강하다는 증거이고 그러한 요구가 많이 수용될 수록 시스템이 잘 돌아가는 정부이자 국가가 되는겁니다.   ‘짜장면으로 통일’ 수준은 현대 중국 공산당도 졸업한지 오래인데 민주당 지지자들이 수준이 이래서야 쓰겠어요? 

게다가 채식에 대한 이해도 전혀 없군요.  채식을 뭔 개인의 미식 취향 정도로 인식하는건 접어 두세요.  그런 정도로 채식을 하는 사람들이 전혀 없는건 아닙니다만 애초에 그런 사람들은 이런 상황에서 불만을 제기하지도 않아요. 

.

윤리적 채식주의는 취향이 아니라 양심의 자유에 속한 문제입니다. 인류 고대사에는 미식적 목적으로 인육을 먹는 것이 자연스러운 취향이었지만, 오늘날에 와서 인육을 거부하는 것은 대다수 사람들의 양심의 자유에 속하게 됐죠. 윤리적 채식주의자에게 고기를 제공하는 것은, 잡식인들에게 인육을 제공하는 일과 다르지 않은 양심의 자유에 대한 침해입니다. 잡식인이 인육 먹어도 안 죽듯, 채식인들이 고기 먹는다고 죽지는 않아요. 다만 두 경우 모두 정신적 고통이 오죠.

군대 채식급식권을 촉구하는 목소리가 있을 때, 군대 내 채식 옵션을 제공하게 되면 엄청난 예산 소모와 취사병들의 노동이 소요될 것처럼 말하면서 채식주의자들이 무리한 요구를 한다고 비난하는 사람들이 참 많았죠. 결과는 그들의 우려와 다른 것 같아요. 채식 식사를 신청한 사람도 한 줌 남짓이고, 그들의 식사 역시 조리가 필요 없는 연두부나 상시 수급받는 메뉴인 백김치와 김 따위로 해결되고 있죠. 제 군시절 경험으로 이런 재료들은 취사반에 항상 남아돌고 있어서, 늘 짬이 되어 쌓였고, 정기적으로 대대장이 PX 금지령을 내릴 정도로 처치곤란인 경우가 많았고요. 결국 채식 식사 제공에 별도의 보급노선이나 대단한 제조공정이 필요하지도 않았던 거죠. 물론 이 경우에도 햄볶음밥 같은 것이 메뉴인 날에는 별도로 밥을 하기는 해야 할테니 문제가 되겠지만, 아마 일선 부대에서는 햇반을 별도 제공하는 정도에서 해결되지 않을까 싶고요. 여기에 대체 얼마나 많은 추가 예산이 소요되었을까요. 일단 국방부는 예산 문제로 곤란해하는 기색은 없어 보이고요. 

지금도 많은 분들이 노동력 소요와 예산 부족을 걱정하시지만 그 정도와 양이 실제로 어느 정도인지는, 책임자인 정부부처가 검토하고 계산해 보기 전에는 모를 일이죠. 누군가(모스리 님 같은 분)는 마치 자신이 채식주의자에게 시혜적으로 베푸는 듯 '누군 챙겨주고 누군 안 챙겨줄 수 없다'고 말씀하시지만, 채식주의자도 똑같은 과세기준에 의해 세금을 내고 있으니 '챙겨준다'의 문제가 아니라 공정성의 문제에요. 잡식인이 보급품을 받는다면 채식인도 일정하게 보급을 받는 것이 공정한 일입니다. 잡식인에게 제공되어야 할 동일한 정도의 예산을 별도로 돌려서, 실무자가 채식 보급 신청자의 주소에 쿠팡 프레시로 두부와 오뚜기 채황과 레토르트 밥을 주문하는 일에 얼마나 엄청난 추가 노동력과 예산소요가 발생하는지 이해하기 어려워요.