에이핑크 유머

.

.

일단 제가 다니는 회사는 작은 회사라 1분 밖에 안계신데 누구보다 적극적이고 열심히...무엇보다 '잘' 일하세요.

.

저는 사무직은 아니지만 일하는 여성입니다. 범주화시키려는 의도 자체만으로 상처를 받는 사람이 있음을 알아주시기 바랍니다.

+ 좀 더 대놓고 말하자면, 김전일님이 이 글에 다신 댓글들을 보면, 저런 글을 유머랍시고 쓴 사람이나 낄낄거리면서 퍼나르는 사람(본 글의 작성자를 가리키는 것은 절대 아닙니다)과 다를 바가 없어보입니다.

없"읍"니까로 쓰신 시점에서 농담을 하신건지는 모르겠지만 밑에도 댓글 쓰신대로 아이돌그룹이 "저러는" 게 뭐가 문제인지 잘 모르겠네요;

.

일 못하는데 태도도 안좋은 사람의 성별이 우연히 여자일 수도 있고 남자일 수도 있겠죠. 근거를 물으셨는데, 그게 인과관계상 성별하고 무슨 상관이 있습니까? 남자 직원 입장에서 공감하는지 아닌지 하는 질문 자체가 편견을 전제로 하고 있단 생각은 안해보셨는지요.

.

저한테 민감한 주제라서 제가 좀 집요해지는 감은 있습니다만, 도무지 편견에 근거가 있는지 묻는 질문에서 편견을 없애려는 의도를 읽지 못하겠습니다.

근무 태도가 특정 성별에 따라 다른 거 같진 않은데요. 다들 도찐개찐 또이또이. 솔직히 좀 불쾌한 질문입니다... 여자 번역가들과 남자 번역가들을 비교했을 때 뭔가 다른가요?

.

여자만 있는 통번역대학원 나와서 동기 및 선후배 많은 여성 번역가들을 알고 있고 저 자신 회사다니면서 번역업무 맡기는 경우가 많아 여성 번역가들과 일해볼 기회도 많았으나 마감일 관련해 애를 먹는 경우는 한 번도 없었고 남자와 일하는 게 편하다는 건 무슨 말인지 모르겠고, 관련 분야 한정이긴 해도 적어도 번역 퀄리티에 있어서 실망한 적 없었네요.

그런 말을 들으시면 그렇구나 정도로만 생각하시지 말아주세요; 딱 봐도 그게 무슨 말도 안 되는 일반화입니까. 김전일님 글 평소에 재밌게 읽고 있으나 상당히 불쾌하네요.

.

개인적인 경험으로 일반화를 하시니까 제 개인적인 경험으로 반례를 들어드리고 있는 건데요. 일반화가 아니라고 하시는데 본인이 겪은 일을 말하는 맥락 자체가 일반화인거잖아요. 아니 그런 이야기를 왜 하는거죠? 여자랑 했더니 마감이 늦더라, 그게 왜 "여자"번역가가 마감이 늦더라 가 되는겁니까? 그 "사람"이 마감이 늦은거지요. 도대체 출판번역 기술번역 시장 다 통틀어서 여성 번역가만 몇인데 "여자" 번역가들은 이러이러하더라라는 이야기가 나오는건지 모르겠어요. 80%의 전례가 있으니 왠만하면 여자와는 일을 못하겠다 생각하지 않으려고 애를 쓰신다는 말은 정말, 어떻게 받아들여야 하나요. 고마워하면 되는거예요?

5명 중 4명이라... 그러니까 지금 50명도 아니고 5명의 표본집단을 기준으로 이야기하시는 거였군요.

그럼 저도 김전일 님 외에 다른 세 명의 남자 번역가의 사례만 더 수집하면 '남자 번역가들은 맞춤법을 잘 모르는 것 같더라'라는 일반화 해볼 수 있겠군요.

.

그것이 설령 위의 경우처럼 근거없고 잘못된 일반화에 근거하더라도 불평등한 현실적 상황에선 시도 그 자체로 의미있게 된다는 의미일까요?

아뇨. 명절 집안일 문제가 아니라 일반적인 상황에서의 문제를 본다면요?

여기서 '그것'이란 남녀의 바뀐 상황을 가정하는 것의 의미입니다.

애초에 일반화란게 개별적 상황을 고려한 것이 아니지 않나요?

카테고리는 다르지만 밑의 글에선 일반화가 혐오라는 의견이 오갔는데요...

그러니까 이런 사안에 대해 '일반화는 옳지 않다'라는 일반화는, 남성의 경우에는 개별성이 있어서 적용되지 않는다는 말씀이네요.

하지만 '명절에 일안하는 남성'이란 명제는 일반화해도 오류가 발생하지 않는 경우이구요.

남성을 넣었더니 다른 대답이 나와 당황한 1인.

.

.

아 그래서 자신이 목격하고 경험한 사실로 보건대 여성직장인은 일을 안하더라라는 소리가 나오면 받아들이면 된다 그 얘기를 하시고 싶으셨네요.

기본적으로 이 사안에 대해 문제의식을 가질 생각도 의지도 없으신 거 같으니 이쯤 해서 그만 할게요, 수고하세요.

저기, 본문을 천천히 한 번 더 읽어 보시는 게 좋겠는데요.  윗부분만 읽으신 것 같아요.

제 실수입니다. 지적해주셔서 감사합니다.  

아, 오해하실까봐 덧붙이면 절취선(?) 윗 부분에 대한 코멘트입니다

.

.

.

.

제가 에이전트라면 번역자 앞에서 귀에 달콤한 말 몇 마디는 할 것 같습니다. 더구나 번역 잘 하는 사람이라면요. 

지금 '나는 그 사람 말을 옮긴 것뿐인데'라고 억울해 하시는 모양입니다만, 댓글의 맥락속에서 던져진 김전일 님의 댓글은 에이전트의 입을 빌려 본인의 말을 하고, '다른 분 생각은 어떠신지'는 에둘러 본인 주장을 하는 것으로 읽혔습니다. 몰라서 묻는 질문이 때로 설의법으로 읽히기도 합니다. 다른 문장이 뒷받침해 줄 때는 더욱 그렇게 읽히죠.  지금도 저는 김전일 님이 다른 사람 등에 타고 본인의 주장을 하고 있다고 생각합니다.  굳이 그 일화를 드신 까닭은 무엇입니까? 여자들 그런 거 맞(다고 우리 에이전트가 그러)는데요. 이거 아닌가요? 

.

나의 경험과 다른 1인의 경험은 그러하니, 아무리 이 문제가 맥락이 있고 대다수 여성들이 이 문제의 억울함을 토로해도 나는 내 관점을 고수하시겠다라는 것이군요. 알겠습니다.

그럼 이건 어떤가요. 미국에서 흑인 남성의 범죄율은 다른 인종 그룹에 비해 압도적으로 높습니다. 제 경험을 생각해봐도 길에서 모르는 사람이 시비를 걸어왔던 케이스는 100% 흑인 남성이었고요. 그렇다면 신변의 안전에 관계된 문제니까 흑인 남자들은 다 잠재적 범죄자야, 해도 되고 듣는 사람 입장에선 그냥 그렇다고 해도 되나요?

.

계약위반은 범죄가 아니니까요; 네 솔직히 불편했고 사과는 감사합니다. 위에도 썼지만 제가 평소에 생각이 많은 주제라서 좀 흥분했던 것 같습니다.

.

혹시 상황을 잘 아시면 더 자세한 썰을 푸는건 어떻습니까?

한쪽 성별의 문제가 도드라지는 케이스에 대한 궁금증이 있거든요. 

다같이 먹고 살기 힘든 시국에 한쪽 성별이 성실하지 않게 일을 하면서 돈벌이를 발로 차버린다는 사건이 어떻게 일어났는지

정말 여자들은 직업적인 프로의식이 부족한건지 궁금합니다.

.

저는 김전일님의 선입견에 의해 기억왜곡이 되었을 확률도 생각해보고 싶군요.

.