게시판

(짜증)도서정가제에 대한 출판사 및 작가들의 태도가 마음에 안들어요.

2013.01.24 13:42

소전마리자 조회 수:4231

특히 그들이 내는 성명서나 트윗을 보면 소비자를 바보취급하는 느낌이 확 들어요.

도서정가제에 찬성하면 문화유산을 수호하려는 사람이고

도서정가제에 반대하면 의식없고, 책을 사랑하지 않는 사람처럼 교묘하게 돌려까던데 그저 우스울뿐이고요.

막말로 아이스크림 정가제에 반대하면 아이스크림을 안사랑하고 의식없는걸까요. (이거야말로 정가제라는게 없어진 품목인데요)

그리고 자기네들 입로 할인가를 감안해서 책값을 올린거라고 하던데

정가제를 시행한다고 그들이 책값을 낮출까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럴리가 있나요.

또 재화가 오래되었으먄 값을 낮추는게 정상인데, 18개월이상 된 책에 대해서도 정가제로 바꾼다면서요?

있는 책소비층도 떨어뜨리려는거 같은 느낌적인 느낌이에요.

그렇다고 우리나라 책값이 싼편도 아니잖아요 지금.

해리포터 7편이 정가가 34000원이라는데, 일본에서 3390엔, 프랑스는 37유로, 미국은 34불정도에요.

국민소득대비 이렇게 책값이 비싼 나라가 또 어디있을까요. 그렇다고 최저임금이 높은 나라도 아니죠.

마무리를 뭐라고 해야할지 모르겠지만, 출판사-인터넷서점간의 유통과 알력싸움을 왜 소비자에게 책임을 물게 하려는지 이해할 수가 없네요.

니들끼리 싸우는걸 가지고 소비자를 잡지 말라고!라고 외쳐주고 싶어요.

덧) 작가들이란 사람들이 감정에 호소하는 글밖에 못쓰는거에 실망.

그나저나 그들은 정말 정가제랑 동네오프라인서점이 관계가 있을거라고 생각하는건가요.

전 정가제란 제도가 시행되도 인터넷서점 갈건데.

이 게시물을

빠삐용

2013.01.24 13:45

전 해외 책값과 국내 책값을 단순히 가격비교하는 데는 무리가 있다고 생각합니다. 책 질도 그렇고, 판매 부수도 그렇고...

댓글
소전마리자

2013.01.24 13:51

#빠삐용:
저 위에 적힌 해외책값은 다 하드커버버전이니 질적인 면에서는 상관없을듯 합니다.(페이퍼백의 경우에는 미국이 14.99불, 일본은 1890엔이라고 하더군요.)
판매량이 낮다고 값을 올리는건 이상한거 같구요.. (음악 앨범만봐도 우리나라 판매량이 딴나라보다 낮다고 딴나라들처럼 3만원대에 팔지않으니..)

댓글
cooLLatte

2013.01.24 13:56

#소전마리자:
북미판 페이퍼백들은 종이 질도 인쇄상태도 참아주기 힘들죠. 가끔 독자의 시력저하에 기여했다고 소송을 걸어도 되지 않을까 싶은 것들도 있고요. 일본의 문고판은 종이질과 인쇄상태가 괜찮은 대신에 2단 편집, 자칫하면 3단 편집의 압박이...

댓글
차페크

2013.01.24 13:49

국민소득을 볼 게 아니라 출판시장 규모와 평균 독서량을 보셔야죠. 미국 일본과 비교가 된다고 생각하시는지...

댓글
소전마리자

2013.01.24 13:54

#차페크:
출판시장 규모랑 평균독서량이 낮으니 책값을 올린다는건 결국 소비자에게 책임을 떠넘기는거 아닌가요?
최저시급을 받으면서 일하는 학생이 해리포터 7편을 사려면, 일본이나 미국에서는 4~5시간만 일하면 되는데, 우리나라에서는 6~8시간을 일해야 살수 있어요.
그리고 규모로 따지면 다른 문화생활 시장규모에 비해 유독 책값만 값을 높여야하는 이유는 뭐죠?

댓글
차페크

2013.01.24 13:57

#소전마리자:
무슨 말씀이신지 모르겠어요 그럼 출판관계자들은 더 낮은 임금 받고 일해서 저가의 책을 국민에게 공급하란 건가요 도서 출간을 나라 차원의 복지 문제로 생각하시는 건지 -_-;
다른 글들에도 리플 달았지만 정가제는 출판사와 서점의 이권 다툼, 혹은 사익을 채우려는 수단이 아니라 생계 문제에 가깝습니다 특히 중소형 출판사들에게는요
그리고 가격을 올린다는 게 아니라 현 시장규모와 소비량에는 지금 가격이 제 가격이란 뜻이에요 더 얼마나 어떻게 낮춰요? 책 자체가 안 팔리는데..

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:03

#차페크:
최저임금 인상과 외식비인하를 별 무리없이 함께 할 수 있다는 서화숙 기자님 얘기도 생각나고 뭐 그러네요. 한국에선 소비자 권리가 노동자보다 먼저니까요.

댓글
소전마리자

2013.01.24 14:11

#차페크:
정가제가 아닌게 출판사에 손해가 있나요?

최근 몇년간 대부분의 책값이 12000원 이상으로 올라간게, 10프로 할인을 고려해 소비자가 택배비를 안물도록 올린거라는데(-_-?) 정가제를 하면 1만원으로 책값이 내려가나요 그러면? 아니겠죠.
저건 출판사대표가 한 인터뷰인데 이말대로면, 출판사에서는 무지막지한 손해를 보는것처럼 말하는데 그런게 아니잖아요..

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:13

#소전마리자:
출판사를 포함한 도서시장 전반의 문제에 대한 대응책이죠. 물론 정가제한다고 꿈과 희망의 도서시장이 열리지도 않을 것입니다.

댓글
차페크

2013.01.24 14:14

#소전마리자:
네 멀리 보면 아주 큰 손해가 있습니다 단지 10% 할인하고 말고의 문제가 아니에요 온라인 서점의 마케팅과 배본 출고가를 포함해 근본적으로 여러 문제가 얽혀 있습니다
일일이 설명 못 드려서 죄송하네요.. 궁금하시면 한번 이 바닥에 들어봐보시는 것도 -_-;

댓글
닌스토롬

2013.01.24 13:54

시장원리에 의해 한국 도서시장을 망하게 하는 것도 하나의 방법입니다.

댓글
heilner

2013.01.24 13:58

저도 해외 책값과 국내 책값을 단순 비교하는 데는 무리가 있다고 봅니다.
똑같은 해리 포터 책이라도 그게 우리말로 번역된 책은 번역료까지 생각하면 당연히 원서보다 책값이 더 비싸지 않겠어요?

댓글
Bluewine

2013.01.24 14:00

도서정가제 취지 자체에는 공감합니다만은...
중소규모 오프라인 서점들이 어느 정도 살아있을 때 진작 이런 조치를 취했다면 모를까..
이제 와서 다 죽은 오프라인 서점 살려보겠다고 온라인 서점에 사실상 사망선고를 내렸죠.
도서정가제 확대실시로 득보는 곳은 아마 교보나 영풍같은 오프라인 대형서점밖에 없을 것 같습니다만은.

댓글
서브플롯

2013.01.24 14:09

#Bluewine:
프랑스조차 프낙을 비롯한 대형서점과 온라인 서점들에 의하여 소형서점들이 재정난에 허덕이고 있다고 하죠.

댓글
세로토닌

2013.01.24 14:03

출판사 관계자도 아니고 작가도 아니고 저 역시 그냥 소비자일 뿐이지만... 윗 글과 같은 땡깡은 도서정가제 시행으로 주머니에서 돈 더 나갈 거라고 착각하는 근시안적인 사고라고 바보 취급에 한 표 보태겠습니다.

댓글
turtlebig

2013.01.24 14:05

#세로토닌:
이따위 막말을 하는 사람은 바보 미만의 취급을 당하는게 맞다고 첫 한표를 행사하도록 하겠습니다. 닉네임을 기억해두죠

댓글
turtlebig

2013.01.24 14:04

위의 몇몇분들은 우리나라 책값이 정말 비싸지 않다고 생각하시나요? 출판업 종사라든지 등등 이해관계를 떠나서 양심에 손을 얹고 그렇게 생각하시나요? 진짜로???

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:07

#turtlebig:
우리나라 책값 비싸다고 볼 수 있죠. 그런데 책값을 어떻게 낮추죠?

댓글
봉산

2013.01.24 14:10

#turtlebig:
정말 비싸지 않아요. 책 한 권을 본인이 스스로 직접 제본을 해 보면 아실텐데. 종이값 절대 싸지 않고, 특수인쇄는 더 그렇고,
이야기 자체의 가격과 디자이너 편집자 기타 월급을 생각해 보면 신기할 정도로 싸요. 솔직히 영화보고 차마시는 것보다도 책값이 더 싼데
소비자는 비싸서 책을 안 사는 게 아니라 책에 정말 관심이 없어서 안 산다고 보는 게 맞을 듯 합니다. 이 문제들도 책이 비싸서가 아니라 책이 안 팔려서 생기는 거 같은데요.

댓글
작은가방

2013.01.24 14:12

#turtlebig:
저는 비싸지 않다고 생각합니다. 전반적인 물가를 생각하면 적어도 비싸진 않지 않나요. 싸다는 생각은 안 하지만요.
티셔츠 한 벌도 만오천원은 넘어가는데요. 물론 컨텐츠에 따라 책값을 못했다고 욕하는 책들은 있지만 전반적으로는 비싸다고는 생각 안 했어요.
다만 예체능계의 번역서들은 많이 비싸다고 생각합니다.. ㅠㅠ 수요가 적어서인지 몰라도 번역이 개발이어도 비싸요.

댓글
세로토닌

2013.01.24 14:05

대형서점이 아니라 출판사가 살기 위해서 도서정가제 시행이 필요한 겁니다. 도서할인제로 인해 신간 도서의 마케팅이 얼마나 황폐화됐나는 인터넷에 증언이 넘쳐나기 때문에 생략. 뭐 보고 싶지 않은 눈에 보이겠냐마는.

댓글
turtlebig

2013.01.24 14:06

#세로토닌:
누군가 했더니 탈퇴했다가 재가입하신 그분이군요. 꼴리는대로 내뱉는 스킬로 재무장하고 단단히 벼르고 돌아온 모양.

댓글
레사

2013.01.24 14:13

#turtlebig:
세로토닌님 댓글이 좀 불편하실 수도 있겠지만 논의와 상관없는 일까지 들먹이면서 인신공격하시는 님도 굉장히 불편하네요.

댓글
haia

2013.01.24 14:14

turtlebig / 한국의 책값은 비싸지 않습니다.
http://djuna.cine21.com/xe/965011
더 낮추기 어려운 수준으로 합리화 된 상태죠.
서점에서 만원에 파는 책 대학교 앞 복사집에 주고 흑백 복사해보시면 실감하시려나요.

댓글
nobami

2013.01.24 14:32

#haia:
잘 읽었습니다. 명쾌한 글 감사합니다.

댓글
촤알리

2013.01.24 14:16

도서정가제 확대가 과연 출판시장의 상황개선에 도움이 되긴 하나요? 시간이 지나서 안팔리는 책은 가격을 낮추어서 재고 정리 + 새로운 수요를 창출해야 하지 않나요?

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:20

#촤알리:
신제품이 인기 없는 시장은 망합니다. 모든 분야가 그렇죠. 시간이 지나서 안 팔리는 책을 저렴하게 팔면 신간이 안 팔립니다. 새로운 수요가 생기면 좋겠지만...

댓글
촤알리

2013.01.24 14:28

#닌스토롬:
책 역시 대체문화품들이 많이 있습니다. 볼거리 읽을 거리가 넘쳐나는 세상이죠. 구간에 대한 수요를 늘리는 게 사람들의 책 소비의 규모를 넓히게 될 지 아니면 아니면 단순하게 신간의 수요를 줄일 거라고 생각을 할 지에 대해서는 생각의 차이가 있을 수 있겠지만 제 생각은 '글쎄요'입니다.

댓글
세로토닌

2013.01.24 14:26

#촤알리:
책이 의류처럼 유행에 초민감한 상품이 아니어서 그렇습니다. 의류처럼 안팔린다고 세일->매대->아울렛 식으로 수요공급의 법칙을 따르다가는 시장이 붕괴합니다. 출판사가 책 남게 찍어 놓고도 그 책들 싼 값에 어디에 떨이로 내놓지 않는 게 그런 이유입니다. 더러 그러기도 하는데 그건 출판사가 폐업할 때나 하는 일이죠.

댓글
촤알리

2013.01.24 14:31

#세로토닌:
홍대 인근 출판사만 가봐도 자체적으로 안팔리는 책들을 떨이하는 경우는 흔합니다. 그 출판사들이 폐업을 하는 출판사들도 아니구요.

댓글
차페크

2013.01.24 14:35

#촤알리:
그건 거의 리퍼브 도서들일 거예요. 서점에 출고됐다가 반품되어 들어와서 상품 가치가 떨어진 책들이죠. 개중에는 꽤 히트한 책도 섞여 있을 거고요.
구간 떨이를 못하게 되는 건 출판사로서도 손해가 맞습니다. 하지만 그 손해를 감수하고서라도 신간 시장을 살려야 한다는 의견이 더 클 거예요.

댓글
소전마리자

2013.01.24 14:17

김홍민:완전한 도서정가제를 시행하면 책 가격이 올라간다고 생각하는데, 오해다. 보통 인터넷 서점을 이용할 때 할인한 가격이 1만원을 넘지 않으면 배송료를 내도록 돼 있다. 10% 할인을 예상하고, 그 할인 가격이 1만원이 약간 넘도록 하려고 출판사들이 정가를 1만2000원으로 붙인다. 그게 1만2000원짜리 책이 많았던 이유다. 출판사에서 할인을 감안해 책값 부풀리기를 하는 셈이다.

- 북스피어의 대표님의 말씀. 소비자들이 택배비를 안물리게 하시기 위해, 친절하게 책값을 올렸다고요.....
그 올린값이 출판사에게 안돌아가면, 인터넷서점이 이익을 보는거였던가요?
아니면 택배비를 안내도되는 소비자에게 이익이?

댓글
차페크

2013.01.24 14:31

#소전마리자:
저 발언은 좀 오해의 소지가 있긴 한데요. 책값 부풀리기 자체보다 현 정가제의 폐해에 방점을 찍어야 한다고 봅니다.
송료가 붙으면 한 권이라도 덜 팔릴 거라는 건 당연한 예상입니다. 그래서 원래 만원 받고 팔아도 될 책을 만이천원 받게 되는 거고요.
만약 정가제가 시행되어 할인이 안 붙으면 만원짜리 책 그냥 만원에 팔 수 있겠죠. 그걸로 누가 가시적인 이익을 얻는다기보다 쓸데없는 거품이 빠지는 효과가 나오겠죠.
이게 되게 아이러니하고 웃긴 상황이긴 한데.. 출판사든 서점이든 한 권이라도 더 파는 게 아쉬운 상황이라 이런 유치뽕짝 치사 블루스라도 추는 겁니다.

댓글
세로토닌

2013.01.24 14:17

정말 감정에 호소하는 게 출판사나 작가의 전략이라면 문제 맞지요. 저 역시 문화인 어쩌구 식 수사는 닭살 돋던데요. 감정이 아니라 상식으로 해법을 찾기에 충분한 사안입니다. 조삼모사 원숭이 같은 여론에 휘둘리지 말고 결정되어야 할 문제라고 봐요.

댓글
레사

2013.01.24 14:18

업계 사정은 잘 모릅니다만 지금껏 한국 책 가격이 비싸다고 생각해 본 적이 없어서 이런 반응은 좀 신기합니다. 개인적으로야 페이퍼백이 없고 책이 무거운 건 좀 불만이지만 그건 또 소비자 취향의 문제라...

좋아하는 책 출판하는 출판사가 망해서 책 더는 못낼까봐 두려워서 신간 나오면 꼬박꼬박 사고 주변에도 선물하고 했던 경험이 있어서 그런지 중소출판사의 생존을 위해서라도 도서정가제는 찬성하는 입장입니다.(이제는 그 출판사가 자릴 좀 잡은 거 같아 다행이에요.)

댓글
비네트

2013.01.24 14:22

다른 얘기같긴 한데 국내책들 종이질 좀 낮추면 안될까요. 화보집 아닌 이상 활자라면 이렇게 좋은 종이를 쓰지 않아도 될거 같은데... 나무도 아깝구요. 펭귄북스같은 책들도 소장용 고급판아니면 갱지쓰지 않나요?
뻘소리 죄송해요. ;;

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:25

#비네트:
한국소비자의 기호때문에 어쩔 수 없다네요. 저렴한 종이로 가격 조금 낮춰봐야 안 산답니다.

댓글
케이

2013.01.24 14:28

#닌스토롬:
동의하기가 어렵네요. 솔직히 너무 무겁고 너무 딱딱하고 알맹이는 보잘것없는데 들고다니기만 힘들지 않은가요?

댓글
작은가방

2013.01.24 14:47

#케이:
저도 주워들은 얘긴데 그렇대요. 우리나라에선 책도 예쁘게 안 만들면 안 팔린다고 하더라고요.

댓글
빠삐용

2013.01.24 14:25

#비네트:
이것도 많이 논의된 얘기인데, 그래도 안팔려요...랄까, 그렇습니다.;
해외 시장 같은 경우는 하드커버 먼저 내고, 그 가격을 감수하고라도 살 사람들 다 산 다음에 페이퍼백을 냅니다만, 국내 시장 규모로는 요원한 일이죠...

댓글
비네트

2013.01.24 14:26

#비네트:
책값이고 뭐고 나무가 아까워요 나무가 ㅠㅠㅠㅠ

댓글
닌스토롬

2013.01.24 14:27

#비네트:
책 만드는 종이는 그걸 위해 심은 나무 씁니다. 책 만드느라 종이 많이 만들수록 나무가 늘어나면 늘어나지 줄지 않습니다.

댓글
빠삐용

2013.01.24 14:30

#비네트:
이건 길게 보면 이북으로...

댓글
좋은사람

2013.01.24 14:29

전 책이 하드커버인 것도 괜찮고 질좋은 종이를 쓰는 것도 괜찮아요. 하드웨어에 돈 들이면 비싼 건 당연하죠. 도서정가제도 뭐 한다면 하는 거지, 매달 2천원 추가적립되는 5만원 기준으로 책을 사왔는데 4-5권 사는 거 3-4권으로 줄어들겠죠. 도서관 이용이 조금 늘어날 것 같구요. 서울에 사니까 도서관 이용도 편한 편이고요.
제가 출판사에 가진 가장 큰 불만은 소프트웨어에요. 형편없는 맞춤법에 엉망인 문장... 그러면서 빳빳한 종이에 하드커버면, 돼지 목에 진주목걸이고 그냥 포장재만 번드르르한 거죠. 이걸 출판사가 말하는 소위 '문화'라고 할 수 있는 걸까요? 요 며칠 맞춤법 엉망인 책을 연달아 읽었더니 이런저런 생각이 들어요.

댓글
nobami

2013.01.24 14:29

18개월 이상 지나면 책이 '구간도서'로 분류되는 것 자체가 좀 비합리적이라는 느낌적 느낌이에요. 반짝 하는 실용서들이나 일시적 베스트셀러들이야 그렇다치고 소설이나 인문사회자연과학교양도서들은 스테디하게 오래 팔아야 그 진가를 알 수 있을 책들인데 말이죠. 그러고보니 저도 최근에는 인문사회 쪽 책들 신간을 사본 적이 별로 없군요. 당장 급하지 않으면 1년 6개월 기다려서 할인받자고... 좀 부끄럽네요.

댓글
autechre

2013.01.24 14:45

#nobami:
그렇죠. 사실 10년쯤 판 다음에 포켓으로 나와야 정상인데요.
근데 당장 급하지 않다고 기다리다간 절판되어 영영 못 구할 수도 있으니 있을 때 사두는 게 낫습니다.ㅠㅠ

댓글
nobami

2013.01.24 17:00

#autechre:
그렇게 방심하다 놓친 책이 꽤 되는 거 같아요...ㅠㅠ 출간과 절판의 사이클 주기가 점점 더 빨라지고 있다는 느낌.

댓글
나나당당

2013.01.24 14:47

굳이 하겠다면 품질이나 높여줬으면 좋겠네요. 언제까지 판매량 안나온다고 날림으로 책낸 거 개정판 안내고 버티거나 개떡 같은 전자책 시스템 개선 안하거나 할까요.
사실 온라인 서점의 영향력으로 인한 폐해가 막고 싶으면 책값을 올릴게 아니라 택배비를 올리면 되는데 자기네 밥그릇과는 관련 없다고 아무도 신경 안쓰죠. 가뜩이나 안팔리는데 출판사들이 동네서점에 대고 갑질해대는 바람에 못견뎌서 때려치우는 일이 이제는 없나 모르겠군요.

댓글
ADIEU

2013.01.24 15:04

도서정가제 자체는 섬세하게 논의되어야 하지만 문화인 어쩌구 저쩌구 하는 수사 씌우기는 저 역시 거부감 든다는 생각입니다. 합리적인 이유를 말해야 합니다.

댓글
당췌

2013.01.24 16:17

딴건 뭐 그렇다 치고, 책값이 비싸지 않다는 근거로, 직접 복사/제본해서 책 만들어 보면 알 것이라는 댓글이 눈에 밟히는군요. 기초적인 경제이론인데 말이죠.

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	32368
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	51419
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	361733

첫 페이지 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 끝 페이지

쓰기

태그

댓글 51