2023.09.16 21:33
- 1993년작이니 30년 전 추억의 영화네요. 런닝타임은 3시간 6분. 스포일러는 딱히 없어요.
(제목은 '숏' 컷인데 런닝타임 3시간 6분은 무슨 일이고...)
- 도입부 소개 같은 게 무의미해서 대충 요약을 하자면 LA에 사는 11 커플의 일상을 짧게 짧게 보여주며 시작합니다. 마침 LA는 광대 파리의 이상 발생으로 난리가 났어요. 뉴스에선 매일 전쟁이라도 난 듯이 파리 대책이 전달되고 하늘엔 파리 잡는 살충제를 뿌리는 헬리콥터들이 편대 비행을 하고 있네요. 그리고 우리의 11 커플은...
소개는 포기하구요. 가난하기도 하고 잘 살기도 하고 교양 있기도 하고 무식하기도 하고 기타 등등 각자 성격은 다르지만 어쨌든 지금 현재 인생을 그리 잘 살고 있지는 못한 사람들입니다. 이 11팀, 22명 + 알파의 사람들이 며칠간 LA의 같은 시간대에서 보내는 일상, 갑작스레 마주치는 사건들을 무심한 듯 시크하게 슥 훑어 보여주는 이야기에요.
(아무래도 임팩트가 가장 강하고, 또 영화의 메시지도 가장 함축적으로 잘 보여주는 에피소드는 이것이 아니었나 싶구요.)
- 영화는 1993년산이지만 한국엔 1995년에 개봉했습니다. 그리고 전 이거 말고 '20세기 레미제라블'이라는 영화를 보러 극장에 갔죠. 이유는 단 하나, 그보다 얼마 전에 '어느 연약한 짐승의 죽음'을 보고 장 폴 벨몽도 아저씨의 간지에 반했거든요. 그래서 그걸 봤는데. 솔직히 별로 재미는 없었습니다. '그래서 대체 이게 왜 레미제라블인데?'라는 궁금증만 안고 극장에서 나왔는데... 무심코 주머니에 손을 찔러 보니, 어라. 입장할 때 아저씨가 표를 안 받으셨네요. 그런데 그때 참으로 황당하고 부도덕한(...) 생각이 든 겁니다. 표가 그냥 있으니까, 잘 얘기하면 이걸로 영화를 또 볼 수 있지 않을까?
근데 본 영화를 또 보고 싶진 않았고. 제가 갔던 극장은 스크린이 딱 두 개였는데 나머지 하나에서 하고 있던 게 바로 이 영화, '숏컷'이었습니다. 대충 시간도 맞았고. 마침 씨네리에서 이게 걸작이네 뭐네하는 기사도 잔뜩 읽은 후였고. 그래서 매표소 아저씨와의 협상을 간단히 마치고 바로 다시 입장해서 이번엔 이걸 본 거죠. ㅋㅋ 근데 정말 아무 생각 없이 봤는데, '20세기 레미제라블'은 상영 시간이 2시간 55분. 이 영화는 3시간 6분이었으니 결국 그 날 하룻 동안 극장에서 영화를 6시간 동안 본 셈이네요. 허허허.
(제니퍼 제이슨 리야 워낙 주목 받던 시기니까 그러려니 하는데, 가만 보면 크리스 펜 저 분도 여기저기 엄청 나오셨다는 걸 30년 후에야 깨닫습니다. ㅋㅋㅋ)
- 솔직히 그 전에 로버트 알트만 영화를 본 게 있었던 것도 아니고. 인터넷도 없고 (제) 집에 비디오 플레이어도 없던 시절이라 그냥 영화 잡지에서 몇 줄 읽은 잡지식 외엔 감상에 보탬이 될 아무 정보 없이 그냥 본 거였는데요. 그런 상황에서 22명의 캐릭터들이 와장창창 뛰쳐나와서 몇 분 단위로 바톤 터치를 해가며 전개되는 3시간짜리 영화... 를 보고 뭘 얼마나 이해 했겠습니까만. 참으로 시니컬하면서도 은근히 애잔한 그 분위기랑, 끝까지 다 보고 나니 '어라, 이게 뭔가 하나의 이야기가 되네?'라는 느낌에 감탄했던 것. 이렇게 딱 두 가지는 선명하게 기억에 남았어요. 그래서 언젠간 다시 봐야지... 하다가 이제사 봤습니다. 거의 30년만에요. ㅋㅋ
(아연맨 아저씨의 젊고 느끼하던 시절도 반갑습니다만. 상대적으로 영화에서 비중은 작은 편이구요.)
- 일단 출연 배우들을 읊어 보겠습니다. 앤디 맥도웰, 줄리안 무어, 로버트 다우니 주니어, 팀 로빈스, 프랜시스 맥도먼드, 톰 웨이츠, 매들린 스토우, 릴리 테일러, 잭 레몬, 매튜 모딘, 앤 아처, 제니퍼 제이슨 리, 크리스 펜, 릴리 톰린, 로리 싱어, 프레드 워드, 피터 갤러거, 그리고 '풋 루즈'의 로리 싱어... 대략 제 기준 유명한 사람들만 늘어 놓아도 이 정도입니다. ㅋㅋ 그리고 영화의 형식상, 나오는 시간은 짧아도 이 사람들이 거의 다 주연이라고 볼 수 있고 그렇죠.
이 중에서 1995년 기준 한국에서 안 유명했던 분들은 지금 다시 보면서 참 반갑고 좀 웃기고 그랬는데요. 특히 프랜시스 맥도먼드를 보고 놀랐네요. 일단 당시엔 그냥 모르는 사람이었으니 ('파고'가 그 다다음 해에 한국에 개봉했죠) 나온 것도 몰랐고, 또 이토록 젊고 생생하며 심지어 맡은 역할도 팜므 파탈 비슷하게 나온 영화를 보게 될 거라 생각을 못 해서 그게 제일 즐거웠어요.
(그러고보면 아역 배우들도 엄청 나오는 영화인데, 어째 단 한 명도 이후 성인까지 배우로 버텨낸 분이 없더군요. 허허.)
- 그 유명한 레이먼드 카버의 소설이 원작이라고 박혀 있긴 한데. 그게 카버의 원작 소설 하나를 각색한 게 아니고 이 양반의 단편 아홉 개를 각색해서 하나의 이야기로 뭉쳐 버린 걸로 유명하죠. 아주 도전적인 작업이었을 수밖에 없었을 텐데, 그 결과물은 아주 좋습니다. 물론 제가 원작 아홉편을 다 읽어본 팬이 아니니까 하는 말입니다 그냥 영화만 보면 이것 자체로 오리지널 스토리라는 걸 의심할 생각이 안 들 정도로 매끄럽게 잘 붙어 있거든요. 물론 원작들을 관통하는 일관된 테마가 있으니 가능한 일이었겠지만 그걸 이렇게 합쳐서 멀쩡하게 하나로 만든 것도 참 대단한 능력이구나 싶었구요.
다시 보면서 감탄한 건 일단 편집이었습니다. 각본을 애초에 그렇게 잘 썼으니 가능한 거지만 어쨌든 되게 느슨하게 연결된, 그리고 그 중 몇몇은 사실 아예 따로 노는 이야기들을 되게 자연스럽게 하나의 흐름으로 엮고 연결해서 보여줘요. 바로 전 커플 이야기의 마지막 장면을 다음 커플 이야기의 첫 장면으로 자연스럽게 잇기 위해 같은 테마, 비슷한 상황을 공유하도록 짜 놓았는데 그게 참 그럴싸해서 '사실 앞 커플이랑 지금 얘들은 이야기 속에서 한 번도 안 만난 별개의 이야기인데?' 라는 생각이 영화를 보는 동안엔 거의 안 들어요.
또 이야기의 리듬이 되게 좋습니다. 얼핏 보면 대충 끊어지는 것 같은데 끊고, 또 이어가는 타이밍이 적절하고 각자의 분량 배분, 순서 설정도 좋아서 등장 인물이 너무 많다는 게 단점이 아니라 장점처럼 느껴집니다. 그리고 런닝타임은 180여분이지만 커플이 11팀이니 팀당 시간은 16분 밖에 안 되잖아요? 그렇게 짤막한 이야기 열 한개를 보는 것과 같은 상황이라서 지루할 틈이 거의 없더군요. 이 팀 저 팀 계속 건너 뛰다 보니 '이번엔 또 누구야? 얘들은 무슨 상황이었지??'라는 생각을 내내 하느라 강제로 집중 당한 것도 있었구요. ㅋㅋㅋㅋ
(릴리 톰린은 이때 이미 '나이 든 아줌마' 역할이었는데 아직도 현역... 톰 웨이츠는 뭐, 허허. 너무 잘 어울려서 그냥 배우 같습니다. 미국의 김창완(...) 같아요. ㅋㅋ)
(우리 아메리칸 스윗 하트께서도 나오시구요. 이 짤을 위의 짤과 나란히 붙여 놓은 이유가... 음.)
- 그래서 뭐 결국 무슨 이야기냐면...
간단히 말하면 현대인 비판. 뭐 그런 거죠. 겉과 속이 다르고, 이기적이고 탐욕스럽고, 각자 다 자기 연민만 쩔고... 그리고 뭣보다 타인에 대한 무관심. 그런 부분을 이리저리 놀려대고 야유하다가 가끔은 정말 정색하고 까기도 하구요.
앞서 말 했듯이 이 중 몇 명은 정말 큰, 인생을 바꿔 놓을만한 사건을 경험하기도 하지만 그 외의 대부분은 대체로 별 거 없이 시시콜콜한 일들만 좀 겪다가 이야기가 끝나 버리는데요. 뭐 11팀이나 되는 사람들이 싹 다 중대한 파국을 맞으면 그것도 괴상하겠죠. 영화 클라이막스 처리하기도 힘들 거고... ㅋㅋ
그런데 이 또한 대략 조율이 되고 의도한 대로 만들어진 부분이 아닌가 싶었습니다. 영화의 컨셉 자체가 'LA 주민들의 우중충 찌질 피곤한 며칠' 뭐 이런 느낌이라서 굳이 모두 다 격렬한 체험을 시킬 필욘 없는 것이고. 또 이렇게 되니까 더 현실적이라는 느낌도 들구요. 가만 보면 등장 인물들도 거의가 비호감 풍자 타겟들이지만 그 와중에 슬쩍슬쩍 멀쩡한 사람들이 섞여 있는 것도 비슷하게 현실성을 유지해주는 부분 같았어요.
그냥 개인적으론 '공허함'이라는 표현이 자주 떠올랐습니다. 다들 내면이 텅 비어 있거나, 아님 인생이 허망하거나 그런 느낌이고. 이야기의 결말도 많이 그래요. 뭔가 기적(?) 비슷한 게 일어나는 척 하다가 그냥 무심하게 슝~ 지나가 버리는 것 또한 헛되고 헛되며 헛되고 헛되니 모든 것이 헛된 느낌.
('풋 루즈'에서의 강한 젊은이 캐릭터와 완전히 반대되는 역할이었는데. 쟁쟁한 배우들 사이에서 그래도 맡은 일 착실히 잘 해주신 로리 싱어씨.)
- 근데 뭐 영화의 의미니 뭐 이런 것에 대해선 이미 수십년간 쌓인 비평들이 있으니 굳이 제가 또 따지고 들 생각은 없구요. ㅋㅋㅋ
중요한 건 이게 3시간 6분이나 되는데도, 게다가 노장의 걸작 소리를 듣는 별로 안 상업적인 의도로 만든 영화인데도 그냥 한 번에 슥 볼 수 있을만큼 재밌다는 것.
그냥 대충 봐도 와닿는 게 있으면서 웃기고 슬프고 씁쓸하게 다양한 감정들을 체험할 수 있는 영화니까 어렵다고 생각할 필요도 없구요.
그래서 혹시 아직 안 보신 분들이 있다면 한 번 시도해보셔도 좋을 법한 영화... 라고 생각했습니다. 전 원래 그냥 '재밌는 영화'를 가장 좋아하는데 이 영화가 그렇다는 거.
끝입니다. ㅋㅋㅋ
+ 폴 토마스 앤더슨이 이 영화를 그렇게 좋아해서 '매그놀리아'를 만들었다는 얘긴 전부터 들었는데. 정작 그 영환 안 봤어요. 이상하게 안 보고 싶더라구요.
++ 몇몇 캐릭터들의 국부 노출 씬이 있습니다. 야하단 느낌 전혀 없이 걍 일상의 '아이 부끄러' 같은 느낌으로 연출되어서 별 문제될 건 없지만 어쨌든 블러는 붙어 있구요. 다만 딱 한 남자 캐릭터만 블러의 혜택을 못 받아서 그만... (쿨럭;)
+++ 매들린 스토우를 참 오랜만에 봤는데. 다시 보니 예쁘긴 확실히 예쁘셨네요. 매력도 있구요. 뭐하고 사시나 궁금해서 검색해 보니 내년에 나온다는 티비 시리즈 '웰컴 투 데리'라는 작품에서 주인공을 맡으셨어요. 뭐라고? 데리?? 하고 확인해보니 맞네요. '그것'의 프리퀄격 이야기랍니다.
++++ 이야기 구성을 잘 해놔서 중요 인물이 22명이나 나오는 이야기 치곤 크게 헷갈리는 게 없었는데, 제겐 릴리 테일러와 프랜시스 맥도먼드를 자꾸만 헷갈리는 몹쓸 병이 있어서 딱 이 두 분만 몇 번 헷갈렸습니다. ㅋㅋㅋ 저만 이런 건가요!!!
+++++ 가만 보면 대체로 '정말로 나쁜' 역할들은 거의 남자들이 맡고 여성 캐릭터들은 상대적으로 죄가 적은 편이네요. 아니 사실 가장 큰 죄는 여성 캐릭터가 짓는데 나쁜 사람으로 묘사가 안 되어서... ㅋㅋ 그리고 그 와중에 개인적으로 가장 재수 없는 놈들을 꼽자면
이 분들이 제 원픽입니다. 마지막에 크게 사고 치는 모 캐릭터가 더 나쁘긴 한데, 그 일 직후로 영화가 끝나 버리니까요. 결과적으로 가장 불쾌했던 건 이 분들인 걸로. ㅋㅋ
2023.09.17 00:26
2023.09.17 13:35
2023.09.17 08:40
베니스 수상작이라고 몇년에 봤었는데 가장 놀랬던건 엄청 유명한 배우들이 단역급으로 나온다는거고
둘째는 쓸데없는 노출이 엄청 많다는거 특히 줄리엣무어 하반신 노출은 아직도 무슨의미인지 모르겠어요
2023.09.17 13:38
2023.09.17 15:43
아니 블러를 하려면 다 하든가 대체 왜 흉한 것(!)만 보여주는 것입니까... 대체 블러의 원칙을 알 수가 없어요. 엊그제 공공의적 클립을 보았는데 칼로 찌르고 머리깨고 하는 장면은 전부 놔두고 담배만 블러를...
2023.09.18 10:53
맞아요. ㅋㅋㅋ 특히 왓챠나 티빙의 홍콩 영화들 보면 거의 다 케이블 중국 영화 채널 방영분이 소스라서 담배 블러는 피해갈 수가 없더군요. 그리고 칼로 찌르는 건 나오는데 칼날은 블러 처리해놓은 경우도 매우 많구요. 이게 뭐하자는 플레인가 싶죠. ㅋㅋ
2023.09.17 10:41
이 영화가 극장 개봉했을 때 봤습니다. 바로 이전 해에 감독한 '플레이어'(이 영화도 93년에 개봉했습니다)로 이미 거장으로 인정받고 있었고 평도 좋았거든요. 볼 때는 흥미진진하게 보았는데, 다시 보고 싶은 영화는 아니라서 사연들이 다 생각나지는 않네요. 하지만 낚시꾼 일행들이 가장 불쾌한 사람들이라는 건 기억납니다. 실제로 누가 피해를 본 것은 아니라는 의미에서 아주 나쁜 짓이라고 할 수는 없을 텐데, 어떻게 사람이 그럴 수가 있냐고 말할 수 밖에 없는 무신경함이 기가 막히는 사연이었어요.
2023.09.17 14:03
2023.09.18 10:17
언젠가 [숏컷], [매그놀리아], 그리고 [크래쉬]를 연달아 본 적이 있었지요. [매그놀리아]는 당연히 [숏 컷]에게서 영향을 정말 많이 받았지만, 선배 못지 않은 내공과 개성을 보여준 걸작이었지요.
[숏 컷] 크라이테리언 DVD에는 원작 단편 모음집도 같이 나와서 영화 보기 전에 한 번 읽어봤었지요. 특히 생일 케이크 관련 에피소드의 마지막에서 가슴이 정말 울컥했는데, 영화에서도 거의 눈물 날 뻔 했지요.
알트만 영감님은 1992년 [플레이어]와 1993년 [숏 컷]으로 연달아 오스카 감독상 후보에 올랐지만 작품상 후보에는 오르지 못해서 탈 가능성이 처음부터 아예 없었지요. [고스포드 파크]의 경우 작품상 후보에도 올랐지만, 그 때는 [뷰티풀 마인드]의 해였고, 나중에 [프레리 홈 컴패니언] 나오기 직전에 오스카 명예상을 뒤늦게 안겨 주었지요.
2023.09.18 20:32
아이고 그 세 편을 연달아 보시다니 런닝타임은 둘째 치고 인물 관계도가 머리 속에서 꼬이진 않으셨는지요. ㅋㅋㅋ
생각해보면 그 케이크 이야기는 다른 이야기들에 비해 이질적이다 싶을 정도로 감성적이었어요. 심지어 마무리도 가장 바람직했던.
저는 반대로 매그놀리아를 보고 아직 이걸 못봤습니다 ㅋㅋ PTA가 로버트 알트만을 워낙 존경해서 이런 수많은 앙상블 출연진으로 3시간 러닝타임까지 맞췄다는 건 나중에 이것저것 검색해보다가 알았죠. 그러고보니 줄리안 무어는 두 작품 다 나오네요.
글을 읽다보니 저도 괜찮게 볼 수 있을 것 같아요. 사실 매그놀리아는 첫시도 때는 중간에 좀 졸기도 했고 별로 와닿지가 않았었는데 재시도에 성공(?)해서 이후로는 주기적으로 한 번씩 봐주는 작품이 됐거든요. 배우들 보는 재미만 해도 시간 가는 줄 모를 것 같아요. 마약 끊기 전 악마의 재능 시절 토니 스타크도 궁금하고 릴리 테일러, 고인이 되신 숀 펜 동생 분의 이름도 반갑네요. 톰 웨이츠가 미국의 김창완 정말 딱이네요 ㅋㅋㅋㅋ 릴리 톰린 여사님은 로버트 알트만 작품에 꽤 자주 출연하신 것 같더군요. 유작인 '프레리 홈 컴패니언'에도 나오셨죠.