가장 가슴 뛰는 글

모든 국민은 양심의 자유를 가진다. 
모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다. 

근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권·단체교섭권 및 단체행동권을 가진다. 

모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다. 
국가는 사회보장·사회복지의 증진에 노력할 의무를 진다. 

...........................................................

법에는....

그렇게, 써 있군요......

현실과는 거리가 멀다는걸 알기에 가슴은 안뛰는군요. 

참 좋은 글이긴 한데... 어째 단 한마디도 가슴에 와닿는게 없으니 슬프군요. 

...여러분의 말씀 이해합니다만, 헌법이란 공약도 포고령도 아닙니다. 권력이 국민에게 제시하는 약속이 아니라, 국민이 권력에게 이것이 우리의 근본결단이니 따르라고 제시하는 약속인 것입니다. 그러려면 국민이 그 약속에 가슴이 뛰어야 합니다. 대다수의 국민이 절실하게 공유하는 가치가 있을 때 비로소 권력이 이를 무시하지 못하는 것입니다. 어느 시대, 어느 사회나 '헌법 현실'과 '헌법 가치'의 괴리는  존재하지만, 그 괴리를 없애고 헌법을 살아 있는 규범으로 만들 수 있는  주체는 무슨 기관이 아니라 국민인 것입니다.  ...이상은 저 개인의 의견이라기보다 미국 독립전쟁, 프랑스 대혁명 이후의 근대 입헌주의적 헌법에 관한 매우 교과서적인 설명입니다.    

헌법이 글만 저렇게 써놓고 내용을 지키지 않으니 별거 아니라고 생각하는 사람들에게는 한양대학교 박찬승교수님의 [대한민국은 민주공화국이다] (돌배게) 를 추천합니다.  그리고 그런 사고방식이야말로 영원히 대한민국을 지배하고 싶은 극우파시스트 (좌파-진보의 허울을 뒤집어쓴 파시스트들도 포함) 이 가장 고무적으로 느낄 것이죠.  유신독재 박통시절 노동법을 거기 법전에 쓰여진대로 지켜달라는 "요구" 를 위해 자신의 목숨을 바친 전태일노동자 (전태일'열사' 그런 괴상한 호칭을 나는 거부합니다) 를 조금이나마 본받고 삽시다.

음... 저런 문구가 한 줄이라도 있는 것과 저런 문구가 하나도 없는 것은 엄연히 다르다고 생각해요. 저만 그런가.......

"대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다." 이 말을 들으면 뭐랄까 굉장히 똑똑하고 훌륭한 사람이 저를 아주 고귀하고 소중한 존재로 여겨주는 것 같아서 잠깐 울컥해요.  

"국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다."라고 덧붙이는 꼼꼼함까지 갖고 계시는 자상한 헌법님, 정말 멋져요.

좀 다른 얘깁니다만, 헌법 일체가 아무리 좋은 내용을 담고 있어도 저것은 민주주의 국가에 살고 있는 나 자신이 제정에 참여한 것이 아니며, 또한 나중에 하다못해 나한테 이 법률을 받아들이겠냐고 물어보는 과정도 없기에 불완전하다고 생각합니다. 초등학교 때부터 헌법의 개념이나 역사에 대해 차근차근 가르쳐나가면서 나중에 최종적으로 민증이 나올 때쯤 형식적으로나마 국민으로서 이를 내가 용인한 법으로 인정하고 받아들이는 과정이 있어야 한다고 봅니다.