"제2차 서울 시장 보궐선거 판세 분석"이라는 천기누설의 영상입니다.
천기누설은 김종배의 시선집중의 부록같은 방송이죠..
(결론은) 최대 변수는 단일화가 아니라 문재인이다.
아래는 영상이고 (내맘대로)요약을 하자면,
야권후보 단일화 => 야권승리 기정사실?
최근 2개의 여론조사,
알앤써치, 안 39.7% vs 박 33.5%
서던포스트, 안 40.9% vs 박 37.7%
여론조사의 의미
격차는 오차 범위내, 모른다, 예측불허,
야권은 단일화가 되어야 하고, 안이어야 한다.
김종인, 3자대결에서도 이긴다- 어림도 없는 소리.
단일화는 필요조건이지만 충분조건은 아니다.
단일화는 필요조건이지만 충분조건은 아니다.
역대 득표율, 2018, 박 52.79, 김 23.34, 안 19.55
2014, 박 56.12 정 43.02
서울 표심 지형에서 야권이 반문 연대로 이기는 것은 쉽지 않고, 이긴다면 초박빙.
서던포스트 조사,
중도무당층(지지정당없음) 안 48.4 vs 박 23.1(전체는 40.9 vs 37.7)
고정층끼리의 싸움이면 야권은 승리 불가.
단일화외 다른 요인
1. 조직 요인
투표율이 낮다면 고정층 대결, 여권 유리
평일투표, 조직 선거 가능성 높다.
안- 국민당 조직취약, 국힘에 의존해야,국힘도 조직 이반상태 & 흔쾌한 도움 가능할까?
2. 정책 요인
중도무당층은 정책, 이슈에 민감, 변심폭 크다.
문재인정책(부동산, 코로나)
3. 이벤트 요인
tv토론- 고정층 영향없음, 중도무당층에 영향
프리미엄- 서울 시정의 정보, 토론의 실력
컨벤션효과 - 단일화 후광, 분위기 업
타이밍 - 극대화를 위한 순서, 단일화후 토론일 경우 토론을 죽쓸 위험,
데드라인은 투표용지 인쇄전,
여권은 조용한 조직선거 전략.
야권은 바람, 이벤트 효과를 위한 이슈의 의제화 전략.
야권은 정치이슈를 만들수 있을까? 최근의 카드, 북한 원전
문 정권의 부동산 정책, 공수표라고 정치화 가능한가?
정책의 이슈화가 무조건 야권에 유리하지는 않다. 여권의 프레임에 말릴수 있다.
결론,
조직과 이벤트가 밑변이 되고 정책이 삼각형을 이루는 선거전이 될 것이다.
최대변수는 단일화가 아니라 문재인(정책)이다.
문재인 vs 야권 후보
여권의 박과 우는 친문 마케팅
당심을 얻기위한 것만은 아님, 본선 경쟁력도 있다는 판단,
국힘의 고민
여론조사는 안으로 단일화되어야 한다.(언론은 지금까지는 안을 지지하고 있어요.)
후보를 내지 못했을 때도, 단일후보인 안이 패했을 경우에도 엄청난 내상.
저의 생각은,
국힘은 안철수로 단일화를 받아들여야 한다.
안이 패하면, 다음 대선에서는 안이 낄 자리는 없다.
안이 이기면, 시장 연임한다는 약속을 지켜라,,,(안이 낄 자리가 없다.)
아래는 댄스 영상(1분)
개인적으로, 이 영상을 본지가 벌써 1년도 훨씬 넘었다는 것이 놀랍네요. 코로나19의 위엄(?)인 것 같아요.
안철수 대표님이 서울시장 선거를 반문연대로 정의할때 이미 인물경쟁, 정책경쟁은 물건너 간거죠. 친문이냐 반문이냐로 가는 건데, 이게 잘하는 건지는 의문입니다.