PD수첩 라식라섹 부작용

그냥 무섭고 싫어요 눈이야말로 한번 잘못되면 회복도 못하는건데

안구건조증은 무조건 따라 붙는 것 같아요.

건너 건너, 거의 시력 상실 수준의 부작용이 생긴 사례는 하나 들었습니다. 뿌옇게 보이고 원 상태로도 회복할 수 없다고 하고..

가까운 지인은 처음 수술하고 만족했는데 몇 년 지나고 다시 나빠졌다고 하고, 그래도 원래 상태보단 좋다고 합니다만. 그 후 꽤 시간이 지났는데 지금은 어떨 지 궁금하군요.

라식 부작용은 유명한데,

라섹도 그러냐가 중점 아닐까요?

저는 라섹 시술자이고.. 

저는 라섹 시술전 안구건조증 측정 수치가 최고수준?(의사 간호사 경악할 수준?)

이었는데, 안구건조증이 오히려 호전되었거든요. 

그렇지만 야간 빛번짐이 심해서 운전 잘할 수 있을지 걱정이 되긴합니다. 그런데 이 건 예고받은 부작용이고, 감수한거라서요..

이런거 보면서 심술맞게 드는 생각은 제가 찾아갔던 안과 의사들 모두 안경을 썼었어요. 좋으면 본인들이 먼저 했었어야지 그런생각 했더랬죠.

라섹 10년넘었는데 잘 살고 있어요. 사실 부작용은 어느 수술이나 감안해야 되는 부분이니까 비율이 문제겠죠.

라식, 라섹 수술이 각막을 깎아내서 시력을 높이는 기술이잖아요. 이걸 노안이 있는 인구에게 시도할 수 있을가요? 왜냐하면 제가 그걸 염두해두고 안했기 때문에;;; (기술이 지금보다 더 발전해 노안치료도 할 수 있게 되지 않을까 하는 기대감으로) 지금 안경 쓰는 건 별로 불편하지 않은데, 나중에 40대 50대 돼서 책도 못 읽고, 컴퓨터 모니터도 눈이 아파서 오래 못보게 되는 상황이 올까 두렵습니다. 

십여년전 심각하게 수술을 고려할즈음 지인의 친구가 안과의사인데 사석에서 만났다가 절 말렸었어요. 최소 십 년은 더 지나서 시도하라고 아직 제대로 부작용이 알려진게 없다고...그 말 듣고 안했었는데 으음.....그 의사친구가 그냥 안경을 고집하던 이유를 알것도 같군요. 저더러 그냥 안경쓰고 사는게 백번 안전하다고 했던 기억이...

뭐든지 집어 넣는건 뺄 수 있지만, 깍아내는거 같은 영구손상에 가까운 수술은 신중해야 합니다.

갑상선 없어도 산다-면역력 소화력 떨어져서 약먹어야함.

살빼기 위한 위축소 및 절제 수술 - 소화불량 및 영양분 흡수 부족으로 평생 각종 약물을 달고 다녀야함. 그리고 위는 1년만에 다시 늘어날 수 있음.

이를 빼고 뼈에 철심박는 임플란트는 영구함 - 실제 매년 또는 5년마다 검사받고 10년을 수명으로 봄. 즉 영구한게 아님. 실제 이를 대체할 수 있다고 하는데 잘못하면 턱뼈까지 염증도 생김. 완전대체물이 아님.