2020.09.25 11:07
- 넷플릭스 오리지널 무비입니다. 이것도 두 시간 십 사분이니 좀 긴 편이네요. 스포일러는 없어요 늘 그렇듯.
- 어떤 여성(=당연히 포스터의 저 분)의 나레이션으로 시작합니다. 다분히 시적인 정취가 느껴지는... 그러니까 멋지고 의미심장하긴 한데 뭔 내용인지 바로 이해가 안 되는 나레이션과 함께 이런저런 장소와 사람들의 모습이 파편처럼 조각조각 보여지구요. 방금 내리기 시작한 눈발을 낼름거리며 받아 먹기 바쁘던 이 여성은 잠시 후 남자 친구의 차를 타고 함께 그의 부모님댁으로 향하죠. 눈은 곧 거세어져서 차창 밖엔 아무 것도 안 보이는 가운데 차 안에서 둘의 대화와 여인의 생각이 쉴 새 없이 대사로 쏟아지는데, 이 여성은 지금 남자 친구와 곧 헤어질 생각으로 타이밍을 재고 있는 것 같습니다. 그리고 장시간 후 도착한 남자 친구 부모님의 집에서 이 분은 정말정말 불편하기 짝이 없는 상황을 맞기 시작하는데 점점 그 불편함이 좀... 음......;;
- 아무 것도 모르고 보는 편이 훨씬 좋은 영화입니다. 저 같은 경우엔 '악마는 사라지지 않는다'에 대한 제 잡담글에 달린 다른 분들 댓글을 보고 이 영화의 존재를 알게 되었고, 만든 사람 이름과 '우울하다'는 소감 하나만 아는 채로 아무 생각 없이 재생해서 봤어요. 장르도 안 봤고 섬네일도 자세히 안 봤는데, 덕택에 훨씬 더 몰입해서 재밌게 봤던 것 같아요. 혹시 좀 느릿느릿하면서도 우울하고 난해하면서 갬성 터지는(?) 이야기를 좋아하는 분이라면 요 아래 제가 적을 내용은 스킵하고 그냥 보시는 쪽을 추천합니다.
- ...근데 무슨 얘길 해야할지 모르겠네요? ㅋㅋㅋ 스포일러 없이 무슨 얘길 하기가 너무 힘들어요.
비밀을 숨기고 있는 이야기이지만 반전이 있는 이야기는 아닙니다. 왜냐면 끝까지 그 무엇도 설명을 안 해주고 끝내거든요. 그러니 '반전'이라고 말할 수는 없어요. 심지어 엔드 크레딧도 당황스러운 타이밍에 툭 튀어나오죠. 같은 사람이 쓴 '이터널 선샤인' 같은 경우엔 끝날 때 확실한 설명이 주어지는데 반해 이 영화는 그런 거 없어요. 다 보고난 후 관객이 알아서 이해해야 합니다. ㅋㅋ 다행히도 이 이야기의 진상(?)을 파악하는 건 그리 어렵지 않습니다. 초반부터 단서는 꾸준히 주어지고 중반쯤 되면 그 단서가 '아 사실은 이게...' 라고 충분히 짐작할만큼 쌓이거든요. 다만 전체적인 그림을 파악 하려면 거의 끝까지 다 봐야 하고 디테일까지 이해하고 받아들이려면 최소 한 번은 더 봐야 합니다. 대놓고 "여러 번 반복 감상해라!" 라고 주장하는 영화에요.
- 내용은 참 암담합니다. 역시 스포일러 빼고 말하자니 여기서 턱. 하고 막혀버리는데, 암튼 암담해요. 꿈도 희망도 없죠. ㅋㅋ
근데 희한하게도 보고 나서 불쾌해지는 느낌은 없었습니다. 그냥 한 없이 애잔하고 연민의 감정이 밀려오지만 불쾌하진 않았어요.
그리고 뭔가 머리로는 이해가 안 가도 감정적으로 납득이 되고 공감이 되는 부분들도 많았구요.
끝없이 주절주절 이어지는 수다 때문에 과부하가 걸릴만도 하지만 한 중반쯤 가니 '이거 굳이 다 알아먹지 않아도 상관 없겠구나'라는 생각으로 그냥 그 대사와 대화들의 분위기만 받아들이며 봤는데 그래도 꽤 괜찮았네요.
- 참고로 넷플릭스에서는 장르 구분을 호러(...)로 하고 있는데.
전통적인 의미에서의 '호러 영화'와는 거의 아무 관계가 없다시피한 이야기지만 분명히 으스스하고 섬찟한 순간들이 존재합니다. 그리고 대체로 뭔가 기이하고 불쾌한 분위기가 시종일관 이어지구요. 어찌보면 데이빗 린치 영화랑 살짝 비슷한 부분도 있다는 생각이 들었어요. 물론 그만큼 변태적이거나 살벌하진 않고, 반대로 씁쓸하고 스산하게 로맨틱한 정조가 강하지만요.
심지어 초반의 부모님댁 장면에선 종종 웃기기도 해요. 불쾌하고 불길함이 메인이지만 그럼에도 불구하고 종종 웃깁니다. ㅋㅋ 아 토니 콜레트는 정말 좋은 배우에요.
- 스포일러에 막혀 이만 정리합니다.
수수께끼 같은 이야기를 보면서 퍼즐 맞추기 좋아하는 분.
암담 암울하면서도 낭만적인 분위기를 즐기고 싶으신 분.
보고 나서 이것저것 생각할 거리를 많이 던져주는 이야기를 좋아하는 분들이라면 한 번 시도해보실만 합니다.
반대로 갑갑하고 암울한 건 현실 인생으로 충분하시다거나, 깔끔하게 정리되지 않는 이야기가 싫으신 분들은 안 보시는 게 좋아요.
전 거의 맨날 장르물만 줄기차게 보아댄지 한 세월만에 이런 영활 접해서 그랬는지 아주 재밌게 봤습니다.
+ 원작 소설이 있고 소설에선 주인공의 운명이 구체적으로 묘사가 된다죠. 근데 그냥 영화만 봐도 '그랬겠구나'라는 생각이 들었습니다.
++ 자꾸만 늙음, 노화, 사라져감에 대한 이야기를 하는데 이게 참 뜨끔뜨끔한 것이. ㅋㅋㅋㅋ 20대 때 이런 소재를 다루는 영화를 볼 때와는 느낌이 정말 다르네요. 어흐흑.
+++ 남자 주인공은 정말로 한동안 촬영 계획이 안 잡힌 맷 데이먼 아닙니까. ㅋㅋ 검색해보니 이미 오래전부터 그런 얘길 듣고 계시더군요. 그리고 제시 버클리는 참 매력적이고 연기도 좋은데, 찾아보니 과거 출연작 중에 본 게 하나도 없네요. 허허;; 원래는 브리 라슨이었다던데 이 분이 더 어울려 보여요.
++++ 예전엔 찰리 '카우프먼'이라고 했던 것 같은데 요즘 표기는 '코프먼'으로 통일됐나 보네요. 근데 이 분 이름을 늘 '필립'과 헷갈려서 검색할 때마다 실수하는 건 저 뿐인가요(...)
2020.09.25 12:21
2020.09.25 13:33
그런 대중 문화 인용까지는 영화 보면서 이해를 포기한지 오래되었습니다. ㅋㅋ 알면 재밌긴 하지만 이제 귀차니즘이...
확실히 그런 조건이라면 격한 호러이긴 한데, 또 이게 보다보면 주인공에게 마냥 차갑지는 않지 않나... 라는 느낌도 들더라구요. 원작은 어땠는지 궁금하기도 합니다. 왠지 원작은 가차 없었을 것 같은데, 그렇담 그거슨 레알 호러라고 밖엔. ㄷㄷㄷ
요즘 뭘 보긴 엄청 보는데 대체로 변방(?)의 작품들을 많이 보다보니 오히려 헐리웃 배우들을 잘 모르겠어요. ㅋㅋ 제시 버클리는 잘 하기도 하면서 되게 매력 넘치더라구요. 남자 주인공 여자 보는 눈이 높구나... 라고 생각했네요. 남자 주인공은 처음엔 원탑 여주인공에 딸린 남자 캐릭터라고 생각해서 연기에도 별 신경이 안 쓰였는데 뒤로 갈수록... 으허허.
지금 이것저것 해석들 찾아보고 있는데 말씀하신 카우프먼 인터뷰는 못 찾겠네요. 영어 사이트에 있으려나요. 영어라도 좋으니 보신 인터뷰 링크 부탁드립니다!!
2020.09.25 14:05
2020.09.25 13:42
브레이킹 배드의 토드역으로 강렬한 인상을 남기신 제시 플레먼스님은 짭데이먼이라는 애칭으로 많이 불렸었지요. 블랙미러 USS칼리스터에도 나오시고요. 파고 TV시리즈 시즌2에도 나오십니다. 레이디버드님 말씀대로 거기서 같이공연한 커스틴 던스트와 커플이 되셨지요. 현실 피터파커랄까요.ㅋㅋ
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 34918 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 54246 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 364684 |
113879 | 배우 송재호(1939-2020)님 별세 [8] | 예상수 | 2020.11.07 | 777 |
113878 | 네 멋대로 써라 [4] | 어디로갈까 | 2020.11.07 | 757 |
113877 | 운명을 믿어요...? [2] | 예상수 | 2020.11.07 | 427 |
113876 | [KBS1 독립영화관] 켄 로치의 <미안해요 리키> [9] | underground | 2020.11.06 | 624 |
113875 | 심심해서 중국의 주요 포털과 sns 에서 한복(韩服)에 대해 찾아 봤습니다. [10] | ssoboo | 2020.11.06 | 1072 |
113874 | 프로야구 감독들 어떻게 될까요 [12] | daviddain | 2020.11.06 | 658 |
113873 | 그림 그리기,최면, 환각, 종이와 연필, 고양이 그림 [8] | ssoboo | 2020.11.06 | 695 |
113872 | 미국 주식, 온누리 상품권. [2] | S.S.S. | 2020.11.06 | 601 |
113871 | [회사바낭] 사내정치의 유탄 [15] | 가라 | 2020.11.06 | 933 |
113870 | 게임 샤이닝니키 사태 [5] | 예상수 | 2020.11.06 | 613 |
113869 | 라틴 배우들(feat. 넷플릭스) [1] | 사팍 | 2020.11.06 | 498 |
113868 | 트럼프 판타지 [8] | Sonny | 2020.11.06 | 867 |
113867 | [아마존프라임바낭] 모던(?) 엑스파일, 시즌 10을 다 봤습니다 [8] | 로이배티 | 2020.11.06 | 714 |
113866 | 또라이와 치매노인 [1] | 사팍 | 2020.11.06 | 659 |
113865 | 돌아다녀본 동네들 평, 연말 모임 [1] | 안유미 | 2020.11.06 | 489 |
113864 | 요즘 마음에 든 광고 [1] | 예상수 | 2020.11.06 | 364 |
113863 | 소녀시대 최고 동영상 [10] | 가끔영화 | 2020.11.06 | 734 |
113862 | 덴마크 밍크 학살 [4] | 귤토피아 | 2020.11.06 | 637 |
113861 | 아시아인의 목숨도 소중하죠 [8] | 메피스토 | 2020.11.05 | 957 |
113860 | 트롯트나 포크송 명곡 추천 바랍니다. [18] | forritz | 2020.11.05 | 493 |
보셨군요 ㅎㅎ 중반까진 굉장히 난해하긴 하지만 그래도 학교씬까지 집중해서 보면 그래도 가장 중요한 반전 자체는 어렵지 않게 알 수 있는데 여러가지 디테일한 장치들에 대해서는 사전지식을 많이 요구하더군요. 특히 미국 관객들에게는 익숙한 뮤지컬 오클라호마라던지...
그냥 처음 봤을 때도 암울하다고 느꼈지만 찰리 카우프만 인터뷰에서 자세한 해석을 보고나니 이건 진짜... 원작자 멘탈상태 괜찮으신지 걱정되는 수준입니다. 그닥 자기생활이 즐겁지 못한 독신으로 슬슬 중년 넘어가는 분들이 보면 이런 호러영화가 또 없겠네요.
제시 버클리는 플로렌스 퓨 만큼은 아니어도 최근 굉장히 각광받는 여배우인데 특히 와일드 로즈라는 작품으로 인지도를 올렸죠. 추천드립니다. 제시 플레먼스(이거 배우들 앞이름 왠지 노린 거 아닌가하는 의심이 ㅋ)는 진짜 관리 안한 맷 데이먼이죠. 브레이킹 배드 나올 때만해도 안그랬는데 몇년 전부터 살찐 외모를 계속 유지하더라구요. 뭐 그래도 나름 한 때 핫한 셀렙 겸 여배우였던 키어스틴 던스트도 꼬셔서 같이 살고 배역도 잘 따내는 거 보면 큰 문제는 없나봅니다. 토니 콜렛은 유전에서 했던 연기를 블랙코미디 버젼으로 보여준 느낌이었어요. 해석까지 다 보고나니 남주 부모님과의 씬들은 더욱 기괴하고 소름까지 끼칩니다.