반기문 총장의 억지.

관련없는 댓글 올려서 한마디 하는군요. 댓글 지워주시면 삭제할게요. 

근데 중일전쟁 당시에 일본군이랑 싸운건 주로 국민당군 아닌가요?....솔직히 지금의 중국은 뿌리로 올라가면 항일전쟁에는 딱히 역할이 없던 것 같은데.........그런데 그런 명분 다 때려치고 그냥 단순합니다. 박근혜가 시진핑이랑 친해서 가는 걸 거에요. 국가전략 이런거 다 필요없구요. 가서 또 대접 받으면 기분 좋으니까요. 

그런데 우리가 승전국 이라고 하는건 너무 심한 정신승리 아닌가요?..... 광복군이나 중국군에 있었던 조선인보다 일본군 복무한 조선인이 훨씬 많았을텐데.....실제로 미군이 들어올때도 해방군이 아닌 점령군으로 들어왔고... 일본과 한반도의 관계를 독일 오스트리아 관계로 봤다던데....실제로도 거기에 더 근접했고요..... 우리가 스스로 승전국이라고 하는 건 너무 심한 비약이에요..

공산당이 중요한 역할을 한 것은 사실이지만 최근의 중국현대사 연구에서는 (스탠포드대학에 보관된 장개석의 친필일기 등 1990년대 이전에는 사용될 수 없었던 자료들을 원용한) 국민당의 항일투쟁이 공산당에게 의도적으로 폄하되었고 또한 공산당의 전략이 우리가 이때까지 알고 있는 것만큼 "민중 중심적" 이지도 않았다는 것이 밝혀지고 있죠.  저는 개인적으로는 장개석이 나름 국제적인 외교 수단을 발휘해서 인민공화국 중국을 포함한 "중국" 의 위상을 높이는데 기여한 바가 확실히 있다고 봅니다만...  정작 수많은 중국인 그리고 대만인 민초들에게는 저승사자 같은 존재였다고 생각하죠.  아이러니칼하게도 요즘 중국이 기를 쓰고 에너지를 쏟아붇는 "국제적 위상" 이니 뭐 이딴 거를 강조하려면 장개석의 공헌도도 정당히 평가해야 될 겁니다.  

아 여기 쓰셨네요  괜히 위에 설교조로 댓글 달았군요... ^ ^ 장개석은 오만하기는 했는데 (뿐만 아니라 잔인한 독재자였죠) 어떻게 보자면 모택동처럼 교활하지는 못했다고 볼 수도 있어요.  "김일성보다 국내 친일파들이 덜 교활했다" 라는 식으로 들리실 지 모르겠습니다만 (그것도 아주 틀린 얘기는 아닙니다).  

이미 아실 것 같지만 혹시 하는 노파심에 저도 한 권 추천하고 갑니다.  국내 연구자가 쓴 중일전쟁 관련 역사서가 최근 나왔습니다. <중일전쟁>(권성욱 지음, 미지북스, 2015)

기사 읽었으면 아시겠지만 반 총장은 폴란드, 우크라이나 등의 종전 기념 행사에도 참석했는데 gatoaureo님 기준에도 그 나라들이 러시아나 중국과 동급의 강대국은 아니겠죠?