조디악이 지루하다는 밑에 글 보고...

영화 으스스하고 찝찝하고 좋았었습니다. 보통 장르영화같은 짜임새의 스토리가 아니라서
좀 의외라고 느끼긴 했습니다.

저는 조디악 보고서 예전에 어떤 분이 올려주셨던 기사가 생각났어요. 평범한 미국 대학생들에게 살인의 추억을 보여줬더니 저게 뭐냐고 화냈다고..; 저게 끝이냐고 어이없어 했다는 칼럼? 수기? 뭐 그런거였는데요. 제가 조디악 보고 딱 그랬어요ㅋㅋ 영화 다 보고 나서 인터넷 감상 뒤지면서야 겨우 '저게 유명한 실화구나'하고 알았거든요.
물론 화면도 편집도 스토리도 연출도 다 좋긴 했는데..전 단순한 관객이어서인지 '그래서 어떻게 된거지? 범인은 누군데 왜케 못 잡아. 아직까지 단서가 저게 단가?' 뭐 이런 생각하면서 지루하게 봤거든요. 마지막에 좀 허탈했어요.

제이크질렌할 나오는 지하실 장면은 진짜!!!!!! 무서웠어요.

저도 지하실 장면이 인상적이었어요 이 영화하면 딱 그 장면부터 떠오릅니다.

저는 영화볼때 하필 그 지하실 씬에서 화장실을 다녀와서 놓쳤다지요-_- 새삼 아깝네요..으윽.

씨네21 독자리뷰들 중에 공감가는 리뷰가 있어 퍼와봅니다. 제가 이 영화에 대해 하고싶은말 여기에도 많이 담겨있는거 같기도해서요.



<조디악 킬러보다 앞으로의 데이비드 핀처가 궁금하다 >

빛이 있으면 그림자도 있다. 많은 감독과 촬영감독은 자신의 영화 속에서 빛을 어떻게 다룰까 고민한다. 반대로 그림자에 주목하는 감독도 있다. 데이비드 핀처는 후자에 속하는 감독일 것이다. 어두컴컴하고 음침한 사건현장의 연속인 <쎄븐>, 현대사회의 억압된 폭력적 본성을 영화적 스타일로 승화시킨 <파이트 클럽>, 빛이 제한된 공간에서의 인간의 공포를 그린 <패닉 룸>, 다소 논외 격이긴 하지만 <에이리언3> 역시 에이리언 시리즈 중 가장 어두웠다는 점을 볼 때, 핀처는 확실히 빛보단 어둠에 익숙하고 어둠을 잘 다루며, 어둠을 극단적으로 그려내고자 하는 감독이다.

그런데 그가 그려낸 그림자 미학은 보고 있노라면 묘한 쾌감을 불러 온다. 그것은 전혀 낯설지 않다. 어두운 분위기를 시종일관 유지하지만 단순히 음침하다거나 잔인하다거나 멋부리기 위해 어두워지려 한다거나 하는 성격의 것이 아니다. 오히려 철학적이다. 융의 분석심리학에서 말하는 그림자처럼 인간에게 선한 마음이 있으면 반드시 악한 마음도 있게 마련인, 인간이라면 누구나 지니는, 핀처의 그림자는 그런 그림자다. 그래서 보고 있으면 거부하기 힘들다. 잔인하게 파괴되어가는 인물의 운명에 어느새 동질의식을 느끼게 된다. 핀처의 매력은 이런 것이다.

신작 <조디악>은 그 동안 보여준 이러한 핀처의 필모그라피와는 다소 상이한 위치에 놓이는 영화다. 미학적으로도 극단적으로 어둠을 강조하지 않았고, 인물 내면과 사건의 어두운 면을 관통하기보다 다큐에 가까울 정도로 요약하고, 객관적으로 접근한다. 그래서 과연 <조디악>이 핀처의 영화인가, 의문이 드는 것이 사실이다. 그가 처음으로 실제 사건을 다뤄선지 몰라도 <조디악>은 많은 부분 낯설다. 어쩌면 지금까지 그의 영화 중 가장 덜 스타일리시하고, 템포도 가장 느리다.

하지만 찬찬히 살펴보면 <조디악>은 핀처가 그동안 보여준 스타일의 집합체라고도 할 수 있는 영화다. 영화의 배경이 되는 1960년대를 올곧게 그려내기 위해 핀처는 히치콕과 브라이언 드 팔마를 연상시킬 정도의 클래식한 연출을 보였다. 그런데 이런 점은 핀처 스타일의 정점이라 할 수 있는 <쎄븐>에서 이미 보인 바 있다. <쎄븐>은 외양적으로 극단적인 스타일을 추구했지만 그 바탕은 아주 클래식했다. 어쩌면 긴장감을 연출하기 위한 전개는 고답적일 정도였다. 음악 사용도 그랬다. 그런 의미에서 <조디악>은 <쎄븐>과 맞닿아 있다.

핀처의 주제의식이 개인 내면에 머물지만은 않았다는 사실은 <파이트 클럽>을 보면 알 수 있다. 현대사회와 개인의 소외, 그리고 잠재된 폭력성은 <조디악>이 그려낸 연쇄살인과 당시 사회상에서 어쩌면 반복되는 지점이다. 흔한 공포영화들이 단순한 극단적 설정에서 공포를 끌어내는 것과 핀처의 영화가 다른 점이 바로 이 것이다. 지루할 정도로 차근차근 짚어가는 연쇄살인범과 그를 쫓는 경찰, 그리고 그를 영웅으로 만드는 언론, 그리고 그것을 받아들이는 사회, 그리고 마지막 추적자의 치밀한 역학적 관계는 핀처 영화가 그 동안 지녀온 장점이었다. <조디악>은 연쇄살인범을 다룬 지금까지의 영화 중에서 가장 연쇄살인사건 본질에 대한 정의와 정리가 잘 된 영화다.

이처럼 <조디악>은 다른 듯 같은 데이비드 핀처의 영화다. <조디악>을 통해 핀처는 스크린에서의 그림자에서 내러티브에서의 그림자로 시선을 돌린 듯하다. 과연 <조디악>이 그의 필모그라피에서 이정표가 될지 아니면 잠시 눈을 돌린 것인지 알 순 없다. 어쩌면 <조디악>에서 가장 행방이 묘연한 것은 조디악 킬러가 아니라 데이비드 핀처의 앞으로 행보가 아닐까.

영화 자체가 건조한데 그 영화를 지루하게 느낀 이유가 배경지식의 없음 때문이라고 보는 건 좀...
조디악의 건조함이 영화의 완성도를 높이는데 효과적이었을지는 몰라도
관객이 지루함을 느끼고 안느끼고는 그런 것과 아무 관련이 없죠.

노란잠수함/

제가 그런 이유들때문이라도 평소에 언제 출시될지 관심있게 지켜보는 이런 영화들은 더더욱 DVD로 장기대여나 구입해서
보는편이기도합니다. 한글자막판 정식으로 출시되기까지 시간이 걸리는게 좀 단점이긴 하지만..

푸른새벽/

영화보기전에

조디악 킬러에 관한 걸 영화로서 '제대로' 담아낼려고 한다면 축 늘어지는 허무한 느낌으로 만들수밖에 없을텐데 데이빗 핀처가
그런 늬앙스로 영화를 만들수있을까? 전작들을 보면 의심스러운데..? 이렇게 생각했었거든요.

제가 말한 배경지식은 '그런 것들'도 포함시켜(표현 부분수정) 말한거에요. 이런 사전에 인지하는 정보가 없는채로 영화를 관람하게
되면 영화자체의 극적 긴장요소에 만 몰두해서 볼수밖에 없는.. 제한적으로 영화를 관람하게 되는 면이 분명히 있거든요.

푸른새벽/제가 허공에의 질주가 지루했다고 하니까 배경지식부족소리를 들었어거든요
그 말한 사람한테 그대로 전해주고 싶네요

저도 핀처의 팬인데 조디악 킬러는 좀 매력이 경감되었던 것이
잡고 싶은데 잡히지 않았던 살인범을 쫒는 형사라는걸 이미 살인의 추억에서 경험을 해서인지
보면서 "얘네들도 이럴때 감정다루는건 비슷하구나"느끼는 정도였어요.

지루한 건 지루한 거고 좋은 영화는 좋은 영화겠죠.
지루하다고 나쁜 영화란 법은 없으니까요.
조디악은 지루하고(늘어지는 영화라고 하시니..) 그 대신 좋은 영화인 모양이네요.

쥬뎀므/

전 이영화 이전에 데이빗 핀처는 싫어하는편에 더가까웠던 사람이였는데(세븐,파이트클럽 다 재밌게 보긴했지만) 조디악에선
놀랐어요.. 이런 영화도 만들줄 아는 감독이였구나 뭐 이런... 저도 위에 퍼온 리뷰처럼 그의 행보가 조금은 궁금하긴해요.

앞으로 조디악같은 여운많이 남는 영화 한편 더 기대해볼수도 있겠다 이런 생각도 들고.. 조디악킬러같이 소재 자체가 매혹적인
아이템을 또 찾아야하는게 관건이긴 하겠지만..

러시/

뭐 저야 늘어지지만 지루하지는 않았지만(중후반부 넘어가면서 영화가 끝나가는게 아쉽기만 했으니;;;) 이런건
개인차가 있겠죠...

영화는 건조했고 저에겐 무섭지 않았지만
이상하게 지루하지 않고 재미있었던 기억만 나네요.

조디악, 핀처 영화 중에 으뜸이라 생각하고 제 영화 베스트 3안에도 듭니다. 반가워요~

조디악, 저도 핀처 영화 중에 으뜸이라고 생각해요. <파이트클럽>이 더 대단한 영화라는 건 알지만 더 끌려요. 그리고 저는 <세븐>이 싫었어요.

저도 세븐은 싫고 재밌게 보긴 패닉룸을 가장 재밌게 봤고 파이트 클럽은 그 다음...;;

님이 말씀하신 배경지식이 있다는 게 결국 데이빗 핀처의 전작들을 본 후 그의 능력을 못미더워 하는 것이란 말씀인가요?
저는 또무슨 역사적인 사건이나 영화를 이해하는데 필요한 어떤 키워드쯤 되는 줄 알았네요.

물론 감독의 전작들을 다 보고 성향을 아는 관객이라면 '더'즐길 수는 있겠죠.
헌데 그거랑 그냥 영화가 지루한 거랑은 상관없지 않을까요?

그런데 조디악 지루하게 보긴 했지만, 잘 찍었다는 생각은 하면서 봤었어요. 중간중간 땀을 쥐게 하는 부분도 있었고.
그리고 배경지식도 중요하다고 생각합니다. 보는 사람이 대부분 아는 실화를 만들어내는 경우라면, 누구나 아는 불필요한 설명이 영화에 들어가면 오히려 사족이겠죠. 아무래도 미국에서는 그 정도로 유명한 사건일테니 굳이 사건 설명이 많지 않은 것일테고. 저는 전혀 모르니까, 애초에 대상으로 했던 관객에게 보여주려 했던 영화와는 전혀 다른 영화를 본 셈이죠. 그것도 나름 나쁘지 않은 경험이었어요.

S.S.S/

배경지식에 관한 제 댓글들이 어떻게 그렇게만 해석되는지 모르겠네요.. 편집리듬이 늘어지지만 지루하지않고 재밌게 볼수있는것과
그저 지루하게만 보는거랑은 분명 사전에 이영화를 어떻게 즐길것인가에 관한 몇몇 정보에 따라 갈릴수 있다고 본거고 전 그걸
배경지식이라고 말한거거든요. 여기엔 그당시 시대상황이나 뭐 이런 기초적인 정보같은건 당연히 기본적으로 포함되는거겠구요.그런건
굳이 상세히 언급할 필요도 없는 부분이죠.

그러니깐 다시 말하지만 이런 배경지식등이 없으면 영화를 극적 긴장감을 주는 요소라들지 그런거위주로
몰두하며 보게되는 경우가 많은데 그런경우 편집리듬이 늘어지거나 템포가 쳐지면 그저 지루하게만 느낄 요소는 더 있다 뭐 그런거죠.

전 재밌었어요. 배경지식없었으나 지루하다는 느낌은 못받았고요.파이트클럽도 재밌었고요. 벤자민은 좋았으나 지루한면은 있었고요. 근데 전 이상하게 세븐은 별로 재미도 없고 지루하기까지 하더군요.

저는 조디악 보고 나자 마자 너무 재밌는 영화라고 생각했었어요. 특히 손꼽히는 스릴러라고 생각했는데 사람들 반응은 그렇지 않아서 나는 좀 이상한 코드인 가라고 까지 생각했었죠.