윤미향 정의연건 보면 말이죠

완벽하지 않으면 그냥 조용히 당하라는 건 동의하긴 어렵습니다. 피해자를 이용해서 자기들 잇속만 챙겼다는 공격을 받고 있는데, 기술적인 문제들 몇가지 때문에 그걸 다 죄송하다 자중하겠다해야 하나요? 

돈 때문에 운운한건 정의연이 한 말이 아니라, 김두일이라는 인터넷정치평론가 한 말이죠. 그걸 냅다 받아서 지 신문에 올린 윤미향 남편이란 작자는 욕을 더 먹어야 하고요.

정의연이 지금까지 해온 일 자체를 부정하고 자기들 사리사욕만 챙겼다는 오해(?)에 대해 억울하다고 하는 거죠. 지금 나온 의혹 중에 실제 그걸 의심할만한 구체적인 내용이 있나요? 그리고 열심히 소명하고 있습니다. 기자회견도 했고, 그 뒤로 문제 제기되면 확인해서 반박하고, 잘못된 건 수정하겠다고 하고 있고요. 영수증 다 까라고 하지만, 그거 다 까도 해결되는 건 없습니다. 식당 영수증을 보면, 그게 활동을 위해 필요한 식사였는지 활동가 한명이 데이트비용으로 유용한건지 알 수가 있나요? 오히려 금액 조금 안맞는게 있다, 이건 왜 여기에 썼냐 같은 공격이나 더 받죠.

사실 정의연이 소명을 거부하고 있다는 프레임은, 기자회견 말미에 상세 내역 전체 공개를 요구했더니 "어느 NGO가 이렇게 하냐 너무나 가혹하다"는 식으로 말했다는 조선 보도 탓이 크죠. 그런데 그 말이 그 기자 질문에 대한 답변으로 나온 것도 아니거니와, 그 말 뒤에 바로 이어진 말은 아무도 보도하지 않더라고요.

"그럼에도 불구하고 저희가 지난 30년동안 수많은 시민들이 연대해줬고 함께해줬던 분들에게 아까 말씀하신 것처럼 의도치않은 상처를 드린 것 같아서 최대한 공개적이고 투명하게 모든 걸 다 말씀드리려고 했고요. 추가적으로 궁금하신, 이 내용을 다 보시고 나서도 해소가 안되는 부분이 있으시면 이메일을 주시던 전화를 주시던 해주시면 저희가 최대한 성실하게 답변을 드리도록 하겠습니다."

동영상 보니 전혀 성실하게 답변하지 않더군요. 

이용수 할머니의 위 입장문에 동의합니다. 제가 이해하기로는 할머니께서는 운동의 주체와 피해 당사자를 진영논리의 희생양으로 만드는 소모적 논쟁을 지양하고 지금까지 정대협과 정의연의 운동적 성과를 폄훼하고 싶지 않으시다는 전제 하에 현재까지 운동 과정에 문제가 없지 않았고 이런 오류를 반성하고 극복해야한다는 입장이신 것 같습니다. 할머니께서도 밝히셨다시피 문제는 현재 논란이 진영싸움으로 흐른다는 것이고 이러한 문제의 근원을 따지고 들어가보면 진정성 있는 사과와 명예회복, 그리고 이에 부수적인 합당한 보상이 이루어지지 않은 상태에서 위안부 문제를 주로 외교적이고 정치적인 차원에서 접근하려고 했던 문제를 안고 있는 집권여당에 위안부 운동의 주체가 관료와 정치인으로 참여하게 된 것이 문제의 시발점이지 않나 싶습니다. 이것은 여성주의 운동이 국가에 포섭되게 되는 국가 페미니즘 문제에만 그치는 것이 아니라 포괄적으로 민주화 운동 세력이 답습했던 중대한 오류였습니다. 이런 문제 때문에 우선 현재 논란이 국외 세력을 포함하는 수구 세력을 위시한 진영논리에 의해 소모되는 양상으로 흐르는 것을 경계하면서 운동 과정 상 오류의 극복에 초점을 두는 게 적절하지 않을까 싶습니다. 물론 쉽지 않은 문제겠지만 말이죠.

저는 이용수 활동가가 왜 이런 말을 하는지 잘 이해가 안갑니다. 본인이 먼저 했던 기자회견의 공격적인 말들과, 이 입장문과, 중앙일보에서 실었던 단독인터뷰 내용이 다 달라요. 저는 중앙측의 어떤 농간이 있을 거라고는 생각하지만 경향에서 한 인터뷰도 그렇고 일관적으로 윤미향이 정의연을 버리고 사리사욕 챙기려고 의원직 받아서 떠났다는 주장은 계속 하고 있거든요. 정의연이 돈을 슈킹한다는 핵폭탄을 떨어트린 건 이용수 활동가 본인인데, 그 책임을 다 언론에만 묻고 정작 본인의 말에 대해서는 전혀 어떤 해명이나 부연설명이 없습니다. 입장문을 저리 내놓으시면 뭐하나요. 사람들이 지금 부화뇌동하고 있다면 가장 큰 책임은 이용수 활동가 본인의 발언에 있는데요. 

소모적 논쟁을 하지 말자고 하는데 인터뷰에서는 계속 이용수 활동가 본인을 소모된 희생양으로 놓고 이야기하고 있습니다. 사람들은 그걸 가지고 정의연을 죽일려고 하고 있구요. 입장과 하는 행동이 너무 달라요. 괜히 오해하기 싫어서 인터뷰를 몇십번을 읽어봤는데 정말 이해가 안갑니다. 본인이 논쟁의 핵심을 쥐고 있는데 계속 논쟁에 기름을 붓는 식으로만 말을 하시고 있지, 화해나 건설적인 논의를 위한 방향으로 말을 하질 않습니다. 윤미향 의원이 찾아가서 보려고 해도 만나주지도 않는데 무슨 극복을 이야기하는지도 잘 모르겠어요. 굉장히 거시적이고 추상적인 입장을 표명하는데, 행보가 전혀 그렇지 않으시니 이걸 어떻게 보라는 건지 모르겠습니다 저는.

저는 윤주님의 그런 관점이 유효할 수 있는 시기가 이미 지났다고 생각해요. 자그마치 30년입니다. 그 시간동안 이용주 활동가를 다른 활동가들이 교육하고 언어를 갖추게 했어야 하는 것도 이용주 활동가를 "할머님"으로만 보는 어떤 시혜의식 같은 게 아닌가 싶거든요. 이용주 활동가가 원하는 대로 저는 의식적으로 그 분을 활동가라 지칭하며 그분의 모든 행동을 주체적이고 위안부 피해자 인권회복 투쟁의 건설적인 행보로 바라보려고 하고 있습니다. 본인의 기억력을 폄하하지 마라, 이 모든 인터뷰나 행보는 다 내 뜻이지 누가 관여한 게 없다, 계속해서 이렇게 말씀하고 계시고요. 자그마치 <아이캔스피크>의 주인공이시잖아요. 이미 그 언어는 갖추고도 남았죠. 그 언어를 정립했던 서사가 상업영화로 나와서 흥행을 했어요. 지금 시기에 말할 수 있는 문제는 아닌 것 같아요.

저는 그 적절한 언어라는 게 뭔지도 모르겠습니다. 그런 게 있는지도 모르겠고, 이용수 활동가는 이용수 활동가의 언어를 써서 행보를 이어나가고 있는 거죠. 변영주 감독이나 다른 사람들이 욕먹었던 게 왜 피해자의 언어를 함부로 재단하고 미숙한 사람 취급하냐는 것이었는데, 뭘 도와주고 어떻게 해준다는 입장이 과연 개인적 주체를 선언한 사람에게 통용될 수 있는 논리인지 저는 진짜 모르겠습니다. 이게 무슨 언어의 문제가 아니라 그냥 소통의 문제가 아닌가 싶기도 하구요. 

제가요?

핵폭탄을 떨어뜨리고? ㅎㅎ

정의연 존재 여부의 중심 그리고 위안부 피해자 당사자인 이용수 할머니의 발언를 어떻게 핵폭탄에 비유하죠?

정의로운척 글쓰면서 듀게에서 사랑받으려 애쓰드만 인증하시네요

그냥 딴거 하지 마시고 본래 하시던데로 회사 남자들 욕하시면서 온라인에서만 사랑받는 남혐하는거나 실천하세요

뇌가 김밥천국 우동사리보다 주름 퍼진거 보여주지 마시고