범죄심리학자 이수정 교수님께서 여성의당 정책위원으로 합류하셨군요.

여성과 "소수자"에 대한 문제라니요. 여성 이외의 다른 모든 소수자 의제를 거부하는게 저 사람들이 여성의당을 만드는 이유인데요.

저 위에 짤방에도 자랑스럽게 써놨지 않았습니까? "모두"에 대한 모든 차별을 "여성"에 대한 모든 차별로 바꿔냈다. 자기네들은 포괄적 차별금지법 반대한다고 자랑스럽게 떠들고 있잖아요.

실라 제프리스인지 뭔지 거 개똥같은 종자 데려다 놓고 신처럼 모시면서 한국은 다행히 트랜스젠더 차별금지법을 만들지 않을 수 있는 기회가 있다 이딴 소리나 하고 앉았는데요.

몇년동안 여기저기 똥뿌리다가 그 반작용으로 내외부 동력 슬슬 상실해 가니까 이슈 만들려고 만만한 트젠만 죽어라 쥐어박는거 역겹고 토나와요. 혐오 그 자체.

짐짓 모른척 하시는건지 진짜 모르시는건지 저도 모를 일이지만 워마드고 메갈이고 래디컬이고 그게 뭐가 문제인가요. 

그바닥 상당히 좁은 풀이고 그냥 그때그때 이름만 바꿔다는 것인데요. 알 사람들은 다 알죠.

도대체 뭘 포용하고 말고 합니까. 다 같은 사람들인데. 저분들이 메갈 워마드를 포용할지 말지 왜 고민을 해요. 그들 자신이 메갈이고 워마드인데.

숙대 입학하려던 M2F한테 내시 어쩌고 하면서 죽어라 패던 걔들이 걔들인데요. 

배트맨한테 토끼 옷 입힌다고 래빗맨이 됩니까?

여성의당을 주도적으로 창당한 멤버들은 딱히 래디컬한 세력은 아닌 것으로 알고 있습니다. (창준위원장 김은주 씨는 민주당 내 여성관련 위원회에서도 활동했고..)

다만 래디컬 세력을 배제하기보다는 모두 다 품고 가려고 하는 것 같고, 활동력 있는 래디컬들이 들어가서 자기들 의제를 밀고있는 것으로 보이고요. an_anonymous_user님이 가져오신 WATCHER도 당내조직이나 그런 게 아니라 그냥 개별입당한 사람들인 것으로 보이고요.

여성의당 지향점을 봤을 때 여성 전체를 품겠다는 방향은 틀리지 않은데, 이렇게 래디컬이 묻었으니 싫다라는 사람들이 많아지면 당이 정말 래디컬화될 수 밖에 없겠다는 걱정은 드네요. 

다른곳도 아니고 여기서 이렇게 좋은 소리 하나 안나오는거 보니 뭔가 제대로 묻긴 묻었나보군요. 과연 계속 묻히고 갈건지 제대로 닦아내고 갈런지는 두고봐야알겠군요.