비건을 장려하는 영화 옥자?

단백질 블록으로 숙제해결?

생물을 존중하고 아끼며 섭취하는 환경이 된다면 배급제로 가야하지 않을까요 지금처럼 먹다못해 버릴 정도로 고기를 비롯한 식재로가 넘쳐나다가

그 생산이 줄어든다면 어떤 순서로 식재로가 공급이 되어야할지, 그 순서는 누가 정할지

코로나처럼 끝이 있는 싸움이 아닐테니까요

산업적 생산을 혐오하면서도 잡식하고 있는 1인.

몇 가지만요

(1) 비거니즘과, 생명체는 생명을 먹어야 산다는 명제는 대체로 아무런 관련이 없습니다. 윤리적 비건의 대다수는 개체의 선호능력(쾌고감수성)을 기반으로 섭식에 포함된 윤리적 당위를 이해하며, 식물이 선호능력을 지닌다는 어떤 과학적 증거도 없기 때문에 식물을 먹습니다. '동물은 생물이고 식물은 무생물'이라고 착각해서가 아니고요.

(2) 동물에 대한 과잉공급 메커니즘인 공장식 축산은 감금, 밀집사육, 폭행, 강간, 살해를 식물 섭식에 비해 압도적으로 많이 발생시킵니다. 채식과 육식이 공히 건강할 수 있는 영양학적 조건이 갖춰진 시대이므로(미국, 호주, 캐나다 영양학회 / NHS, 호주 보건의료연구위원회 참고하세요) 특정 섭식 방식은 대개 '생존'의 문제가 아니라 '쾌락'의 문제이고, 쾌락을 위해 타자에게 불필요한 고통을 가하는 일은 윤리적 관점에서 해석되어야 할 문제이지 '식물도 과잉공급된다'고 엉뚱하게 퉁칠 문제는 아닙니다. 

(3) 비건은 일반적으로, 수생동물과 곤충 등을 제외한 육지동물의 목숨에만 일년에 100마리 수준 덜 개입하는 것으로 알려져 있습니다. 특정 유럽 국가의 경우 인구의 10%-20% 내외가 비건인 경우도 있고 미국의 비건 비율도 매 해 높아지고 있는데, 이런 국가들에서 비건에 의해 절감되는 동물 수요가 얼마인지 직접 계산해보시고 '변화'에 대한 말씀을 하시면 좋겠습니다. / 미국의 경우 통계에 따라 최근 몇 년 사이에 600% 이상 비건 인구가 증가되었다는 보고도 있습니다. https://www.forbes.com/sites/janetforgrieve/2018/11/02/picturing-a-kindler-gentler-world-vegan-month/#7122c5c02f2b