봉준호는 어쩌다 Bong Joon Ho가 됐을까

한국인에게 What's your name? 라고 했더니 hmm.. Natalie 하는 느낌이네요

중국식 철자법이라 하심,  <중국어를 배우는 외국인 (+ 중국어린이) 을 위한 발음기호> 인 한어병음을 말씀하시는 것 같네요. 중국 어린이들도 한자보다 발음기호인 한어병음을 먼저 배웁니다. 일본 어린이들이 한자보다 히라가나, 가타가나를 먼저 배우는 거랑 비슷한 맥락이지요. 한어병음이 로마자 알파벳을 가져다 만들었지만 실제 발음규칙은 영어와 다를 수 밖에 없는데 그렇다고 구태여 한어병음과 또 다른 <중국어 고유명사의 영어표기법>을 만들어서 이중체제(?) 로 굴러가게 할 필요는 없다고 생각합니다^^; 

<영어 표기는 영어 사용자가 직관적으로 이해하기 쉬운 방식> 으로 가는게 실용성 면에서 낫다는 의견에 동의하구요. 다만 현행 표준표기법이 영어가 모국어인 사용자에게 가장 정확하게 와닿느냐 하면 조금 의문입니다. 제가 영어가 모국어가 아니라 예를 많이 들순 없습니다만, <부산> 의 영어표기법은 <Busan> 인데 실제 한국인들 발음은 영어사용자가 듣기에 <Pusan> 이라고 하네요. 

그런 사연이 있었군요. 중국 입장에서는 애매하긴 하겠네요.

현행 표준표기법이 영어 사용자에게 정확하게 와 닿지 않는 부분이 많다는 것에 동의합니다. ㅂ과 ㅍ은 영어가 모국어가 아닌 경우에도 구별하기 어려워 하는 사람들이 많더라구요. 

당연히 에라죠. 우린 한국인이고, 영국 미국은 우리에겐 로컬일 뿐입니다. 마이클 잭슨을 한국에선 잭슨 마이클로 쓰지 않잖아요? 

네, 딱 그 정도로들 생각하고 말씀하시는 것 같아서 남긴 댓글이에요. 

'영국 미국은 우리에겐 로컬일 뿐'이라는 말은 (제대로 된 문장이 아니니 무슨 말을 하려는 것인지 정확하게 알 수 없기는 하지만), 대략 '우리는 한국인이니까 영국식 미국식과 무관하게 한국식으로 해야 한다'는 말을 하고 싶으셨던 건가요? 우리 이름을 영국/미국 말로 어떻게 옮길지를 이야기 하고 있는데 영국식 미국식을 고려하는게 당연하지 않은가요? 한국 이름을 쓸 때 성을 이름보다 먼저 쓰는게 틀렸다는게 아닙니다. 실제 생활에서 영문으로 적은 이름을 사용해야 하는 입장에서, 여러가지 고려할 점들이 있는데 전혀 모르시고 말씀하시는 것 같아서 이야기한 거에요. 

그리고 마이클 잭슨이 한글로 적을 때에는 잭슨 마이클로 하겠다고 하면 그렇게 적어주면 되지 그게 왜 에라인가요?

1. 말그대로 영문표기일 뿐, 그들의 문화식 표기는 아니어야 합니다.

2. 중국 발음에서 zh 발음은 미국에도 없는 발음이라, 한계가 있을수밖에 없고, 저정도 규칙이 어딘가.. 싶어요.

Seung 을 슝으로, Seo를 쎄오라고 하는 것보단 그나마 나아보이긴 해요.

3. 물론 오해의 소지가 있는 'dongwon' 같은 경우가 있죠. 예외적으로 하이픈을 쓸 순 있어요

1. 왜 그들의 문화식 표기이면 안되나요? 제 말은 Bong Joon-Ho나 Bong Joon Ho 또는 Bong Joonho가 옳지 않다는 말이 아닙니다. 그렇게 불리우는게 중요하다고 느끼면 그렇게 쓰고 그렇게 불러달라고 하면 됩니다. 하지만 이름-성 순서를 사용하는 사람들, 이름에 하이픈을 넣는 사람들, 이름 두 글자를 띄어 쓰는 사람들에게도 그렇게 하는 이유가 있다는 이야기입니다. 거칠게 이야기 해서 죄송합니다만, 영자 이름을 사용하는 사람들이 자기 이름에 왜 하이픈을 넣는지, 왜 이름 두 글자를 띄어서 쓰는지 등에 대한 이해가 전혀 없으셨던 것으로 보아, 영자 이름으로 통성명할 일 자체가 별로 없는 분인 것 같은데, (실제로 영자 이름으로 통성명할 일이 많은) 다른 사람들이 왜 그렇게 사용하는지 알아보지 않고, 그냥 하이픈을 넣으면 지저분하고, 한 자 한 자 띄어서 쓰는 것은 외국인들이 읽기 불편하게 만들 뿐이라는 식으로 치부하는 건 성급하다고 생각하지 않으세요? 

밑에 댓글에 보면 '단지 햇갈림의 사소한 문제', '그들이 익숙해져야 하는 문제'라고 하셨는데, 제 댓글의 요점은 그렇지 않고 영문으로 적은 한국어 이름을 써야 하는 사람들에게 직접적으로 영향을 미치는 문제라는 이야기입니다. 

(그리고 앞의 댓글에서 깜빡했는데, 참고로 Chan-wook에서 w를 소문자로 쓰는 이유는 아마도 Chan Wook이나 Chan-Wook으로 쓰면 그냥 찬이라고만 부르는 사람들이 있어서 Chan-wook 전체가 하나의 이름이라는 의미로 하이픈을 넣고 w를 소문자로 쓰는 걸 겁니다.)

2. 당연히 한영 transliteration도 완벽한 것과 거리가 멀지만 Qiu와 츄, Zeyu와 쩌위 사이의 간격이 Seo와 쎄오, 또는 Seung과 슝의 간격보다 가까워 보이지 않는데요? 

3. 왜 예외적인 경우에만 하이픈을 쓸 수 있나요? 저는 하이픈을 넣든 말든 본인이 판단할 일이라고 생각합니다. 

단지 햇갈림의 사소한 문제로, '봉준호'라는 순서대로 들려지게 만들어진 그의 이름을 맘대로 '준호봉'으로 만들어버리고 싶진 않으니까요.

그들이 익숙해져야 하는 문제고, 동양권은 성이 뒤라는 것도 이미 충분히 알려졌다고도 생각해요

브루스리, 제키찬, 젯리, 매기청....

한국만 그러는 건지는 잘 모르겠는데요.

예로 든 건 다 영어식 이름이잖아요. 원래 이름이 아니라.

일단 저도 성+이름 표기가 정착되면 좋겠다고 생각하는 쪽임을 먼저 밝혀 두고...

그런데 예로 드신 다케시 기타노, 안 리 모두 실제로 그렇게 표기하고 부릅니다. Kitano Takeshi라고 하지 않고 Takeshi Kitano라고 하고, Lee Ang이라고 하지 않고 Ang Lee라고 해요. Akira Kurosawa, Yasujiro Ozu, Kenji MIzoguchi... 검색해 보시면 수도 없이 나올 거예요. 공식적인 사례를 하나면 예로 들면, 영국의 BFI, 그러니까 한국의 한국영상자료원에 해당하는 기관인 영국영화원에서 올해 토쿄 올림픽 시즌을 맞이해 5월부터 9월까지 무려 다섯 달 동안 대대적으로 일본 영화 회고전을 하거든요. 일본 고전 걸작 영화 상영도 하고 DVD, 블루레이도 여럿 출시하고요. 그런데 이 관련 보도자료라든가 DVD, 블루레이에서 예외 없이 이름 + 성 표기를 채택하고 있습니다.

물론 영어권에서도 의식적으로 이런 이름들을 성 + 이름 순서로 부르려고 노력하는 사람들도 있죠. 전문가라든가 덕후에 가까운 팬들. 그래도 대세는 여전히 이름 + 성 순입니다.

사실 Bong Joon Ho와 마찬가지로, 그냥 갓 국제적인 유명세를 타기 시작했을 때 당사자가 어떤 표기, 발음법을 공식으로 내세웠느냐가 제일 중요한 것 같아요. 보통 내 이름은 이렇게 쓰고 부른다, 라고 하면 그렇게 쓰고 불러 주거든요.