일본 상황에 대한 중립적인 시각이 궁금하네요

저도 뼛속깊이 한국인이라서 잘 모르겠지만, 일본은 선진국이라는 인식을 서양인들이 가지고 있기 때문이 아닐까요.

그렇기 때문에  알아서 잘하고 있겠지 하는 그런 생각?

이 게시판에 지난 관련 쓰레드에서 일본에 대한 쓴 글을 보시면 제 입장은 아실 수 있을겁니다.  

짧게 반복하자면 - “현재까지는 효과적으로 잘 대응하고 있는 것으로 보인다” 입니다.

물론 이번 팬데믹은 이제 시작이라 일본정부의 대처가 올바르고 효과적인지에 대해서는 현시점에서의 평가는 매우 부적절하고 매우 이르며 정보가 부족합니다.

해외에서 일본 상황에 대해 말을 아끼고 있는 이유는 일본 정부가 취하는 조치가 매우 ‘불투명’하기 때문입니다.  충분한 데이터가 투명하게 공개되어야 하며 그 데이타와  정부 조치간의 상관성이 분명히 규명되어야만 객관적인 평가가 가능하고 자국의 상황에 맞는지 아닌지 판단이 가능한데 일본은 전혀 그렇지 못합니다.

현재 다수의 해외 언론과 전문가들 사이에서 한국 방역당국의 조치에 대해 일단 긍정적으로 평가하는 이유도 ‘결과’보다는 ‘1. 충분한 데이터가 2.투명하게 공개되고 그 데이터가 3. 정부의 구체적 조치와의 상관성이 추적가능하기 때문입니다’  하지만 한국 역시 최종적인 판단은 현재로서는 아무도 할 수가 없습니다. 그건 과학이 아니라 점장이의 영역이니까요. 

한편,  일본의 방역 지휘부가 한국같은 의사와 과학자 주도의 방역이 아닌 ‘군사’에 뿌리를 두고 있는 역사성과 특수성도 눈여겨 봐야할 부분입니다.

물론 미국의 CDC 역시 그런 측면이 있지만 일본은 2차대전 당시 (생체실험을 했던) 군사조직을 모태로 방역조직의 핵심이 그대로 이어져  왔다는 측면에서 폐쇄성이 좀 남다릅니다.  

그럼에도 불구하고 일본정부의 조치에 대해 정보가 조작되었건 통제 되었건 어쨌든 ‘패닉’ 없이 국민들이 일상을 지속하고 있다는 점 자체만으로 현 시점에서는 나름 일본의 사정에 맞게 잘 대처하고 있다고 생각합니다. 

* 일본 정부의 정보통제의 구체적 수단은 ‘검사 횟수의 인위적 조절’입니다.  적은 검사횟수와 높은 확진률이 지적당하자 하루 동안 갑자기 그 이전 일주일치보다 많은 검사수를 퍼 부어 확진률 수치를 내리기도 합니다.  

사망자의 경우는 유상증세 사망자는 물론 확진자의 시체에 대해서도 사후 검사를 선택적으로 하여 수치를 조절하고 있습니다. 

한편, 한국의 경우 일본정부와 달리 언론을 통제를 통한 여론 조작(통제)가 불가능한 정치적 조건을 감안하면 당연히 일본 모델은 어디까지나 일본내에서만 가능한 모델입니다.  

* 독일뮌헨대 천체물리학 교수가 본인 페북에서 코로나 추이 분석하는데, 한번은 일본그래프 옆에만 unreliable 표기했었고 Japan remains a mystery.라 말하며 일본그래프는 분석표에서 일찌감치 빼버림.
https://m.facebook.com/andreas.burkert.54

* 한국, 대만, 싱가포르, 홍콩, 중국(!)은 외신 칭찬기사들에 등장했는데, 덴마크보다도 확진자 적은 등 인구 대비 굉장히 선전중인 일본만 투명인간(투명통계) 취급.

한국 언론이 왜 민족주의적 편파성을 가지고 기사를 쓴다고 단정하시는지 모르겠네요. 왜구일보라는 말을 들을 정도로 친일언론들도 많은데.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-12/coronavirus-lessons-for-the-world-from-ground-zero-of-asia

블룸버그의 코로나 기사에도 일본은 그래프에서 빼버렸죠. 충분한 테스트를 안하고 있다면서..

일본이 올림픽 개최를 위한 통제를 하려 발악하고 있다지만 정작 일본축구협회장 부터 확진판정을 받았죠. 스포츠계만 해도 이렇습니다. 아마 윗대가리들 몇놈만 더 걸리면 더 숨기는게 되겠습니까?

특별히 일본을 신뢰한다기 보다는 그냥 아시아에 관심이 없고 별로 알고 싶지도 않기 때문에 그냥 정부가 발표하는 것을 믿습니다. 이것은 한국도 마찬가지. 박근혜 정부때는 한국 정부가 발표하는 정보를 그냥 '그런가보다' 하고 믿습니다. 굳이 노력해서 진실을 알아야할 만큼 중요하지 않은 것 같습니다. 다만 중국은 시진핑 집권 이후로 미국과 무역전쟁도 빡세게 하고, 남중국해 영토 문제라든지 직접적으로 자기들 나라에 영향을 미치려고 하는 게 워낙 눈에 띄어서 나쁜 여론이 형성되어 가는 중이고 일본은 그래도 민주주의 국가이고 미국의 친구이니 그러려니 합니다. 실제로 어떻게 돌아가고 정부의 뻘짓이나 신뢰도가 어떻고 2차대전 후 확장 기세로 나서는 것도 전혀 관심없고 내 알바 아닌 일들입니다. 이것은 광범위한 대중적 인식이고요.

조금 더 깊게 들어가고 싶어하는 미디어들의 심층 취재는 좀 다르겠죠. 이게 세계적으로 대중의 관심을 끌 만큼 큰 이슈에는 아직도 못 이르는 것 같아요. 일본이 올림픽을 위해서 숫자를 조작한다는 생각보다는 일본은 숫자가 작으니 올림픽을 할 수는 있겠구나. 그런데 누가 참가할 수 있을까? 이 정도예요.

궁금해서 저도 기사들을 몇 개 찾아봤는데요.

일단 가장 최근에 올라온  비판적인 기사 두 가지는 여기

http://theconversation.com/coronavirus-in-japan-why-is-the-infection-rate-relatively-low-133648

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-japan-testing/japan-testing-for-coronavirus-at-fraction-of-capacity-idUSKBN2150ZR

로이터는 유명하고 '컨버세이션'이라는 미디어는 잘 모르겠군요. 처음 봤습니다.

마이니치 신문은 일본 신문이니 중립적 기사는 아닙니다만

https://mainichi.jp/english/articles/20200303/p2a/00m/0na/012000c

파이낸셜 타임즈는 '아시아의 교훈'이라는 종합적인 제목으로 실었는데 현재 데이타만 보면 가장 모범적으로 통제하고 있는 나라가 대만, 홍콩, 싱가폴, 일본이죠. 그래서 묶어서 다루려고 했어요. 그런데 기사 중간에 보면 그렇게 그룹지어놓고 일본에 대한 언급이 없어요. 대만과 홍콩 싱가폴의 성공적인 방역은 분석을 해 놨는데 (사스의 교훈, 초기부터 시행한 엄격한 국경 통제) 일본은 이 범주에 들어가지 않으니까 그랬나 추측할 뿐입니다. 대신 그래프 중간에 '데이타를 신뢰할 수 없다는 여론이 있다'고 설명을 붙여 놓았네요.

https://www.ft.com/content/e015e096-6532-11ea-a6cd-df28cc3c6a68