"작은 아씨들" 짧은 감상

넷플릭스에는 94년 판이 올라와 있어서 최근에 보았습니다. 저는 원작과 영화 팬들이 종종 머리를 감싸 쥐는 '불만족스러운 타협'을 꽤 좋아하고 94년 판에 그런 점들이 충실히 반영되어 있다고 생각하는데요, 듣자 하니 그레타 거윅의 영화는 그런 점들을 더 '만족스럽게' 업데이트했다고 해서, 과연 원작이나 이전 영화들과 비교해 어떻게 받아들이게 될지 궁금합니다. (오해를 피하기 위해 첨언하자면, 캐릭터들이 내리는 선택들 자체가 만족스럽다는 건 아니고, 그런 선택들이 표면적으로는 해피엔딩으로 이어짐에도 독자/관객에게 불만을 남김으로써 캐릭터들이 처한 제한적인 조건들을 더욱더 강하게 환기하게 한다는 점이 좋더라고요.)

잦은 플래시백 연결로 인해 음악도 과도하게 쓰인 느낌이에요. (아무리 알렉상드르 데스플라지만!) 하지만 지루함 없이 러닝타임 순삭이었고, 첫 장면부터 줄곧 이런 짜릿함을 주는 작품이라니 좋았어요.

원작자조차 내다버린(이라고 표현해도 될 지) 결말을 갖고 고생했다고 생각해요. 하지만 그 점을 피하지 않고, 오히려 그 점을 각색의 포인트로 잡아서, 원작자에 연대하듯 그이의 변을 후대에서 달아주니 이 점도 흥미롭더라구요. 

한 가지 아리송한 점. 원작을 배제하고 이 영화 자체만으로 봤을 때의 개연성은 좀 떨어지지 않을까, 생각했어요. 분명 이 영화도 결말에 이르기까지 필요한 재료들은 곳곳에 다 언급되어있는데, 쭉 나아가는 느낌은 약하다고 생각했어요. 그런데 이건 겨울왕국2를 봤을 때도 비슷한 느낌이었어서, 새시대의 영화를 구시대의 눈으로 봐서 읽지 못한 건지. 아직 (전) 판단하기 어려워요.

이 영화에서의 플래시백은 많다는 것 외에, 과거 현재 구분이 시작부터 한눈에 들어오진 않아서 짧은 순간이나마 정체감을 준다는 문제도 있는데, 아역을 따로 쓰지 않았으니까요. 왜 굳이 이랬을까…근데 만약 별도의 아역 배우가 어린 에이미로 나와 고나리 듣는 장면을 보면 너무 마음이 아플 것 같다는 생각을 했어요.ㅎ 아무리 같은 배역이라고 해도, 본인이 듣고 헤쳐나가는 지금의 버젼과는 느낌이 다를 것 같다는. 이 점에 대해 감독이 직접 말한 부분이 있을 것 같은데, 궁금하네요.