혐오의 두 부류들

그들의 특징이 한국만 하면 한국 혐오, 전 세계가 하면 인간 혐오하는 거죠. 기본적으로 자국 혐오, 사대주의, 인간 혐오 속성들이 좀 있습니다.

아직도 독감으로 인한 사망자가 미국만 특별한 걸로 알고 있는 부끄러운 소부씨. 그렇게 다른 사람들이 지적해 줘도 머리가 나쁜 건지 고집이 센 건지.

글고 소부씨는 본인이 그렇게 국가에 대한 편견이 있어서 남들도 그렇다고 생각하는 건데요. 저는 미국 독감을 얘기했던 일본 독감을 얘기했던 유럽 독감을 얘기했던 중국 독감을 얘기했던 똑같은 얘기를 했을 겁니다. 기본적인 사실 관계가 틀린 걸 얘기한 거지 소부씨와는 다르게  특정 국가에 대한 애정이나 혐오가 있지 않아요.

오구 오구 그래떠요? :)

아 그러세요? 본인 생각과는 달리 황교익은 중국인의 박쥐 먹는 식습관을 비판하는 것은 예전에 서구가 식민지 식문화를 혐오하던 것과 같은 인종차별이라고 말했구요. 박쥐 먹는 식습관을 비판하지 않고 어떻게 그걸 근절하는 정책을 만드나요. 황교익은 시간이 지나면 자연스럽게 없어질 식습관이니 내버려두라고 했는데 말이죠. 황교익하고 비슷한 부류라서 그런지 역시나 억지 옹호를 하는군요. 소부씨랑 헛소리하는 논조가 놀라울 정도로 비슷하기는 합니다. 본인도 미국 독감이 더 공포스럽다는 사실 관계가 다른 근거를 가지고 와서 그럼에도 불구하고 중국인만 입국 금지 이야기가 나오는 것은 제노포비아인 증거라고 말했죠. 이제와서 중국거주자 입국금지도 혐오와는 상관없는 이야기라구요? 부끄러운줄 알아야지.

내 생각이 아니라;; 황교익이 그 말한거 맞아요. 그게 아니라 갓파쿠씨가 지적한 전염병을 유발할 수 있는 식문화 관련한 방역정책은 혐오와 상관이 없으며 황교익도 그런거까지 혐오나 차별이라 말한것이 아니라 그냥 식문화 혐오에 대해 말한거에요.  정말 이 양반 문해력 바이러스 수준인데요 -_-;;;  게다가 몇 마디 말 섞어 보니 혐오가 무엇인지도 개념 정립도 안되어 있는거 같군요.  아이고 이 바이러스는 소독할 수도 없고 ㅋㅋ

황교익이 식문화 관련한 방역 정책에 대해서 언급한 건 없고, 그 식문화는 문명이 발전하면 알아서 없어지는 거니 내버려 두라고 했죠. 아니 계속 얘기하지만 미국 독감을 처음 알게 돼서 공포스럽다는 무식한 말을 하는 인간이 뻔뻔스럽게 다른 사람의 문해력 이야기를 할 수 있는지 놀랍군요. 할 말 없으면 문해력같은 클리쉐 쓰지 말고 그냥 짜지세요~ 아니면 말 같은 변명을 하던가.

아니 본인이 이렇게 인종혐오자라는걸 스스로 자폭하다니;  

박쥐 식문화 자체는 전혀 문제 없어요. 그건 해당 식문화를 취하는 사람들이 선택할 문제라는것이고 그게 바로 황교익이 지적한것이고 이런게 전혀 인종혐오 없는 발언이에요. 그런데 갓파쿠씨는 박쥐 식문화가 이미 잘못된 것이고 후진적이라는 전제를 깔고 있어요.  황교익이 지적한 갓파쿠씨 같은 사람이 바로 딱~ 제노포비아 당첨~

박쥐를 먹는다고 바이러스가 감염된것이 아니라 박쥐를 먹기 위해 손질하는 과정에서 채액(혈액)오늘 통해 감염되었을 가능성이 높다가 의학적 정설이에요.

이건 박쥐만 그런것이 아니라 바이러스에 노출된 조류와  돼지 소 모든 식용 동물들 마찬가지에요.  그래서 도축과정의 위생에 각별한 기준과 통제가 만들어지게 된 것이에요.    박쥐를 먹는게 문제가 아니라 박쥐를 산채로 거래하거나 시장에서 바로 도축하는 과정에서 위험한 접촉이 발생할 수 있다는거죠. 

돼지나 소나 닭이나 현대의 위생적인 도축 시스템이 구축되기 전에는 모두 살벌하고 더러웠고 개선되어 왔을 뿐이에요.  

물론 중국인 입국 금지라는 말은 잘못된 말이죠. 근데 어떻게 해서든 남들을 인종혐오로 만들고 싶어하는 본인의 삐뚤어진 마음을 좀 내려놓고 보면 그 사람들의 의도가 중국인이라는 인종을 차별하기 위해서가 아니라 중국에서 코로나에 노출되었을 가능성이 있는 사람들을 말하는 거라는 생각이 안드나요? 중국 거주자라는 말 역시 중국에 체류했던 사람과는 정확하게 다르긴 하지만 기사에서도 중국인, 중국 거주자, 중국 체류했던 사람을 혼동해서 쓰고 있으니 그 워딩 정도를 지적하면 되는거지요. 중국인과는 달리 중국 거주자라는 말 자체에는 인종혐오에 기인한 의미가 포함되어 있지 않구요. 그걸 인종혐오라고 하는 것은 본인의 피해의식일 뿐입니다.

기시감이 들어요.  여혐논란 때에도 이건 여성혐오가 아니라고 꽤액 대는 사람들이 무수히 내 뱉어놓은 혐오물질은 이미 차고 넘칩니다.

그리고 혐오는 무지와 비합리성과 친하다는 것도 갓파쿠씨가 친히 증명하고 게십니다.

‘중국’거주자가 아니라 ‘후베이성’을 체류했던 외국인이라고 해야 정확합니다. 착오나 무지는 혐오의 알리바이가 되지 못해요.

한편, 왜 중국 전체가 아닌 전염병이 유래된 우한과 인근지역을 특정하는가? 이건 보건당국에서 정치적으로 결정한 것이 아닙니다.

실제 중국 전체 신종코로나바이러스 감염자의심이, 확진자는 대부분 우한지역과 관련성이 있으며 사망자는 대부분 우한지역에서 1차 감염된 사람들입니다.

비 우한지역 2차, 3차 감염자에 대한 발병 이후 병증상태가 대부분 우한지역내 1차 감염자보다 경미한 것으로 나타나고 있어요.  

한국과 일본은 방역 시스템은 매우 우수한 편이고 두 국가 모두 중국내 특정지역 입국자를 선별 관리할 수 있는 역량이 있다는 의미이자

중국내 신종코로나바이러스의 발생과 전염추이를 정확하게 추적하고 분석하면서 정책이 나오고 있다는 반증이기도 합니다. 

결론, 잘 모르면 닥치고 있어요. 

그러니까 정확한 워딩을 쓰지 않는 사람은 모두 인종혐오자라고요? ㅋㅋ 참 편리한 사고 방식입니다.

"한편 현재 미국 정부는 미국 시각으로 2일 오후 5시부터 최근 2주간 중국을 다녀온 외국 국적자에 대해 미국 입국을 잠정 금지하기로 했고, 일본도 2주간 후베이성에 체류한 적 있는 모든 외국인의 입국을 거부하기로 했다"

나라마다 중국이나 후베이성이라고 하는 경우가 달라서 중국 거주자라고 줄여서 말한 걸 인종혐오라고 하는 건 그냥 어떻게 해서든 인종차별주의자로 부르고 싶다는 의지로 읽혀지기는 하는군요. ㅋㅋ

이런 소부씨의 태도가 바로 소부씨의 목적이나 의도가 인종혐오를 줄이는 것인지 아니면 어떻게 해서든 누군가를 인종혐오자로 만들어 또 다른 혐오를 하고 싶어하는건지 의심하게 만드는 거죠. 후자쪽이라고 생각하니까 이 글을 썼지만요.

인종혐오자로 만들기는 뭘 만들어요.  인종혐오 행동, 발언을 지적하는 것일 뿐이에요. 계속 말하지만 모르고 잘 못 쓴거라면 앞으로 조심하면 되요. 난 갓파쿠씨가 개선의 여지가 있을지 없을지 전혀 관심 없어요. 그냥 이미 잘못한 것을 지적했을 뿐이고 그것을 고치고 말고는 제 알바 아닙니다. 

이상한 말을 하는군요. 중국 거주자라는 말에는 인종혐오의 의미가 전혀 없는데 무슨 오해를 사지 않으려 조심하나요?

본인이 중국 거주자라는 말에 인종혐오의 의미가 들어있다고 생각하는게 편견 아닌가요?

황교익이 인종혐오론자가 되었다고 해서 갓파쿠씨의 알리바이가 입증되는건 아닌데 참 이상한 논리네요?

당연히 나의 인종혐오 관련한 감수성이 황씨의 그것보다 더 수진이 높고 황씨는 갓파쿠씨보다는 좀 더 높은것일 뿐이고 갓파쿠씨는 낙제생 수준의 인종혐오분자인거죠. 복잡해요?   내가 없는 인종혐오론자를 만드는데 아니고 구체적인 발언과 행동을 근거로 그건 ‘인종혐오’라고 가르쳐 주는거에요. 

몰랐는데 이제 알았다면 반성하고 앞으로 조심하면 되요.  잘 알지도 못하면서 ㅂㄷㅂㄷ 변명 늘어 놓으면서, 지적하는 사람을 반대로 혐오자라고 악을 쓰고 떼를 써봐야 사실은 변할지 않아요.

아 눼~ 완전체다운 결론이네요. ㅋㅋ 암튼 '중국 거주자'라는 말이 인종혐오에서 기인했다고 생각하는 건 아마도 본인이 중국에서 거주하기 때문에 생기는 피해망상이라는 생각은 드는데, 황교익이나 보통의 사람들은 그런 생각을 가지고 하는 말은 아니니까 혼자 너무 피해망상에 젖지는 마시기 바라구요.

그냥 무식하고 머리가 나빠서 그러는거라 추축을 할 뿐입니다.  인성이 그지 같아서일수도 있지만 이유가 무슨 상관 있겠어요. 결과적으로 인종혐오 발언을 한게 문제지요.  그리고 혐오 행동은 본인의 의도와 의지와는 전혀 무관해요.  본인이 여성혐오할 의도가 없었다면서 ‘여성혐오’하는 거야 얼마나 흔한 일인가요? 

그리고 내가 중국 거주자라서 그러는 거다라는 발언은 정말 빻았어요.  이건  여성혐오, 차별을 지적하는 여성에게 니가 여자라서 민감한거야라고 타박하는 개소리나 마찬가지며,  피부색이 검은 외국인에게 연탄 같다고 말하고 상대가 화를 내자 아니 연탄이 뭐 어때서 깔깔~ 니가 예민한거야 ~ ㅋㅋ 거리는 쓰레들과 다름 없는 말이에요. 

피해망상일 뿐이라니까요. 여성에게 여자라서 민감하다고 하거나 흑인에게 연탄같다는 말은 그 자체가 비하, 혐오인데 중국 거주자라는 말에 그런 비하나 혐오가 있다는 건 그냥 본인이 그런 생각을 가지고 있지 않은 이상 이해하기 어려워요. 그리고 본인에 대한 이야기를 여성이나 흑인의 예를 들어서 방어하고자 하는 것 자체가 소부씨 표현대로 하면 좀 빻은 거에요. 괜히 여성이나 흑인 들먹이지 마시구요.

"2018년 12월 13일 페이스북에 페미니즘을 언급했다. 최낙언이 유튜브 단맛강의 2주차에 대한 비판을 내놓자 이 화제를 돌리기 위해 블랙리스트와 82년생 김지영을 언급하며 나와 생각이 다르면 제거해야 한다는 혐오의 심리가 한국의 모든 분야에서 일어나고 있다.라는 궤변을 늘어 놓았다. 황교익 페미 코인 탑승 대기 중?"

나무 위키에서 황교익거 퍼온건데 이쪽 부류 인간들 종특인지 본인이 뭐 비난받으면 엉뚱하게 여성이니, 흑인이니, 페미니즘을 들먹이는 경향이 있는데 이거 그 사람들을 이용해 먹는겁니다.

그건 이용해 먹는게 아니라 너무나 간편한 혐오주의자들 걸러내는 리트머스 시험지에요.  

게다가 나무위키라니? 갓파쿠씨 이 사람 정말 수준 인증도 참 맑고 투명한 사람이네요. 

당연히 나는 갓파쿠씨같은 부류나 으랏차씨와 같은 유저를 매우 매우 혐오합니다. 하지만 그 혐오는 인종혐오나 여성 혐오의 그 혐오와 전혀 달라요. 

인종혐오를 단지 취향이나 호오의 문제로 착각을 하거나 무지한거 같아서 알려드립니다.

제가 뭘 어쨌다고...ㅠ

본문에도 썼지만 이런 부류의 혐오는 대개 그냥 인간 혐오에서 기인한 거기 때문에 본인이 뭘 했는지와는 크게 상관은 없습니다. 그냥 자기 꼴리는대로 혐오하는 거죠. ㅋㅋ

중국에 사는 거는 비웃음을 당할 이유가 전혀 없죠. 근데 중국에 산다고 중국 거주자라는 말에 인종혐오라고 부들거리는 건 피해 망상이 맞습니다.

위에 썼듯이 갓파쿠씨는 그냥 흔해빠진 인종혐오자가 맞아요.  

“니가 흑인이라 민감한거야” “니가 여자라서 예민한거야” 이런 말 하는게  혐오분자들의 공통된 빻은 태도입니다.

“악플러에게 의연하게 대처해야지 안그러면 설리꼴 난다”라고 훈계하는 꼰대들과 전혀 다를게 없는 태도에요.

중국에 거주 한다고 해서 어떤 자격지심이나 피해의식이 나에게 있는지 아닌지와 상관 없이 ‘중국 거주자의 피해망상’이라는 워딩 자체로 갓파쿠씨는 제노포비아라는 자기 정체성을 분명히 한것일 뿐이에요.  

그리고 앞에도 말했지만 다른곳이라면 몰라도 듀게에서는 피해의식이 생기거나 뭐나 아무런 감정이 안들어요. 여긴 이미 그런 혐오질 하는 쓰레기가 오래전부터 넘처 나는 곳이고 게시판 정화를 부르짖던 꼰대들 중 누구 하나 그런 혐오를 지적하고 제지 하던 사람이 없었으니까요. 바랄걸 바래야지요 :) 누울자릴 보고 다리를 뻗어야죠 :)

그게 피해망상이 아니라면 중국 거주자라는 말에 인종혐오의 의미가 들어있다는 걸 증명해야죠. 중국 거주자라는 표현이 인종혐오라는건 피해망상 그 이하도 이상도 아닙니다.

이런 무논리에까지 답해줘야 하나 자괴감 들지만 소부씨 데리고 노는 김에 더 답해주면

뉴스를 좀 찾아보니 소부씨가 나한테 사기를 좀 쳤는데 제 워딩은 틀린게 아니었군요.

"중앙사고수습본부는 세계보건기구가 여행과 교역 제한을 권고하지 않았다며, 중국에서 오는 외국인들 입국을 제한할지는 부처 사이 협의가 필요하다고 밝혔습니다."

정부에서 오늘 발표 전까지는 후베이성이 아니라 중국 체류자들 입국을 검토했던게 맞구요.

오늘 발표에서 후베이성으로 제한해 발표를 했습니다.

저는 본문에도 썼지만 발표 기준이 아닌 검토 기준으로 쓴 거기 때문에 중국 거주자라고 하는게 틀린게 아니고요.

글고 설사 후베이성 체류자를 중국 거주자로 잘 못 썼다고 하더라도 그게 인종혐오가 되는 어떤 근거나 주장도 대지 못하면서 인종혐오라는 동어반복만 하고 있어요.

'소부가 중국에 거주해서 피해망상'이라는 것은 이렇게 사기까지 쳐가면서 말도 안되는 억지 논리로 상대방을 인종혐오로 몰아가는 것이 피해망상때문이 아니라면 설명되기 어렵기 때문이고요.

그게 아니라는 걸 증명하고 싶으면 지금이라도 저런 동어반복이 아니라 후베이성 체류자를 중국 거주자로 잘 못 쓴게 어떻게 인종혐오가 될 수 있는지 그 근거를 제대로 증명하세요.

글고 소부씨가 무식해서 자꾸 헛소리를 하는데 중국 거주자는 인종이 아닌데 어떻게 인종혐오가 되나요.

'소부가 중국에 거주해서 피해망상' 이건 소부 개인에 대한 혐오는 될 수 있지만, 중국 거주자에 대한 혐오도 될 수 없어요.

중국 거주자는 인종으로 묶이는 집단도 아닐 뿐더러 여성, 흑인, 장애인과 같이 특정되는 집단성도 없어요.

특정되는 집단성도 없는 중국 거주자라는 말에 이렇게 부들대면서 인종혐오라고 하는 것이 피해망상이라는 증거에요.

하나 더 얘기하자면 소부씨같은 쓰레기가 인종혐오를 이야기한다는 자체가 코미디에요.

소부씨가 증명하지도 못하는 인종혐오 딱지를 계속해서 남발하는 것은 제가 본문에서 말한 것처럼 그냥 혐오팔이라는 증거일 뿐이고요.

이 때는 이렇게 쳐발리고 또 어떤 뻘글로 본인의 열뻗친 대가리를 냉각시켰을지 좀 궁금하긴 하네 ㅋㅋ