클래식은 다른 음악 장르보다 우월한가

차원적으로 우월한건 없다는 생각입니다 클래식컬 악기가 우월할 뿐.

soboo님 한 분뿐이라면서 굳이 원글을 벗어나 새글을 작성하신 것은...

지금 듀게의 쪽지 기능이 정상이 아니라서 그러신거 맞죠?

클래식음악이 더 오래 지속되고 향유될거라는거는 누구나 동의하지 않을까요.

그 사실이 우월한건지 뭔진 모르지만.

그거가지고 열등감 같은거 느낄 필요는 없죠.

클래식이라는 장르 자체가 우월하다는 말 자체가 애초에 엄밀하지 않지요. '우월성'은 계량이 불가능한 주관적인 경험의 영역이고, '클래식'이라는 장르의 외연은 아주 모호하기 때문에요.

클래식이 자랑할만한 점이 있다면 슈퍼스타를 많이 가지고 있다는 거겠지요. 결국 기억되는 건 슈퍼스타들의 음악일 겁니다. 저는 2440년에도 누군가는 모차르트 바이올린 소나타 21번을 저만큼 좋아할 거라고 믿습니다.

물론 그때쯤이면 비틀즈와 마돈나에게도 지금의 클래식만큼의 세월의 무게가 앉을 테고요. 아마 그때가 되면 '비틀즈의 음악은 작금의 허섭쓰레기같은 현대 음악보다 무조건 우월하다'는 말을 누군가 하겠죠.

클래식, 음악 중 우월한거 진리 아닌가요.

'갠적으로' 그 다음이 (큰 차이로) 재즈라 보고.

클래식 음악이 악기가격  종사자 훈련도 필요인력수 등등을 종합해보면 다른 음악보다 훨씬 비싸게 먹히죠. (일부 뮤직비디오는 수십 수백억 들여 만든다지만 그건 탑가수의 판촉성이고...) 

결론은 비싼게 고급 ㅎ

우월하기 때문에 정부 지원이 필요하기 보다는 비상업적이고 자생력이 부족한 문화 분야는 정부 지원이 필요하긴 하죠.

근데 정부 지원으로 운영되는 곳은 자생적으로 운영되는 곳보다 방만해지고 헤이해지는 부분은 있으니 감사나 지적은 당연히 필요하죠.

정명훈 연봉 논란을 클래식에 대한 부심이나 정명훈의 위상으로 접근하는 사람들이 있다면 그건 좀 ㅂㅅ같긴 합니다.

그런 차원의 문제는 전혀 아닌데 쓸데없는 부심이나 피해의식으로 접근할 필요는 없죠.

개별 작품이라면 몰라도 특정 장르가 다른 장르보다 우월하다는 생각은 참 한심하지만, 실제로 그렇게 생각하는 사람이 제법 있다는 점에서 난감합니다. 특히 클래식 음악은 '계급' 문제와 얽혀 있는지라…

옛날 옛적 글 하나 인용하자면:

"우리 사회에서 '클래식 음악을 좋아한다'는 말은 단순히 개인의 음악적 취향을 함축하는 것이 아니다. 

우리 사회에서 '클래식 음악 애호가'라는 선언은 기만적인 근대화를 체험한 한국 대중의 사회 심리 한 언저리에 여전히 그림자처럼 남아 있는 '고급 신분'에 대한 암시를 담고 있다. 

쉽게 말해, 울 나라에서 '클래식 음악을 좋아한다' 라고 하는 선언은 대중들에게 암묵적으로 '나는 양반이다' 라고 하는 시대착오적 선언과 흡사하게 받아들여지는 것이다."

- 최유준, 「꼴통 보수 아웃사이더들을 위한 변명」 딴지일보. 원본 링크가 사라져서 좀 애먼 사이트 링크: http://gall.dcinside.com/board/view/?id=classic&no=129009

"왜 음악 장르에서 클래식에 특별 대우를 해야하는지 모르겠습니다. " 라고 몰라서 물어본건줄 오독을 해서 설명을 해준게 본문에 납치된 저 위의 댓글입니다. 알고보니 물어본게 아니라 본인은 이미 답을 정해놓고 반문하는거여서 괜히 답을 했다고 시간낭비 했다고 후회했었구요.

문화예술 일반에 대한 공적지원의 당위성은 사실 없습니다. 그 나라 구성원의 합의 혹은 권력에 따른 결과만이 있을 뿐이죠.

그리고 또 문화예술중에서 특정 분야에 대한 특별한 지원에 대한 관점은 모두 다 다를 수 밖에 없습니다. 

전 클래식은 그럴만한 가치가 없다라는 사람에게 해줄 말이 없어요. 이건 논쟁의 영역이 아니라고 생각하거든요.  본인이 클래식을 안들어봐서 모르겠다 그러는거라면 들어보라고 권하는게 가장 바람직하다고 생각할 뿐이에요.  

들어봤고 감흥이 없었다면 거기서 더 이야기 나눌게 없어지죠.  

이건 논쟁의 영역이 아니기 때문에 논쟁할 시간에 그냥 계속 클래식을 문화예술 일반에 대한 공적지원 범위에 계속 포함시키는 정책을 지지하고 그런 정책을 지켜낼 정치인이 줄어들지 않도록 하는게 실속 있죠.

우월이니 뭐니로 어그로 끌며 클래식에 관한 촌스러운 논쟁 프레임을 계속 밀어부치려는 속내가 뭔지는 모르겠지만 거기에 제 댓글까지 억지로 납치하면서까지 부들대는걸 보니 정말 이사람 어디 아픈가하는 생각이 들정도로 괴상하고 끔찍하네요.

다른 음악장르에선 바흐,모차르트 등 같은 급의 위대한 인물이 없는 것만으로도 클래식의 클래스를 알수있는거 아닌가요. 뭉뚱그려서 그렇다는 겁니다. 음악이 영화보다 상위클래스의 예술이라 생각하는데 뭉뚱그려서 그렇다는 거지, 히치콕이 (위대성 면에서) 격파하는 음악가들 많듯이 구체적으로는 예외들이 있겠죠.

우월한게 아니라 보호가 없으면 멸종의 위기에 처한 딱한 음악 아닌가요?

뭐, 그것이 음악적이든, 상업적이든 줄기차게 연주되고 재 해석되고 여러사람이 연주하고, 어릴때 부터 듣고, 심지어는 뱃속에 있을 때부터 들어야 한다는 강박까지 가진 음악이니까요.