2024.03.09 15:19
Information encountered after an event can influence subsequent remembering. External information can easily integrate into a witness’s memory, especially if the event was poorly encoded or the memory is from a distant event, in which case time and forgetting have degraded the original memory.
(With reduced information available in memory )with which to confirm the validity of post-event misinformation, it is less likely that this new information will be rejected. Instead, especially when it fits the witness’s current thinking and can be used to create a story that makes sense to him or her, it may be integrated as part of the original experience. This process can be explicit (i.e., the witness knows it is happening), but it is often unconscious. That is, the witness might find himself or herself thinking about the event differently without awareness. Over time, the witness may not even know the source of information that led to the (new) memory. Sources of misinformation in forensic contexts can be encountered anywhere, from discussions with other witnesses to social media searches to multiple interviews with investigators or other legal professionals, and even in court.
해석:
사건 후에 마주친 정보는 이후의 기억하는 것에 영향을 미칠 수 있다. 특히 사건이 불충분하게 부호화되었거나, 그 기억이 시간과 망각이 원래의 기억을 저하시켜 온 먼 사건으로부터 온 것이라면, 외부 정보는 목격자의 기억에 쉽게 통합될 수 있다. 사건 후의 잘못된 정보의 유효성을 확인하기 위해 기억에서 사용할 수 있는 줄어든 정보를 가지면, 이 새로운 정보가 덜 거부될 듯하다. 대신에, 특히 그것이 목격자의 현재 생각과 맞고 그 또는 그녀에게 이해되는 하나의 이야기를 만드는 데 사용될 수 있을 때, 그것은 원래 경험의 일부로서 통합될 수 있다. 사건 후에 마주친 정보는 이후의 기억하는 것에 영향을 미칠 수 있다. 특히 사건이 불충분하게 부호화되었거나, 그 기억이 시간과 망각이 원래의 기억을 저하시켜 온 먼 사건으로부터 온 것이라면, 외부 정보는 목격자의 기억에 쉽게 통합될 수 있다. 사건 후의 잘못된 정보의 유효성을 확인하기 위해 기억에서 사용할 수 있는 줄어든 정보를 가지면, 이 새로운 정보가 덜 거부될 듯하다. 대신에, 특히 그것이 목격자의 현재 생각과 맞고 그 또는 그녀에게 이해되는 하나의 이야기를 만드는 데 사용될 수 있을 때, 그것은 원래 경험의 일부로서 통합될 수 있다. 이 과정은 명시적일 수 있지만(즉, 목격자는 그것이 일어나고 있다는 것을 알고 있다), 그것은 흔히 무의식적이다. 즉, 목격자는 의식하지 못한 채 그 사건에 대해 다르게 생각하는 그 자신 또는 그녀 자신을 발견할지도 모른다. 시간이 지남에 따라, 목격자는 (새로운) 기억으로 이끄는 정보의 출처조차 모를지도 모른다. 법정의 상황에서의 잘못된 정보의 출처는 다른 목격자들과의 토론에서부터 소셜 미디어 조사들, 수사관 또는 기타 법률 전문가들과의 다중 인터뷰들, 심지어 법정에서까지 어디에서나 마주쳐질 수 있다.
이 난해한 글을 논리적으로 요약해주신다면 정말 감사하겠습니다;;;
1. 가장 이해가 안되는 것은 굵은 글씨 부분입니다. "기억속의 이용가능한 줄어든 정보"란 도무지 무엇일까요? 사건 후의 잘못된 정보의 유효성을 확인할 수 있다고 하는데요. 사건 후 정보의 유효성을 확인할 수있는 기억속의 줄어든 정보라는게 뭔 말인가요?
3. 유효성이 확인 될 때 이 새로운 정보(사건 후의 정보)는 왜 기억에서 거부될 가능성이 적은 것인가요?
이제는 사건 후의 정보가 유효하다고 믿기 때문에?
4. instead는 거절되는 대신에라는 것이고, 유효성이 확인된 정보가 기억에 통합되는 상황을 instead이하가 설명하는 것일까요?
결론은 사실의 유효성을 검증하더라도 사건 후 정보에 의해서 기억이 왜곡된다는 것인데요.
유효성을 검증해도 사람들은 착각을 한다는 이야기인가요?
2024.03.09 16:12
2024.03.10 10:43
gpt 사용을 안해서요;;
2024.03.09 16:18
사건 발생 이후 접하게 되는 정보는 이후 남아 있는 기억에 영향을 미칠 수 있다.
사건 발생 이후 외부에서 들어오는 새로운 정보는 사건의 목격자 혹은 당사자의 기억에 쉽게 스며들 수 있는데,
특히 사건 발생 당시 해당 사건이 제대로 머릿속에 인지/인식되지 못했거나 혹은 너무 오래된 사건일 경우에는
시간이 흐를수록 그 사건에 대한 최초의 기억이 계속 흐릿해지거나 부정확해지는 법이다.
사건 발생 후 접하게 되는 정보가 과연 정확한 정보인지 아니면 잘못된 정보인지 확인할 수 있는
그런 실제 기억이 시간이 흐를 수록 이렇게 계속 흐릿해지거나 혹은 머릿속에 남아 있는 진짜 정보가 점점 사라지게 되면,
사건 이후 접하게 되는 새로운 정보를 정확한 검증 없이 그대로 받아들이게 될 가능성이 더 커지는 것이다.
그리하여 목격자는 시간이 지날수록,
특히 새롭게 접하게 된 정보가 자신의 현재 생각이나 상황에 더 잘 맞는 것 같고, 또 자신이 납득 할 수 있는 그런 설명에 더 잘 어울리는 것 같을 경우에
사건 이후 얻게 된 이런 잘못된 정보를 더 쉽게 받아들여 자신의 최초의 기억이나 경험과 함께 머릿속에서 뒤섞어버린다.
이러한 과정은 실제로 쉽게 발생하며 심지어 목격자나 당사자도 알아차릴 수 있을 정도다. 다만, 무의식적으로 이루어지는 경우가 더 많을 뿐이다.
다시 말해, 목격자나 당사자는 제대로 인지하지 못한 채 실제로 일어난 사건에 대해 시간이 흐른 후 전혀 다른 생각과 기억을 갖게 될 수도 있다.
이렇게 시간이 계속 흐를수록 목격자나 당사자는 아예 이렇게 전혀 다른 새로운 생각이나 기억의 원인이 되는 잘못된 정보의 출처조차 잊어버리게 될 수 있다.
법적 조치가 진행되는 과정에서도 우리는 이렇게 우리를 혼란스럽게 만드는 이런 잘못된 정보를 어디에서나 접할 수 있다.
다른 증인과의 대화나 SNS검색, 수사관이나 다른 관련 인사와의 조사, 접촉, 심지어 법정 안에서의 공방 등에서까지 말이다.
2024.03.10 10:44
자세한 해석 감사드립니다^^
2024.03.09 17:24
With reduced information available in memory with which to confirm the validity of post-event misinformation, it is less likely that this new information will be rejected.
사건 후 얻는 잘못된 정보를 검증할 때는 기억 속 정보를 사용하는데, 이 기억하고 있는 정보의 양이 줄었기 때문에, 잘못된 정보를 받아들일 확률이 커진다는 의미입니다.
즉 reduced informaton을 이용하여 misinformation을 컨펌했다는 게 아니라, misinformation을 컨펌할 memory 내 information의 양이 줄었기 때문에.. 로 이해하셔야 합니다.
Instead는 "잘못된 정보를 거부하는 대신"이 맞고요, 줄어든 기억으로 인해 유효성을 확인하지 못한 오정보가 통합되는 과정이라고 보셔야 합니다.
2024.03.10 10:44
머핀탑님의 답변이 제가 원하던 답을 딱 주셨네요!!! 와~~~ 정말 진심으로 감사합니다^^
검증 수단으로서 부족한 것이었군요.
2024.03.10 06:55
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 34406 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 53698 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 364147 |