안철수에 대한 생각이 궁금해요.

독재vs반독재,
잡범정부vs국민의 심판,
1%의 기득권유지욕구vs새로운 역사에 대한 99%의 열망

까지는 아닌 것 같아요;;

저도 원래는 누구로 단일화되든 상관없이 지지할 생각이었는데, 안철수가 점점 밉상이 되면서 문재인으로 단일화되면 좋겠다고 생각이 바뀌었습니다.

이명박을 이어 제2의 '기업가' 출신 대통령이 나오는 것은 절대 바라지 않아요. 안철수 보면 문국현, 오세훈 딱 이런 인간들 이미지가 떠올라요.

'누굴 뽑을까' -> '누가 덜 미운가' 로 또 돌아온 기분이에요.

본글에는 안철수에 대한 생각이지만 본 대선의 후보자 3인에 대한 제 개인적인 평입니다.


새누리당의 박근혜, 김종인 박사가 내놓은 정책 제안을 제외하고 의미있는 정책 발표는 전혀 없었고 김종인이 팽당한 지금에 와서는 캠프의 중심 구호였던 경제민주화도 무색해짐.
민주당의 문재인, 노무현 정부때 추진되었던 정책들이 지금에 와서 젊은 세대를 착취하고 있다. 대표적으로 비정규직 법안.
(노무현 정부 때 현재와 같은 형태의 비정규직 법안이 통과된 것으로 알고있고, 심지어 고용부에서 비정규직 계약을 최대 4년까지 늘릴 수 있게 개정하려 했으나 반대로 무산된 것으로 알고 있는데 틀린 부분이 있으면 코멘트 부탁합니다.
->정정, 비정규직 계약 4년으로 늘리는 법안은 이명박 정부 아래 추진되어 추미애 의원의 반대로 무산되었다고 합니다. 아래 soboo님 코멘트에 위키링크가 있으니 참고하십시오.)
이런 과거의 한미 FTA나 친기업 법안들로 대표되는 신자유주의 정책들에 대한 대대적인 반성과 앞으로 갈길을 정확하게 제시하지 않으면 찍어줄 수는 있으나 지지하기는 어렵다.
심지어 문재인이 되어도 나에게(20대후반) 도움 되는 정책이 나올거라고 기대할 수 없음. 문재인의 주 지지층과 캠프 정책 결정자들은 친노 486.
무소속의 안철수, 마찬가지로 친기업-신자유주의 인사들로 캠프를 구성했고 정책들의 기본 방향은 상식적이나 어떻게 실현시킬지 참모가 부족하다는 인상. 그저 인상에 불과할 정도로 언론에 정책관련 노출이 적음.

문재인-안철수가 서로 득이 되려면 힐러리와 오바마처럼 대놓고 장기적인 집권을 염두에 둔 정책 플랜으로 국민들을 설득해야 한다고 봄.
이번 대통령자리는 그저 독이든 성배일 뿐, 누가 하든 이미 벌어진 참극-부동산에 물린 1000조, 저성장시대의 끝간데 없는 고물가와 실업률, 노동자의 부족으로 소비시장 붕괴 등-은 수습하기 어렵고 국가적 체질 개선에는 오랜 시간이 걸릴것임.
이것을 눈앞에 그저 자리가 있다고 해서 먹겠다고 자기 사탕에 꿀만 바르고 있다가는 결국 실패한 정권이 될 가능성이 더 높아질 듯.
민주당과 무소속 진영이 할 수 있는 최선을 다해 협력하여 정책을 정교화 하고 젊은 인재들에 적극적으로 의견을 구한다면 100점
근데 불가능할 듯.
--
이 제 생각입니다.
그리고 이번 단일화가 깨진다고 해서 역사의 죄인이 되는 이유는 대체 뭔지 궁금하네요.
출마까지 결정한 안철수 입장에서 문재인의 장작 노릇을 하고 싶을지 의문인데요.

전 어느쪽이 되든 상관 없단 쪽이었고, 현재도 누가 되든 단일화 후보를 찍겠지만 일련의 사태들로 문재인에 대한 호감은 상승했고 안철수에 대한 호감은 바닥을 치고 있습니다. 연애에서도 밀당을 혐오하고 돌직구를 좋아하는 인간이라 이런 걸지도요.

저는 그냥 문쪽이 잘못했고 안쪽 레토릭이 실패했다고 보는 정도입니다. 책임 공방이 중요한 시점이 아닌 것을요. '단일화 중단' 그런 문구가 언론에 장식되는 게 부르는 피로+혐오감을 간과했어요.

그런데, 단일화가 실패로 역사의 죄인이 나온다면 그건 책임이 어느 쪽이건 한 사람이 아니라 두 사람입니다. 안철수만 역사의 죄인이 될까요? 문재인도 마찬가지입니다.

애초에 야권 후보가 어느 한 쪽이 압도적인 게 아니라 비등하다는 게 몹시 위험했다고 봤던 사람입니다. 누가 되도 좋다느니 선택지가 있어 좋다느니 하는 말들 들으며 매번 황당해했구요.

어느 쪽이 되든 ㅂㄱㅎ만 아니면 된다는 생각은 여전히 변함없습니다. 다만, 안철수에 대해 없던 호감이 마이너스가 되었습니다.

어느 쪽이 되든 ㅂㄱㅎ만 아니면 된다는 생각은 여전히 변함없습니다. 222 안철수에 대해선 별 생각 없었고, 지금도 별 생각없습니다.

대통령(혹은 후보)에 너무 거창한 이상을 투사하시는 것 같아 걱정입니다.

/RHE
비정규직법안이 2006년 노무현정부 시절 통과된 것은 맞습니다. 취지 자체는 법자체가 존재하지 않으면서 현실적으로 전재하는 여러 편법적 비정규 상황에서 보호받지 못하는 노동자를 위한것이라 하였으나 노동계의 우려대로 2년이후 정규직전환을 알아서 해주는 기업은 거의 없었고 대부분 비정규직 노동자들의 엄혹한 상황을 견디면서 법정투쟁을 벌인결과 정규직 전환 판결을 받은 정도에 그칩니다. 그런데 기업이 법원의 판결에 따르지 않고 있다는게 함정. 2년을 4년으로 연장하려는 수정법안은 2009년 이명박정부하에 상정되어 있으나 아직 국회에서 통과되지는 않은 것으로 알고 있어요.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EC%A0%95%EA%B7%9C%EC%A7%81

결국 동일노동 동일임금(동일한 노동일 경우 비정규직과 정규직 차별을 없애는)같은 유럽방식이 맞다고 보지만 이 부분에 대해서 노동계 내에서조차 의견일치가 안되고 있더군요. 그런 상황에서 급한 불이라도 끄고 보자는 노정권+열린우리당의 안이한 사고방식으로 현재와 같은 상황이 초래된 것이죠.

soboo/ 링크 감사합니다. 틀린 사실이지만 일단 두고 붙이겠습니다.
법이 좋은 의도를 가졌다면 좋은 결과를 낳을 수 있도록 설계해서 추진했어야겠지요.
이 부분에서 기업이 나빴다로 끝나는 건 우스운 거고. 말씀하신대로 안이한 사고방식이나 무능에 의한 결과가 아니라면, 친기업 정책 중 하나로 봐야 한다고 봅니다.

RHE/ 여담이지만, 3~486의 세대착취라... 그게 도대체 뭘까요?

대다수의 3~486은 지금 운좋으면 회사에서 과장~부장급으로 안 잘리려고 발버둥치거나, 아니면 쫓겨나서 닭집하다 말아먹고 빚에 허덕거리고 있을텐데, 도대체 이들이 20대를 무슨 수로 착취한다는 걸까요?

뜬구름잡는 소리로 들리네요.

그건 세대가 달라서 착취하는 게 아니라 그 세대 중 기득권이 저지르는 일이고 세대 가리지 않고 비기득권층은 착취 당하고 있죠. 그게 왜 세대간 착취 문제인지 잘 모르겠군요.

꼼데/ 과장~부장급이 거창하게 착취자씩이나 됩니까? 경영진 밑에서 안 잘리려 기쓰는 월급쟁이일 뿐이죠.
대기업 이사쯤 되면 착취자 반열에 한 다리 낄 수 있겠지만, 그런 이들 비율이 그 세대의 몇%쯤 될까요? 0.1%나 될까요?

계급이 아니라 세대를 강조하는 게 너무 현실과 동떨어져있다는 얘기에요.

저는 지금 우리나라 착취구조를 대략 아래 그림처럼 보는데
http://mlbpark.donga.com/mbs/fileUpload/201208/1344572303.jpg

꼼데님 생각은 여기서 건희제님 자리에 3~486 세대를 넣으면 좋겠다는 말로 들리네요.
풍차에 돌격하는 돈키호테가 보입니다. 486 착취 타도를 향해~!!!