조선일보를 보다 혼란에 빠졌습니다 도와주세요

강신주가 조선일보 인터뷰도 하네요

저도 책 하나 읽은 깜냥 정도지만 니체 철학에서의 강자/약자 여부는 자신이 구축한 가치 기준대로 사느냐 남이 구축해 준 기준대로 사느냐로 나뉘는 걸로 압니다.

니체는 잘 모르겠고 부자들이나 재벌들 싫어 하면 빨갱이라는 결론을 내고 싶어 하는거 같군요

욜라세다님 이야기를 들으니 좀 이해가 가네요. 그 글의 논지도 뭐 스스로 명령한대로 살아라로 끝맺긴 했어요

아마 니체의 저 말은 평범한 사람에게서 나타날수 있는 도덕성을 비판한것 같습니다. 니체는 그런식의 노예도덕을 버리고 강자의 도덕을 가지라고 했을것 같지만, 그 말이 그냥 돈많고 힘센 사람 보호하라는 말은 아닐것 같네요.

니체는 나치랑 많이 엮이긴 했고 그런식의 평가도 받았었지만 지금은 그런 평가는 좀 걷힌것 같습니다.

일단 니체라고 용가리 통뼈는 아니고 독재나 보수주의에 많이 이용되는 이론을 주장했습니다.

니체는 인간 정신 발전의 3단계를 이렇게 말했다고 합니다.

① 낙타의 단계: "권위와 주인에 의존하는" 단계
② 사자의 단계: "모든 의존적인 요소로부터 해방되는 단계" "자유를 얻기 위해서 싸우는 소극적 자유의 단계"
③ 어린아이의 단계: "어린아이처럼 자기 자신의 고유한 가치와 목표를 향해 몰입하는 단계" "적극적 자유의 단계"

학자에 따라서는 선형적인 단계가 아니라고도 합니다만, 여기서 그게 중요한 건 아니고요.
말씀하신 글에서 추천하고싶어하는 단계가 어디에 해당하는지는 알아서 생각하시기를.

니체에 대한 자세한 내용은 아래 글 추천합니다. (이러면서 은근 광고 ^^)
연세대학교 철학과 박순영 교수님 글입니다.

http://g-phil.kr/?p=514

한 마디 덧붙이자면, 니체가 추구했던 '어린아이의 단계'란 결국 개인주의적 기획이라는 점에서 좌파들이 좋아하기 어렵기도 하지요.

여기까지, 일 때문에 여기저기에서 주워들은 얘기입니다. ^^

그리고 직접적인 관련은 없지만, 「리하르트 슈트라우스 《차라투스트라는 이렇게 말했다》 해설」

http://wagnerianwk.blogspot.kr/2011/08/blog-post.html

이런 글도 참고하세요. ^^

니체를 (의도적으로)오독하고 오용하는 대부분의 케이스의 특징중 하나는
니체가 상대했던 '적'이 바로 기독교가 지배하던 당시의 '사회적 총체'였다는 점을 무시하거나 스킵하는 태도입니다.
니체가 괜히 '신은 죽었다'라고 외친게 아니거든요. 약자, 강자라는 구분도 니체는 기독교라는 방패로 군림하는 권력 혹은 관습적 사고방식(스스로 노예를 자처하는)에 쩌른 인간들을 조롱하는 수사였다는거죠.