사회적으로 특정 경향성을 보이는 집단은 제재를 가해도 되는가?

늙은 남성에 대한 제재 가능성이 아니라 듀나의 정신건강을 걱정하는게 현실적일거 같네요.

듀나가 다시 한 번 퍼거슨 1승을 입증하는 트윗을 했을 뿐이라고 생각하는데요. 이런 적이 한 두 번이 아니었잖아요.

애초에 듀나의 트윗한줄이 나이 많은 남성에 대한 제재에 대한 얘기도 아니고, 타일 님 본인의 표현대로라면 '생각없이 쓴 글'에 불과한데 이렇게 확대해석하는 모습이 더 고개를 갸우뚱하게 만드는군요. 누군가 "부패한 정치인과 재벌들때문에 나라가 망한다"라고 썼다고해서 이 사람이 정치인이란 직업을 가진 사람들과 재벌의 위치에 있는 사람들을 싸잡아 비하한게 아닌 것 처럼 말이죠. 무엇이건 맥락이란게 있고 거기에 맞춰서 얘길해야하는데 그냥 문장만 놓고 이건 '공정하지 못하다'같은 얘긴 정말 공허하지요. 일개 SF작가가 저런 얘길한다고해서 한국사회에서 그닥 큰 반향은 없어요. 원래 약자의 입장에서 기득권이나 강자를 향해하는 볼멘소리들은 현실영향력이 지극히 떨어지거든요. 뭐 거꾸로 약자니까 백날 저렇게 얘기해봐야 씨알도 안먹히는걸테고. 오히려 현실에 강력한 영향력을 행사하는건 권력을 가진 계층이 가진 편견이나 일반화같은 것들이죠. 근데 사람들 참 신기해요. 그런것엔 관심이 없죠. 그냥 "맞아, 그것도 당연히 나쁜거야. 없어져야해"같은, 마찬가지로 공허한 염불만 얘기할테고.

"불쾌할 수있다고본다"

네. 불쾌할 수 있지요. 남자라면. 늙은남자에게 권력주면 안된다라는 문장 말입니다. 근데 불쾌한게 다잖아요? 걍 기분 좀 나쁜정도? 듀나가 저런 얘길하건말건 우리나라에선 당분간 지속적으로 나이많은 남자들이 권력을 잡게될거에요. 이건 장담할 수 있어요. 애초에 저 문장의 대상이된 프듀PD의 유흥업소 접대조차도 흔하디 흔하고 지극히 한국적이며 남성스러운 현장이 발각되었을 뿐이잖아요?

그런데 여기에 대한 얘기는 없고, 저런 현상에 트윗 한줄로 궁시렁거린걸 "공정치 못하다"라고 얘기하는 것이야말로 남성이 잡은 권력으로 사회를 어지럽힐 수 있는 원동력아니겠습까? 

누가 보면 듀나님이 국회의원이라도 되는 줄 알겠네요. 실제로 N세 이상의 남성을 고위공직에서 박탈하자든지 원천적으로 금지하자든지 하는 걸 주장하는 사람은 아무도 없고, 기껏해야 고위공직자나 임원 여성할당제 정도를 주장할 뿐이죠. 그 할당도 90%도 아니고 50%도 아니고 겨우 10%, 20% 정도이죠. 

말씀하시는 건 민주시민이라면 집시법을 위반하는 시위는 절대 해서는 안되고, 법적 절차를 통해서만 문제를 해결해야 한다고 말씀하시는 것과 비슷하게 다가옵니다. 기술적으로는 옳은 이야기지만, 현실적으로 실제 불의를 겪고 있는 사람들에게는 무의미한 걸 넘어서서 불의를 고착화시키는 데 일조하는 이야기일 뿐이죠.

그리고 저도 79년생보다 크게 어리지 않은 남성이지만, 그 말을 듣고 딱히 불쾌하진 않더라고요. 집단 전체를 싸잡은 비난이라도 그 문제의식에 동의한다면 그렇게 억울한 일은 아니니까요.