책거지 1인 증가했습니다.

10년 전쯤에 우리나라에도 출판된 책이고, 아마 미국 쪽 연구였던 걸로 기억이 납니다. 책 제목은 저도 기억 안 나요.
서점주들 간 투쟁에 초점을 맞췄다기보다는 산업적 관점에서 왜 서점 서가 사이 통로가 좁아졌느냐에 대한 논문이자 통계자료였습니다.
출판계 내부 사람들이나 보던 자료라 제목을 안다 해도 지금 구하긴 어려울걸요.

1. 저기요. 님은 글의 행간 따위는 읽을 줄 모릅니까? 내가 왜 내 욕을 합니까. 최소한 저는 자신의 단점이나 잘못된 점을 알고 그것을 드러내지 않으려 하지만, 님은 자신의 윤리와 논리에 문제점이 무엇인지 지적해줘도 남을 비웃는 방식으로밖에 반응할 줄 모르는 인간이라는 게 제 댓글의 요지잖아요. 그 정도면 친절하게 설명했다고 생각했건만, 이건 뭐 답이 없네요.

2. 아니, 도대체 같은 얘기 몇 번 해야 합니까? 책거지를 쫓아낼 수 없으니까 커피라도 팔려는 거라고 썼잖아요. 그리고 서점 측이 책을 읽도록 권장하는 게 다 읽으라는 뜻이 아니라는 것도 썼고요. 또 꾸준히 편을 들어온 것은 작가 측 입장이잖아요. 도대체 왜 이럽니까? 님 독해력 부족한 거까지 제가 책임져야 합니까? 이게 무슨 철학적인 논쟁도 아니고, 무슨 사람 말귀를 이렇게 못 알아먹습니까?

3. 허참, 님 정말 뻔뻔한 정도를 넘어서 무시무시한 분이네요. 방조하면 무조건 그게 득이 되는 행위이기 때문이다? 님은 남이 자기한테 시비 걸 때마다 싸웁니까? 짜증은 나지만, 싸웠다가는 더 손해를 볼 거 같으니까 참는 거잖아요. 님한테 더 피해가 올까봐 참는 거지, 시비 건 인간이 님에게 이로운 짓을 한 겁니까? 님 논리는 지금 이렇게 비약을 하고 있는 거예요. 도대체 평소에 책 읽기나 합니까? 어떻게 책을 자주 읽는 사람이 남의 책 공짜로 훔쳐 읽는 게 작가와 출판사, 그리고 책 읽는 문화를 조장하는 데 도움을 주는 것이다, 라고 생각할 수 있습니까?

인간은 말입니다. 자신이 많은 것을 투자한 대상, 그만큼 기회비용을 쏟아부은 것에게 더 애정을 갖고, 소중히 여깁니다. 시디값보다 음원값이 더 싸니까, 진지한 음악감상이 더 늘어났나요? 님은 mp3로 음악을 들을 때 일하면서 bgm으로 틀어놓습니까, 아니면 각 잡고 앉아서 음미합니까? 20만 원을 주고 산 책을 더 진지하고 꼼꼼하게 볼까요, 아니면 서점에서 퍼질러 앉아서 후다닥 보면서 책을 더 깊이 있게 볼까요? 무조건 많이 읽게 하면 장땡이고, 사람들이 책을 읽게 하기 위해선, 많이 팔기 위해선 어떤 윤리적 문제, 법적 문제가 있어도 상관없는 겁니까?

4. 냅스터가 등장하고, 오디오갤럭시가 생겨났으며, 소리바다가 유행하던 시절이 있었죠. 그건 서점의 추세 따위는 비교도 안 될 정도로 엄청났어요. 결국 어떻게 됐습니까? 법정에서 배상금과 법적 분쟁 끝에 다 유료화되지 않았나요. 남들 다 하니까 옳은 거다, 는 논리가 얼마나 저열한 건지 도대체 감이 안 오세요?

5. mp3로 수많은 음악 공짜로 다운받아 듣는 음악매니아들, 도둑 맞습니다. 토렌트로 수많은 고전 영화 다운받아 보는 영화매니아들, 도둑 맞습니다. 서점에서 퍼질러 앉아 책 끝까지 다 읽는 책매니아들, 도둑 맞습니다. 자신이 사랑하는 연인을 강간하면 그건 강간범입니다. 자신이 사랑하는 연인을 죽이면 그건 살인범입니다. 이게 이해가 안 됩니까?

이 문제에 대해 왈가왈부하고 싶은 마음은 없는데 지푸라기 님 또 한 건하셨네요. 님은 항상 너무 멀리 가는 게 문제에요. 남한테 가르치려 드는 것도 문제고. 서점에서 책 읽는 남녀노소를 한 순간에 도둑과 강간범으로 만드셨네요. 서점이랑 출판사도 그렇게 생각하는 게 맞다는 말씀이시죠? 그렇다면 정말 문제네요. 범죄자를 방치하는 사회라니.