목숨을 건 청혼

작은 곤충도 청혼에 저렇게 공을 들이지요. 

결혼식이 잡혀있고 양가 인사를 드렸는데 뒤늦게 청혼을 바라는 배우자에 관해서 부정적인 글을 읽었어요.

목록에서 찾아보세요.

본문에 된장녀는 나오지 않는군요.

"허수아비가 없으니까 생기기를 기원하시는건가요." 

그대로 돌려드립니다. 

그리고 찾아보니 청혼에 관한 현자님의 댓글은 좋군요. 

조회 수:1562

무개념과 된장녀는 다르죠.

자국 사이드 음식을 깔아뭉개면서 자국 여성을 희화화하는 비겁한 속어죠. 

참고로 된장녀와 비슷하게 사용되는 단어로 김치녀가 있군요.

 독일에도 김치가 있어요. 전차남은 Sauer Kraut라고 자국여성은 부르지 않더군요. 

된장녀 삭제해도 현자님의 글의 요지는 손상이 되지 않아요.

그렇지만 단어 선택에서 품위가 없었던 것은 사실이지요. 

제 글 뒤에 마초맨이 아니라 멋진 글이 등장했군요. 

<프로포즈의 시기라는게 사실 약간 애매합니다. > 

비파님 안녕하세요.

공작 거미의 페르몬이 강렬했어요.

100% 페르몬 탓만은 아닙니다.

지원사격 감사합니다. 

생각을 좀 하세요 생각을. 저말이 사용된 맥락은 '나는 결혼 이벤트 같은거 필요없다'는 여성분에게 프로포즈는 필요하다는 입장의 사람이 '너는 뭐가 그렇게 잘났는데 탈김치녀 코스프레하고있냐'는 맥락으로 사용된 거잖아요. 한마디로 당신이랑 똑같은 입장의 사람이 김치녀 어쩌구 하는 어휘를 쓴겁니다. 이건 지원사격이 아니고 저격이죠. 이해가 됩니까? 그리고 지원사격은 무슨; 혼자 무슨 전쟁하시나요? 

어휴 내가 이런것까지 설명하다니 대체 뭘하고 있는거야....단어에 집착하지 마시고 그 단어가 쓰인 맥락을 생각하시라구요.

증언이 지원사격이 될 수도 있지 않나요?

이분법이 등장할 것이라고 했는데 이미 사용되었잖아요. 

네. 다만 이졸데님이 생각하는 방향의 이분법이랑 정 반대일 뿐이죠. 아쉽게도 말입니다.

이분법으로 나누는 자체를 비판하고 있는데 아군 적군이 여기서 왜 나오는 거죠?

청혼의 논쟁에서 현자님의 프로포즈에 긍정적인 댓글을 남긴 것으로 알고 있어요. 

현자님 식대로 풀면 우리는 아군이었어요. 

현자님과 의견이 갈린 것은 본문에서 이분법이었죠. 

"된장녀"라는 단어는 사용된 적이 없다고 단어했지만 더 강력한 "탈김치녀"라는 단어가 등장했다는 증인이 나왔다는 말이죠.

본문 전체보다 이분법만을 문제삼은 것은 현자님이었어요. 

댓글 히스토리를 보세요.

아군 적군으로 나누는 행위는 '지원사격'운운하신 이졸데님이 먼저 시작하신거구요. 

"이제 이분법이 등장할 차례이군요. 청혼 이벤트를 무시하면 개념녀, 청혼 이벤트를 바라면 무개념녀 만들기가 시작되겠군요. 

평범한 욕망을 드러내 보이면 두들겨 맞는 세계에서 획득한 개념녀란 칭호는 과거 열녀만큼 가짜이군요."

이게 그냥 단지 이분법만을 비판하는 내용입니까? 그 무개념녀 개념녀로 나누는 레토릭을 비판하는게 아니라요? 그리고 제가 말한 내용은 '그런 단어가 사용된적 없다'가 아니고 '그런식으로 프로포즈를 원하는 여성을 '무개념녀'라고 낙인찍고 몰고가는 여론은 없었다'는 얘기죠. 그 말이 쓰였다는 사실을 증명한게 그렇게 자랑스러우세요? 거기에 대체 무슨의미가 있길래;;; 무슨 컨트롤F로 단어가 쓰였냐 안쓰였냐를 검증하시려는게 목적입니까? 여기서 제가 김치녀라고 한마디 치면 순식간에 듀게가 일베로 변화하나요? 아 이거 생각하면 할수록 제가 뭘하고있는지 모르겠습니다. 이런 정신분열적 댓글을 상대하느니 그냥 GG치겠습니다.

저도 뭐가 다른 지 모르겠어요.

사회적으로 학습되든 생득적으로 가지고 있든 무언가에 대한 환상과 욕망을 가질 수는 있습니다. 다만 그 환상이 꼭 보편성을 획득한 공정하고 합리적인 환상이라는 법은 없죠. 특히 그게 그 환상이 정도야 어떻든 누군가에겐 사회적 강요와 억압의 기제로 다가올 가능성이 있을 때는요. 어떤 욕망을 품는 개인을 무개념이라고 매도하는 건 누가 봐도 지나친 비약이고 옳지 않은 일입니다. 하지만 그렇다고 해서 환상이 내포하는 비합리적이고 공정하지 못한 부분이 합리화되지도 않습니다. 이상한 허례허식은 여전히 이상한 허례허식인거죠.  

행인3님의 공작거미가 반전의 사례로 이용될 수 있다는 의견은 좋군요. 

애초 청혼은 가장 두려운 의례 중에 하나이죠.

사실은 작은 곤충도 목숨을 걸고 청혼을 하는데 이미 위험부담도 없는 청혼에 그렇게 불만의 투정을 부리는 것에 대한 대조의 효과였죠.

뒤늦은 결혼에서 결혼의 여건이 되지 않아서 미루거나 결혼에 확신이 서지 않아서 살아보고 청혼을 하는 경우를 생각해보았어요. 

실제 거절당한 두려움이 배제된 청혼이라도 불확신한 미래에 대해서 상대방에게 확신을 주는 행위는 긍정적으로 괜찮은 약속이라고 생각해요. 

삶에는 가끔 연극도 필요하답니다.