서울시 신청사 논란 - 예쁜 건물은 누구 좋으라고 예쁜걸까

http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20120727060309739

오며가며 서울시 신청사 건물을 보는데, 전 일단 그 디자인 자체도 좀 이상하지만, 바로 앞에 있는 구 청사와의 조화가 너무 안어울려서 이걸 어쩔건가 궁금합니다. 구 청사는 허물 계획인건가요? 만약 두 개를 같이 쓴다면 이건 코미디도 그런 코미디가 없을 것 같은데 말이죠.

서울시 신청사 말고도, 요즘 도심에 올라가는 빌딩을 보면 디자인에 신경 많이 쓴 티가 납니다. 겉보기에 예쁘게 지으려고 많이들 노력했죠. 그렇다보니 트렌드가 통유리입니다. 겉보기에 번쩍번쩍하고, 꾸준히 유리 청소를 해주면 깔끔하게 유지하기도 괜찮겠죠. 내부도 고급스럽게 만든 티가 많이 나요. 이젠 오래된 건물이 되었지만, 광화문의 파이낸스센터 건물에 처음 갔을 때 전 무슨 호텔인줄 알았습니다. 근데 결국 그런 보기 좋은 건물이 누구 좋으라는 걸까 하는데에 생각이 미쳤는데, 당시 그 파이낸스센터 입주 회사에 일하면서 절 만나러 내려온 친구에게 "와 건물 보기 좋은데?" 했을 때의 답이 생각나네요. "그게 뭐 중요한가. 들어가서 앉아있으면 다 똑같아."

기사를 보니 서울시 신청사는 정말 안에서 일하는 사람은 안중에 없고 겉에서 보는 사람들만 신경쓴 이상한 디자인의 전형이네요. 취향에 따라 겉에서 서울시 신청사를 봤을 때 "멋있다"고 할 사람도 있겠지만, 그 사람한테 그 안에서 일해보라고 하면 과연 좋다고 할 사람이 있을지 모르겠습니다. 통유리 건물의 특성 상 온도 조절도 어려울거고, 외벽 디자인때문에 낭비되어버린 내부 공간을 생각하면 "저것만 아니었어도 xxx가 더 생겼을 텐데"라는 생각이 들겠죠. 게다가 벽을 뒤덮은 철골 구조물들도 밖에서 보는 것과 안에서 보는 건 천지차이. 안그래도 일하기 답답해 죽겄는데 숨 좀 돌리려고 창밖을 보면 보이는건 온통 철골.

뭐 사실 건물 디자인을 가치 있게 짓는건 의미 있는 일이죠. 그 자체로 관광자원이 될 수도 있고요. 초고층빌딩이 들어설 때마다 주차, 교통, 안전 문제 등으로 비난받지만, 외국의 경우 그런 초고층빌딩이 관광 자원으로 활용되고 있는 것도 사실이고, 우리나라도 63빌딩이 '가장 높은 빌딩'이라는 타이틀로 얼마나 많은 관광객을 모았나요. 하지만 시청의 청사가 꼭 그런 관광 랜드마크 역할을 해야하는지도 의문이고, 결과적으로도 별로 성공한 것 같지도 않고...

몇 년을 셋방살이하며 새 청사를 기다렸을 직원들은 심정이 어떨라나 모르겠네요.