기성용 관련해서 한마디 하자면

mad hatter / 오지랖이 풍년이라고요

당장 러시아전 끝난후에 기성용에 대한 찬사가 수두룩 하던데요? 1라운드 이피엘 베스트11에도 뽑히고 기성용의 축구외적인 부분에 대해서 까는건 그럴수있다 치는데 하대성 이명주가 더 잘할수 있단말은 도저히 받아들이기가 힘드네요. 좀 심하게 이야기해서 태풍님이 지금같은 일반인이 아니라 국대감독 자리에 앉아계시면 기성용 선발 넣는다고 장담합니다. 그리고 그 스캔들의 문제가 얼마나 심각했는지 혹시 내부 사정 아신다면 말씀해주세요. 팀이 완전 망가질정도로 문제였는지 궁금하네요

제가 기성용 실력에 대해 뭐라고 한게 아닙니다.

국가대표팀에는 대체 가능한 자원이 많다는 의견을 드린거죠. 

기성용의 실력이 하대성, 이명주에 비해 월등한것도 우월한것도 아니라고 봐요. 

저는 그자리에 이명주를 선발했을거예요.

홍명보 감독 아래에서 박주영, 이청용, 구자철, 손흥민, 기성용, 한국영, 윤석영, 이용, 김영권, 홍정호, 정성용이 붙박이 주전이죠. 내부경쟁도 없어 보입니다. 

그중에 이청용, 손흥민, 김영권은 축구팬 누구나 이해하는 베스트 11이고, 

구자철, 한국영, 이용, 홍정호, 정성용은 감독의 선택으로 존중이 가능한 수준입니다. 

근데 윤석영, 박주영은 이해가 안되는 선수선발, 선수기용입니다. 

기성용은 축구실력이 아닌 멘탈과 스캔들 문제로 배제해야 했다고 봅니다.

http://www.soccerline.co.kr/slboard/view.php?code=soccerboard&uid=1989245336

기성용에 대한 찬사가 ㅎㄷㄷ 하군요. 

그리고 문제를 자꾸 호도하시는데 누군가를 뽑는 결과가 문제가 아니라 그 선수를 뽑는 과정이 문제입니다. 

그리고 홍명보 감독이 선수들에게 이 자리는 너희의 철밥통이라는 마인드를 심어준 결과가 이토록 참혹하게 돌아온 거구요.

댓글을 제대로 보셔야죠. 러시아전 끝나후에 ㅎㄷㄷ 했다구요. 그리고 일찍부터 붙박이 베스트11을 만드는것과 끝까지 경쟁체제로 돌리는것에 대해 축구전문가들이나 선수출신들이나 장단점이 있다고 말합니다. 결과가 참혹한건 전술과 기량의 문제이지 선발과정이 엄청나게 이상했다고 보진 않습니다. 

그냥 궁금합니다. 수두룩한 찬사와는 별개로 러시아전 기성용이 정말 ㅎㄷㄷ했다고 보시나요?

한 국가에서 대통령의 권한보다 팀 내에서 감독의 권한이 더 크다고요. 사실상 전권을 휘두르는게 감독이죠. 대통령은 그렇게 못하죠. 선수선발 감독의 고유권한 모르세요? 그러니까 정치판이랑 비교가 웃긴다는 이야깁니다. 애초에 컴퓨터가 완벽한 기준과 데이타를 가지고 선수선발을 하는게 아니고 사람인 감독이 뽑는건데 개인적인 취향과 또 인간관계가 반영이 되는게 당연한거니까요. 이걸가지고 기득권에 파벌운운하는게 웃긴다는거죠. 

백번양보해서 말하자면 그리고 그게 전임감독이라는거죠. 지금 팀에서 문제가 없는데 왜 자꾸 과거이야기를....... 오히려 그런 루머대로라면 올림픽멤버들 위주로 뽑혀서 군면제된 지네들끼리 쿵짜자쿵짝 으쌰으쌰 잘맞을텐데요.... 

본문을 다시 읽어 보니 흐름상 기성용의 sns사건과 지금 홍명보의 엔트리가 결합되어 있는 것으로 보이는데 홍명보의 지금 엔트리에서 기성용을 두고 사람들이 박주영만큼 까지는 않았어요. 어느 정도 실력이 입증되어 있다고 보니까요. 그리고 sns사건은 말씀하신 대로 전임감독과의 문제이고, 홍명보 체제 하에서 기성용이 파벌조성하고 팀케미 해치고 이런 식으로 사람들이 말하는 것은 별로 못 들어 본 것 같네요. 그런데 기성용하면 이제 저 사건이 너무 대중의 기억에 박혀 버려서 자동소환되는 거죠.

어제 기성용 관련 올라온 최초의 글이 기성룡이 행동이 마음에 든다는 것이었고 사람들이 기억하는 기성용의 행동에는 몇 년 간의 축적된 행동이 있다 보니 원숭이 세러모니, 묵직 발언,sns, 파벌 이런 건들이 언급된 것인데 홍명보 하에서 기성용이 최강희 밑에서 한 것과 똑같이 한다고 말하는 것은 아니었던 듯 합니다.

제가 바라보는 관점과는 매우 다르네요. 단순 뒷담화를 넘어서 선수 선발, 기용에 전권을 지닌 감독에 대해 단지 자기와 자기랑 친한 사람들 안쓴다는 이유로 친한 사람들만 보는 (비공개) SNS 에 디스를 올렸다는게 크다고 봅니다. 위에서 말한 직장내 단순 뒷담화가 아니라 직장에서 새로온 부장이 맘에 안들어 비공개적으로 왕따를 시도하는 과장의 모습이 가깝게 보입니다. 이걸 군사부일체 외치는 조선시대에서만 욕할거 같진 않네요. '기성용과 친한친구들'이 국대내에서의 파벌조성으로 이루어질수도 있는 부분이구요. 때마침 국대내 파벌 카더라에 신빙성을 더해주는 사건이었죠.

제가볼때 그것보다 더 문제인게, 양보하고 양보해서 뒷담화는 할수도 있죠. 근데 걸리면 사과는 해야죠. 듀게만 해도 그렇습니다. 뒷담화할거면 안걸리게 하던가, 하다 걸리면 사과는 하던가 듀게를 뜨는게 당연하다고 보는데...근데 이건 뭐... 저는 사과 안하겠다는거 홍명보 감독이 억지로 사과시키던것까지만 기억납니다. 진짜로 사과 하긴 했나 모르겠네요.

차라리 당시에 트위터에서 대놓고 실명거론해서 깠으면 지금의 안티와 비호감여론은 좀더 적었을지도 모르겠습니다.

누가봐도 감독 디스하는 내용을 교묘하게 돌려서 해놓고 교회설교니 뭐니 발뺌했던건 치졸하고, 찌질한 짓이었죠. 그래서 더 싫어하는 사람도 많아요.

>팬들 오지랖이 싫으면 수억씩 받는 프로축구선수 그만하고 자연인으로 돌아가면 됩니다. 아니면 국대은퇴하던가요.

디스패치가 연예인 사생활 캐내는 것에 대해서 여기 게시판에서는 인식이 안좋은데, "사생활 침해받는게 싫으면 수억씩 받는 연예인 그만하고 자연인으로 돌아가면 됨" 이라고 하는 것과 다를게 없네요.

우왓!! 감사합니다~ 개개다는 처음 들어본 것 같아요.

제가말한 선수선발은 엔트으리를 말하는거구요. 정성용과 박주영이 엔트으리 들어가는게 그렇게 이상하지 않다는거죠. 다른 감독이어도 들어갔을거라고 봅니다. 으리기용은 정성룡의 경우 그간 계속 문제가 있어왔는데도 불구하고 붙박이 주전으로 쓰는게 문제라는거에요 박주영도 마찬가지. 

전 아무리 살펴봐도 디나님의 결론은 뭔지 모르겠네요.

오지랖이 풍년이라는게 결론이라면 오지랖떨지말고 닥치고 축구나 보세요 인건지....

제 결론은 깔꺼 가지고 까란겁니다. 확실하지도 않은 파벌이니 팀내분열이니 망상으로 까지 말고요. 국대가 개판치면 당연히 팬입장에서 욕할수도 있는거죠. 단지 엄한걸로 까지말란 소립니다.

솔직히 무슨 말씀을 하고 싶으신건지 모르겠어요. 덧글이 달리기 전에 다시 글을 읽었을 땐 어떤 감독이든 엔트리에 자기가 선호하는 선수를 넣으며, 기성용 선수만큼은 (파벌 조장 따위는 낭설이고 실력이 확실하니까) 누가 감독이었어도 선발했을 거란 취지인가 했는데, 덧글 달아주신 거 읽고 나니 더 무슨 말씀이신지 모르겠어요. 누가 감독이었어도 정성용과 박주영을 선발했을 거라고요? 무슨 근거로 그렇게 단정 지으십니까? 차라리 홍명보 감독은 올림픽 팀에서 좋은 경험도 있고 새로운 조합을 시험해보기엔 시간이 부족해서 그랬을 수도 있다 라고 생각하지 못할 것도 없는데요. 상식적으로 몇 년 간 경기에서 제대로 뛰지도 못하고 있는 선수를 누구나 뽑으리라는 생각은 안드는데요. 그냥 선발한 게 아니죠. 주전으로 쓰기 위해 선발한 거잖아요. 특히 박주영 선수는 원칙까지 어겨가면서 여론의 비판을 감수하고 명단에 넣었어요.  적어도 박주영에 관한 한, 대표팀 발탁=닥주전 입니다. 뭐가 다른가요? 수 채우려고 그냥 넣어봤다.....는 아닌 것 같은데요. 본인 선호에 따라 선발할 수는 있습니다. 거기까지는 모르겠는데 결과가 나왔으면 그에 대한 책임은 져야죠.

알아요. 기성용 싸가지 없는거 삼척동자도 다 알죠. 근데 기성용 때문에 지금 국대팀에 무슨 문제가 있냐는 겁니다. 기성용이 팀워크를 해치고 내분을 만들고 파벌을 조장하고 해서 팀을 망쳤냐구요. 차라리 기성용이 싸가지 없어서 싫다라는 이야기를 되는거죠.  그리고 저 기성용 팬도 아닙니다. 기성용이 진짜 파벌을 만들어서 완장질하고 팀워크 해치고 이런다는 확실한 증거라도 아니면 지인을 통한 기자피셜이든 뭐든 그게 확실하다면 제 입장을 바로 바꾸겠습니다. 

팬 아닙니다. 태연 간호사발언,외톨이야표절소동,지디하트브레이커표절소동 때도 느낀거지만 반대의견 내면 자동으로 팬으로 간주하시더라고요.... 그리고 확인되지 않은 추측을 가지고 기정사실화 하는 여론이면 오지랖이라고 해도 될거같네요.

 그러면 말씀 좀 해주세요. 제가 진짜 몰라서 그럴수도 있으니까요. 기성용이 팀에서 깽판치고 있다는 증거를요. 국내파 무시하고 완장질했는지 말이에요. 앞서도 말했지만 그게 사실이면 바로 입장 철회하겠습니다.

다른 이야기들 거론하는거에 대해선 그럴수 있다고 했는데요? 기성용 문제일으킨거 많고 싸가지 없는거 삼척동자도 다 안다고. 근데 어디를 가도 기성용 관련해서 제일 많이 나오는게 파벌이야깁니다. 이게 실체가 확실한것도 아니고 추측성인데 마치 기정사실인양 이야기하니까요. 뭐 사적으로 싸가지 없고 인성에 문제 있고 그렇다고 해도 법적으로 사고치는것도 아니면 기용할수있죠. 하지만 팀 케미를 해치고 내분을 일으킨다면 당연히 퇴출되야 마땅한 상당히 큰 문제인데 이걸 확인도 안된 추측을 가지고 이야기 하니까 제가 물고늘어지는겁니다. 이거저거 찾아보니 기성용이 국내파선수들이랑도 트윗질 하고 어딜봐도 무슨 트러블이 없어보이는데 최강희감독과의 1대1 트러블을 무슨 파벌로 확장시키니까 어이가 없는거죠. 다시 말하지만 그게 정말 그런거면 입장 바로 철회에요

최강희 감독은 비방내용 전부터 알고 있었다고 했고(http://sports.media.daum.net/sports/newsview?newsId=20131004122205471), 불만이 있으면 직설적으로 표현하는 게 낫다고 말했습니다(http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=k_league&ctg=news&mod=read&office_id=382&article_id=0000114310). 들통났으면 기성용이 그냥 인정하고 넘어갔으면 좋을 뻔했는데 궁색한 변명하다가 거짓으로 탄로나면서 일을 더 키운 감이 있기는 하죠. 그리고 옛날이나 지금이나 뒷담화 나쁘게 보는 것은 똑같습니다.

봉동이장 최강희감독은 차범근 감독과 대화건 다툼이건 소위말하는 맞짱을 떴죠. 남자다웠어요. 그리고 스스로 떠났죠. 자신의 행동에 대한 책임을 진겁니다. 

기성용과 비교는 아니라고 봐요. 

그리고 한국 문화에서 조직에서 보스 뒷다마를 까다가 걸렸는데 아무도 뒷다마 깐 놈을 뭐라고 하지 않는다? 

사과문도 아닌 사과문을 발표했죠. 정작 최감독한테는 사과하지 않았구요. 그러고도 징계를 면했습니다. 면책사유도 웃겨요. 그간의 공로를 인정하여. 그 정도는 있을수 있는 일이다도 아니고 그간의 공로를 인정하여라니. 

축협의 입장은 결국 잘못한건 우리도 아는데 걍 봐줍시다 일 뿐인거죠. 그게 든든한 아버지 빽이나 홍명보 감독의 비호 덕분 아니고 무어겠습니까. 

윗분들이 누차 강조하시지만 기성용의 멘탈레기 취급은 매우 오랫동안 쌓아온 마일리지 덕분이구요. 한두가지 일로 까이는게 아닙니다. 

저도 기성용의 기량은 인정하고  좋은 선수라고 생각합니다. 큰 전술변화가 없는 한 대체자원 현재 마땅치 않은거 사실이구요.

뭐 사실 이 내용들 다 아시는 거 같은데 기성용의 기량에 대한 믿음 때문에 그부분에 대해 이렇게 쉴드를 쳐주시는 게 아닌가 싶네요. 

그렇다 하더라도 기성용 멘탈 별로에요. 꽤 괜찮은 축구 상급기술자 이상도 이하도 아니라고 봐요. 

그리고 스타라고 불리는 선수들은 논리가 아니라 자신의 고객들에게 감동을 줘야 하는겁니다.