성폭행씬, 여배우 동의없이 찍은 베르톨루치 감독을 보니....

굉장히 불쾌한 글이네요.

프랑스라는 성에 관해 개방적인 나라의 어린 여배우가 죽을 때까지 트라우마에 시달리며 마약중독과 우울증에 빠져 배우인생도 변변치못하게 할 정도로 큰 범죄였는데도 당신은 정말 아무렇지도 않다고 생각해요?

옳은 행위라는 건 아니고 당시의 가치관을 고려했을 때 감독과 남배우의 행위를 이해할 수 있다는 겁니다.  그리고 저 상황은 성폭력이라고 하기도 에매한 게 배우인 마리아 슈나이더가 원하지 않으면 촬영을 거부하고 중지시킬 수 있었습니다. 그런데도 불구하고 감독과 배우가 강압적으로 촬영을 강요했다면 성폭력이 성립하겠죠. 그렇지만 본인도 애드립하면서 넘어 갔습니다. 찍을 때는 별 생각없이 찍었다가 나중에 가서 후회했던 게 아닌가 싶습니다. 영화야 걸작이라는 평가를 받았지만 그 몫은 감독과 남배우에게만 돌아갔고, 본인에게는 파리는 마지막 탱고라는 영화에서 화끈하게 벗은 여자라는 오명만 남았으니까요.

그러니까 지금 당시에는 별 생각 없다가 자기에게 이득이 되지 않아 나중에 후회했다 이 말씀인가요? 위안부 할머니들의 일부가 당시에는 매춘을 했다가 나중에 자기 이득을 위해 사과를 요구했다는 말과 비슷한 맥락으로 "이해"해도 되겠습니까? 다시말해 룸싸롱종업원은 강간해도 괜찮다 이 말씀을 하고 계신건가요 지금?

2차 나간 룸살롱 여직원이 비정상적인 성행위를 요구받고 얼떨결에 응했는데, 나중에 곱씹어보니 치욕적이어서 자신을 성폭력 피해자라고 주장하는 케이스와 유사하죠.

굴욕적인 감정이 드는 건 이해가 가지만, 그것을 성폭력이라고 주장할수는 없는 문제입니다.  

안타깝지만 그때 당시에 수용했으면 끝난 겁니다.

19살이면 서구에서는 법적 성인입니다. 어리다는 핑계는 통하지 않습니다. 

원하지 않는 요구에는 거부할 줄도 알아야 합니다. 당연한 겁니다. 목소리를 내지 않으면 자기 권리는 인정받지 못 하는 게 세상입니다.

친분과 분위기때문에 아무말 못 하고 보증 각서에 도장 찍다가 재산 날린 사람들, 나중에 법적으로 자기 권리 보장 못 받습니다. 

물리적인 폭력만 폭력이 아니고 권위에 의한 폭력도 폭력입니다. 많은 성폭력피해자가 당시에는 당황해서 효과적인 저항을 못합니다. 이러한 폭력에 의한 피해를 누가 감히 "수용"이라고 판단할 수 있습니까? 그리고 이와 관련해 법적 판단이 보수적이라면 끝난 게 아니라 더 많은 목소리를 내서 법적 판단을 변화시켜야겠죠. 값싼 이해와 안따까움에서 끝날 게 아니라요.

권위에 의한 폭력이라, 베르톨루치는 당시 신인 감독이었습니다. 말론 브란도는 한 물간 배우였구요. 대부로 재기하긴 했지만 그건 나중의 일이었습니다. 마리아 슈나이더를 저항하지 못 하게 하는 권위는 촬영 현장에 없었습니다.

그리고 감독과 배우의 권위 따위는 무시해 버리면 그만입니다. 촬영 못 하겠다고 박차고 나온다고, 피해입는 것 없습니다. 싹싹 빌면서 다시 촬영하자고 애걸하는 게 고작입니다. 

홍콩처럼 영화 산업과 조폭이 연결되어 있어, 촬영 거부하면 권총이 머리 뒤에 오는 경우라면 모를까, 일반 촬영 현장에서 권위에 의한 폭력때문에 저항을 하지 못 한다는 건 납득하기 어렵습니다

어떻게 하면 폭력을 이해할 수 있는지 의문이네요. 이른바 죄는 미워하지만 사람은 미워하지 않는건가요. 이런 태도 때문에 폭력이 계속되고 있다는 걸 모르시겠습니까? 그리고 유저들의 의견이 폭력을 이해하는 발언을 주저하게 만든다면 소기의 목적달성이네요.

님 눈엔 이게 무작정 성토하는 걸로 보이나요? 모르는 사람이 보면 애먼 사람 잡는 줄 알겠습니다.

님은 이럴 줄 알았어요.도대체 인권 등등에 과잉이라는 말이 가당키나 하나요.거기 동조하는 사람도 똑같은 사고의 수준인 거죠.

강간 아닙니다. 연기였습니다. 본인도 수용한 연기를 강간이라고 해선 안 됩니다.

위안부는 강제 납치였기 때문에 문제가 되는 겁니다. 강제 납치는 일제 시대 기준으로도 불법이었습니다. 따라서 이 일과 비교될 것이 아닙니다.

매니저와 변호사까지 불러 화를 냈다는 사실과 다릅니다. 그랬어야 했는데 몰랐다는게 원문의 내용입니다.

성인이 된 사람도 상황의 압박에 못이겨 내키지 않는 결정을 하고 후회하기도 하는데 하물며 강간같이 사후 심리적 파장이 클 장면을 조언을 들을 기회도 주지않고 19살의 어린 배우에게 강요했다면 그게 옳은일일까요. 그 뒤의 마리아의 삶을 보면 강간생존자같이 외상후스트레스장애가 나타난다고 합니다. 임권택감독도 14세인 이상아에게 전라노출을 시키고 못하겠다고 하자 그동안 찍은 필름값물어내라고 협박했다던데 베르톨루치를 비롯 저런 감독들은 좀 사장되어야합니다.

아래는 마리아 슈나이더의 2007년 인터뷰 해당부분 원문입니다.

"That scene wasn't in the original script. The truth is it was Marlon who came up with the idea," she says.

"They only told me about it before we had to film the scene and I was so angry.

"I should have called my agent or had my lawyer come to the set because you can't force someone to do something that isn't in the script, but at the time, I didn't know that.

"Marlon said to me: 'Maria, don't worry, it's just a movie,' but during the scene, even though what Marlon was doing wasn't real, I was crying real tears.

"I felt humiliated and to be honest, I felt a little raped, both by Marlon and by Bertolucci. After the scene, Marlon didn't console me or apologise. Thankfully, there was just one take."

"그 장면은 원랜 대본에 없었고 말론이 아이디어를 낸거였어요."

"그 장면을 찍기 바로 전에 말해서 화가 났었죠."

"매니저나 변호사를 불렀어야 했었는데.. 대본에 없는걸 하라고 강요해선 안되는 거잖아요. 근데 그때는 그걸 몰랐어요."

"말론이 '마리아 걱정마 그냥 연기야' 라고 했어요. 하지만 찍을땐 진짜가 아니라는걸 알아도 눈물이 나더라구요."

"치욕적이었고 솔직히 말하면 강간당한 것 같았어요. 남주랑 감독에게요. 촬영이 끝나고 말론은 위로나 사과도 없었어요. 한번만 찍은게 다행이었죠."  

제가 좀 늦었군요, 밑에 모르나가님이 대신 설명해 주셨으니 답이 되셨으면 합니다.

모르나가님의 설명에 감사드립니다.

강간은 아니더라도 강제추행까지는 맞겠군요.