국제관계 전공인 영국 친구와 오늘 사태에 관해 얘길 했는데..

먼저 서정우 병장과 문광욱 이병의 명복을 빕니다.

대애충 요약하면..

(한국에 산지 오래됐고, 한국전쟁사 등에 관해 저보다 훨씬 잘 압니다.)

나님 : 오늘 북한이 대포쏴서, 군인도 둘 죽고, 민간인도 죽었는지 몰라.

그님 : 헉 그래 큰일이네. 왜 그런 일이?

나님 : 한국군이 서해에서 훈련했는데, 북한이 하지 말라고 통보했는데, 할꺼니까 공격하지 말라고 하고 그냥 했더니 공격을 했어.

그님 : 훈련은 미군이랑 한건가?    

나님 : 아니. (제가 잘못 알았던듯요) BBC 에서는 휴전 이래 가장 심각한 상황이라고 했다던데.

그님 : 그럴리가. 청와대 쳐들어온 거랑 미얀마 사건이 훨씬 심각했지.

나님 : 그러네. 걔네들이 그런 일 있었는지 몰랐던가, 이번이 정규군간 교전이라 그렇던가. 어쨌든 남한 정부가 어떻게 대응해야 한다고 봐?

그님 : 글쎄.. 국제사회에 호소해서 비난하도록 하는 게 유일한 방법이겠지.

나님 : 민간 주택에 정규군이 폭격했다는 건 정말 큰일인데. 다른 보복 방법은 없는 거야?

그님 : 흠, 세계적으로 neutral sea 에서 군사훈련을 하는 곳이 한국밖에 없어. 중국과 대만 사이에서조차 안그래. NLL 은 북한이 승인한 적이 없기 때문에 국경선이 아니거든. 한국군이 거기서 훈련하는 건 위법적(illegal) 이야. neutral sea 에서 훈련을 하려면 관련된 나라들의 동의를 얻어야 해.

나님 : 북한이 승인하지 않았으니까 neutral sea 라면 서해에서 한국군은 어디까지 관할해야 충돌하지 않을 수 있는 거야?

그님 : 정확하게는 neutral sea 는 아니고 북한이 섬들에 관해선 동의했지만 바다 위의 NLL은 미군 장군이 그은 것이고 분명 한국 편향적이지 (Definitly it is biased to South Korea). 북한도 자기 유리한 쪽으로 해상경계선을 주장했어. 그 사이는 음.. (나 : 분쟁지역?) 그렇게 봐야겠지.

나님 : 근데 왜 세계 나라들은 북한을 비난하지?

그님 : 그야 미국 헤게모니가 있고, 북한은 폭력적이고 나쁜 나라이고, 민간에 군사 공격을 한 건 비난받을 일이잖아. 관련내용을 자세히 모를 수도 있고.

나님 : 그러면 서해에서 분쟁이 멈추게 할 방법은 없는 건가?

그님 : 훈련을 멈추고, 북한과 경계선 합의를 해야지. 현재의 NLL보단 좀 손해를 봐야할 거야.

나님 : 그건 불가능한 일이야. 국민들이 절대 이해하지 못할 걸. 그런 일을 추진하는 정치인은 매장당할 것이고.

그님 : 그렇겠지. 하지만 나라면 폭력적인 이웃이 살고 있고 토지 문제로 계속 다툼이 일어난다면 좀 양보하고 합의를 보겠어.

나님 : 개인이라면 그럴 수도 있겠지만, 나라는 한 개인이 아닌걸. 어떤 정치세력도 그런 논의를 시작하자고 제안할 수 없어.

그님 : 그래서 세계 곳곳의 분쟁지역 문제가 해결되지 않는 거지.

정전협정에서 이뤄지지 않은 서해 경계선에 관해 합의가 이루어지지 않는 이상 언제라도 문제가 불거질 수밖에 없고 한국군은 합의가 이루어지기 전에는 NLL 지역에서 훈련을 하지 않는 것이 좋다.. 이런 견해를 갖고 있더군요. 물론 민간 포격에 대해서는 비난했지만, 다른 부분에 대해선 의외로 담담하더라고요(?) 안보불감증에 찌들어서 아직 종전되지 않은 나라에서도 무사태평하게 지내면서 안보관련 사건 터지면 뭐 또 시끄러워 에잉 하고 넘어가는 평범한 한국인인 저도 이번엔 꽤 놀라고 쭈삣했었는데 말이죠.

이분의 생각은 잘못된 걸까요? 어떻게 생각하시나요?