하필이면 탐라는 이동진이었던거죠/ 코엔형제 신작 예고편

1.같은 비유가 아닌 것이 이 세상에 이성애에 대한 편견이나 포비아는 없으니까요.

저는 "하필이면"이  잘못된 선택을 의미하는 것이아니라 어려운 상황을 뜻한다고 생각했습니다.

"로미오는 그러니까 줄리엣을 사랑했는데, 하필이면 그게 캐퓰릿 가의 여인이었던 거죠" 와 같은 맥락이라고요.

캐롤을 아직 보진 못햇지만 그들의 사랑으로 인해 맞이하게되는 어려움이 중요한 부분을 차지할텐데, 그걸 표현하기 위한 단어이지 않았을까 싶습니다.

굳이 어구 하나하나에 나쁜 맥락으로 덧데어 비난해야 하는지는 잘 모르겠네요.

저 역시 아무리 생각해봐도 이동진의 발언이 그리 큰 문제였다고 생각되지 않아요.

테레즈가 “캐롤이 여성이라는 사실을 제외하면 다른 사랑과 다를 바 없다. 난 남자 옷을 입고 짧은 머리를 한 여성을 사랑하는 것이 아니다. 난 여자이고, 그저 여자를 사랑하는 것뿐”라고 말한다는데 그 말과 이동진의 말이 크게 다른지 모르겠어서요.. 좋아하는 상대의 성별 보다 그냥 좋아하는 그 마음, 사랑에 중점을 뒀다고 얘기하고 싶었던 것 아닌가 싶은데, 이동진 까도 빠도 아닌 전 그냥 이 사태가 궁금해서 여쭤봅니다. 

저도 영화 아직 안봤는데 섹스신 있다고 들었어요. 원작에도 나오구요. 하지만 육체적 관계 유무를 떠나서 이게 잘 구분이 안되는 이성애자들이 다수일거라 봅니다. 여기서 재밌는 건 이동진 기자처럼 말하는 사람들이 대개는 "좋은 의도"를 갖고있다는 점인데요. 이성애라는 사회적 기본값으로 동성애자를 바라보고 이해하려다보니 처음엔 같이 달리는 듯 하지만 결국 중간에서 길이 샐 수 밖에 없거든요. 사실은 최우선으로 자신이 기본값이라는 설정부터 버려야 하는데요. 이게 또 말처럼 쉽지가 않아서 젠더문제에 스스로 열의를 갖고 공부하거나 주위에서 지도편달해주거나, 아니면 외부에서 오는 강제적 계기가 없는 한 체화하기가 어렵습니다. 저 역시 비슷한 흑역사를 가지고 있어서 이동진 기자가 동성애를 비하할 의도는 아니었을거라 생각은 하는데요. 하지만 선량한 의도가 무지를 바탕으로 했을 때 데미지가 더 큰 법이니까요. 잡음이 좀 커져도 잘못된 건 짚고 넘어가는 게 최선. 

페이지 님의 설명이 딱 정확한 지점을 짚고 있다고 생각해요.

"이상하게/특별하게 볼 것 없어. 난 그냥 사랑을 하는 거야"는 자신이 레즈비언이라는 것을 인정하고, 그것 역시 일반적으로 얘기하는 '사랑'과 같다는 걸 설명하는 거지만,

"난 레즈비언이 아닌데, 어쩌다보니 여자인 테레즈랑 사랑에 빠진 거야"는 자신이 레즈비언이라는 걸 부정하고, 여자끼리의 사랑은 일반적인 '사랑'과 다른 - 저급하다는 뉘앙스가 함의된 - '특수한 무언가'이며, 이 관계는 일종의 '사고'라고 변명하는 거니까요.

모르겠네요.. 동성애자가 동성한테 성적 매력을 느끼는거 자체가 그냥 이성애자가 이성에게 성적매력을 느끼는거랑 같다는 걸 강조하기 위한 문구 같은데.

동성애는 어떻게 다르다는 건가요? 음..

사람들이 일반적으로 갖고 있을 동성애에 대한 상대적인 (이성애에 비해) 이질감을 깨뜨리기 위해 

사랑하고보니 여자이더라는 식의 문구를 사용한 것 처럼 저에게는 느껴지는데..말이죠.. 

그냥 자신의 성적 취향에 대해 무지한 누군가가 있다면 걔는 그냥 사랑에 빠지게 될거고 

그대상은 이성이거나 동성이일테고.. 

대상이 이성이면 이성애자, 동성이면 동성애자라고 규정되는거고.. 

사랑이라는게 그런 규정지음 이전에 뭐 어떤거 라는 의미의 문구로 느껴지는데 저는..

맥락을 정확히 모르니 잘 모르겠습니다만.. 

저는 이동진의 글을 좀 싫어하는 편이라 적어도 호의적인 편견 없이도 그렇게 보이는데요..