"정치다방" 재밌네요.(짧은 글)

정의당은 진보신당 탈당파 + 국민참여당으로 봐야지.. 진보신당을 실질적으로 계승하는 건 노동당이죠. 

'실질적'이라는 말은 현 정의당에 어울리죠.  진보신당의 주류, 간판들이 모두 빠져 나와 만들어진게 정의당이니까요.  

주류라기보다는 스타였긴 했죠. 그들을 스타로 만들어준 당의 '실질적' 기반인 평당원들이 주로 노동당에 남았으니 전 노동당이 실질적인 계승자라고 봅니다. 

전혀 모르시는군요?  그들을 스타로 만든건 진보적인 대중들의 호응이었지 동아리근성에 찌든 당원들이 아니었어요. 도리어 그들이 튀고 나댄다고 발목을 잡으면 잡았죠. 

진보신당 당원들이 뭘 잘못했나요? 동아리근성? 개판난 통진당 정도는 되어야 동아리근성이라 할수 있는거 아닌지, 

잘못한거 없어요. 다만 그들은 대중정당을 하지 않으려 했었다는 것이고 그게 바로 '정치' 동아리라는 소리에요. 동아리활동만 하면 좋은데 정당의 형식을 갖춘게 비극이라면 비극이죠.

통진당은 민노총이나 엔엘성향의 대중조직이라는 기반덕에 기형적인 몸집 불리기에 성공했을 뿐이고 아마 다음 선거즘이면 지역구 기반은 저절로 소멸될 거라고 생각합니다. 

동아리질의 최후겠죠.  노동당의 현실정치의 존재감은 이미 통진당만도 못하죠? 그게 다 동아리근성 때문입니다.

노심조의 대중적 역량이 상대적으로 뛰어난 건 사실이지만, 그들이 이명박 정권내내 사인 신분으로서 진보신당 평당원들을 기반으로 활동했었던 것도 맞죠. 그리고 도의적인 면에서 정의당을 진보신당에 이어붙이는 건 힘들지 않을까요? 아마 노심조 본인들이 가장 민망해할 겁니다. 그리고 평당원들의 '나대지 말라'는 조언을 들었다면 통진당 사태도 없었겠죠.    

비겁하게 말을 돌리시네요?  스타로 만들어준게 평당원이었다는 님 주장에 스타로 만들어 주기는 커녕 튀고 나댄다고 발목잡았다는게 통진당과의 통합과 전혀 상관 없는 일이죠.

그들이 스타가 된 것은 다른 여타의 진보정치인들이 대중과의 교감을 게을리했던 것에 비하여 정의당의 주축이된 진보정치인들은 대중과의 교감을 중시했고 그리고 그게 성공하여 스타가 된거에요. 그 스타란 말이 한줌도 안되는 진보정당내부의 집안잔치로 머물렀다면 그걸 스타 운운할 수나 있나요? 좀 앞뒤가 맞는 말을 해야지요.

4년 동안 작품 한 편 안들어오는 스타를 뒷바라지 해준 팬들이, 예전부터 문제있던 기획사로 돌아가는 스타를 붙잡는 일이 그들 앞길을 막는 건 아니죠. 네 물론 배지다는 건 성공했죠. 근데 그게 무슨 성공인가요, 진보정치를 거의 풍비박살냈는데. 진중권이야 그렇다치고 노회찬이랑 유시민은 참 떳떳하게 진보정치의 미래를 걱정하시네요. 

처음부터 이런 댓글 달면 되지 무슨 되도 안되는 스타를 만든게 평당원이네 주류네 실질적인 계승자네 했냐 말이죠.  

어려울적에 뒷바라지한 기획사? 그 기획사를 먹여 살린게 스타들인데 무슨 뒷바라지?  스타를 발목잡는 기획사는 그 팬들이 퇴출시켜버리죠.  

애초에 노회찬, 유시민이 싫다고 하면 제가 댓글질 할일도 없었을텐데 말이죠?  

유시민, 노회찬 싫다고 한 적없는데? 혼자 의미 부여하고, 혼자 결론짓고, 혼자 열내고 

여전하시네요. 좋은 밤 되세요. 

댁 말이 결국  그 말이지 뭐겠어요  :) 오늘도 미꾸라지짓 하느라 고생했어요. 잘 가요.

별거 안 하지만(그러니까 말씀하시는 그런 부정적으로 보시는 당내 활동도 안 했다는 뜻, 자랑은 아니지만 암튼), 진보신당 당원을 거쳐 현 노동당 당원으로 있는 입장에서는 맥빠지는 견해네요. 당이란 게 소수 스타 정치인만으로 만들어질 수 있는 거면 앞으로도 안철수가 다 해쳐먹겠죠. 지금도 그런 경향이 안 보이는 건 아니지만, 그게 바람직하다고 생각하시나요? 그렇다면 거기서 더 이상 나눌 말씀이 없어지는 거고요. 그렇지 않다면 간판이라는 말은 맞지만 주류라는 말은 수정하셔야 할 것 같습니다. 

그렇군요. 지적 감사합니다.

저는 노심조가 있길래 진보신당이 정의당이 된 줄 알았는데,

죄송합니다... 착오가 있었네요.

노심조가 탈당하고 진보신당은 당명 그대로 존재했습니다.

그후로 풍파를 겪으며 노동당으로 개명했습니다만, 그렇다고 해도

어째서 정의당이 진보신당을 계승한다는 말이 됩니까?

참고로 전 '실질적'이라는 말에만 토를 달았어요. 

진중권, 노회찬, 유시민 이 세 분이 함께 대담을 한다는거 자체가 감동이에요^^

어폐가 있는 게 아니지요. 당원투표에서 부결되었으면 그 결과를 받아들이는 게 이치에 맞는 거지, 불복하고 당을 떠나는 게 합당한 건가요? 솔직히 당시 보수언론에서도 최초의 진보정당 교섭단체 드립을 쳐가며 바람을 넣는 분위기가 있었으니, 어느정도 통합정당에 대한 유혹에 이끌리는 건 이해가 가긴 하는데, 심상정이 주도적으로 당명에 진보라는 이름을 넣자고 주장했던 건 참 별로였죠. 엄연히 진보당이라는 약칭을 쓰는 당이 존재했고 심지어 본인이 그 정당에 오랜 기간 소속되어 있었는데... 결과적으로 이젠 '진보'라는 이름이 부정적인 늬앙스를 풍기게 되었다는 게 코미디라면 코미디.