2015.02.01 10:52
2015.02.01 11:50
2015.02.01 11:54
2015.02.01 12:18
그럼 위험하다는 과학적 근거가 없다면 한국인들은 더 싸게 후쿠시마산 수산물을 먹을 수 있겠네요. 혹시 과학적 근거자료에 대해 알고 계신바가 있는지 궁금합니다.
2015.02.01 12:31
2015.02.01 13:33
2015.02.01 12:15
2015.02.01 12:20
네 싸고 맛있는 미국산 쇠고기와 함께 먹어야겠네요.
2015.02.01 13:32
2015.02.01 13:36
2015.02.01 13:38
2015.02.01 13:40
2015.02.01 13:52
2015.02.01 16:20
2015.02.01 14:20
사람도 방사선에 노출이 되면 위험합니다. <-- 이건 동의하시나요?
방사선은 그 세기와 관계없이 가급적 안 쐬는게 좋다고 말합니다. 의학적으로 사용할때도 굉장히 조심을 하죠.
암을 유발하고, 그 외 유전적 질병이나 아직 밝혀지지 않은 많은 문제도 일으키고 있고요.
그렇다면 해양생물들은 방사선에 노출되어도 안전할까요?
그리고 그 해양생물들을 먹는 사람들 또한 과학이 안전하다고 말해줄 수 있을까요?
과학은 끊임없이 틀려왔습니다. 그 틀림의 과정속에서 확률이 높은 쪽을 믿을 뿐이지 그게 정답은 아니에요.
본인 의지로 품질과 안전성보다 "싸다"에 방점을 찍어서 먹겠다는 거야 어쩔 수 없는 일이지만
굳이 왜 그래야 하는진 잘 이해가 되지 않네요. 싼게 다른 조건을 다 무시할 만큼 좋은건 아닌데 말이죠.
2015.02.01 17:30
2015.02.01 17:41
사먹는 사람이 왜 유해하다는 근거를 대야하죠? 파는 장사꾼들이 철저하게 조사해서 알려줘야죠. 유해하지 않다는 근거가 없어서 저는 못먹겠습니다.
님말대로라면 이제 뭔가 사먹을려고 할 때 마다 유해한 근거를 찾아서 들이대야 하겠네요. 상대방이 독극물을 팔던지 쓰레기를 팔던지 아무도 조사로 안하고 근거도 안되고 막 팔다가 사고나면 님처럼 '유해하다는 증거를 대세요'라고 하면 정말 기업 홍보처에서 얼씨구나 하겠습니다.
2015.02.01 17:46
2015.02.01 21:36
유해하다 생각하는 사람은 안먹으면 됩니다. 마찬가지로 무해하다 생각하는 사람은 먹으면 되고요.
어차피 님은 근거 댄다고 해도 생각이 바뀔거 같지 않은데 뭘 자꾸 근거를 대라고 하나요. 신념대로 살아요.^^
2015.02.01 15:45
2015.02.01 12:23
와, 뭐 이런 미친놈들이 다 있는지....
2015.02.01 13:32
2015.02.01 17:13
저 글의 논리 흐름대로라면 방사능 측정기를 고치면 될일이네요.
뭐 저도 안먹고싶은데 저런글은 짜증만 유발.
2015.02.01 18:00
내용의 정당성과는 별개로 "펌"해온 글은 근거로 인용될 만한 글은 아닌 것 같은데요, 이런 건 글쓰는 사람 성의 문제죠. 그리고 수입 재개가 결정된 건가요? 뉴스 검색해보니 조사중이란 얘기만 나오는데.
2015.02.01 18:06
2015.02.02 07:11
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 30853 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 49901 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 360167 |
후쿠시마산 수산물의 위험성은 어떤 과학적 근거가 있나요? 원전의 위험성과 후쿠시마산 수산물의 위험성은 별개라고 생각합니다.