언어가 없으면 사고할 수 없을까요?

인간의 사고나 인공지능 같은 걸 다룬 글을 읽을 때,

언어가 없으면 인간은 사고할 수 없다는 걸 당연한 전제로 깔고 이야기하는 경우가 왕왕 있습니다. 이게 어떤 의미일까요?

언어가 인간 사고에 많은 부분을 좌우한다는 것은 물론 사실일 거고, 

복잡한 계산을 암산으로만 하기 벅차듯이, 언어가 계산기와 같은 편의도구 역할을 해주는 것도 이해할 수 있어요.

그러나 그게 인간이 언어가 없으면 사고할 수 없다고 보는 걸 증명하는 건가요?

일단 언어와 사고에 대해서 언어는 광의로, 사고는 협의로 정의해야 할 것 같습니다.

언어 : 일상언어 뿐만 아니라 수화든 뭐든 인간이 의미를 기호안에 집어 넣어 다른 인간과 소통할 수 있게 만든 모든 것.

사고 : 일단 '배고프다', '춥다', 이런 기초적인 감정은 사고로 안 칩니다. 여기서 한 발 더 나아가 '배고픔을 해결하려면 저 냉장고를 열면 되겠구나', '추운 걸 해결하기 위해 불을 켜야겠다' 이런 것 까지도 사고로 포함하지 않는다고 합시다. 왜 이런고 하니 무리에서 떨어진 침팬지도 그 정도 활용은 얼마든지 할 수 있다고 생각되세요. 동물은 사고할 수 없고 인간은 사고 가능하다 할 때 그 사고는 이것보다 더 복잡한 두뇌작용일 거에요. 

이를테면,

1. "나는 왜 사는걸까?"

    특정 문제해결과 직접 관련이 없는 이런 생각을 언어 없이 할 수 있을까요? 날 때부터 혼자사는 인간도 퍼뜩 저런 생각을 할 수 있을까요?

2. 말로 표현할 수 없는 어떤 생각이 있다면, 이건 무엇일까요. 언어 없이 사고할 수 있다는 증거일까요, 언어의 도움으로 생겨난 무언가이며 아직 적당한 단어로 표현되지 못하고 있는 걸까요? 아니면, 말로 표현할 수 없는 무언가는 온전한 사고가 아닌 걸까요?

글이 길었는데, 이런 문제에 대해 다룬 책이나 글 같은 거 아시면 가르쳐주세요. 옛날에 교과서에서 본 것도 같고...